regenwater belasten ? straks zon, zuurstof,

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Of uiteindelijk zelfs CO2 belasten, stel U voor!

CO2 taks ben ik niet tegen, want wat je beter niet doet, mag je gerust belasten;

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

CO2 taks ben ik niet tegen, want wat je beter niet doet, mag je gerust belasten;

"Wat je beter niet doet" is wel heeeeeel relatief/subjectief zeker komend uit de mond van de Roverheid.

[Vito]

Ook bij ons dien je bij een bouwvergunning je hemelwater op te vangen...

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ook bij ons dien je bij een bouwvergunning je hemelwater op te vangen...

Maakt geen zak uit als ze je dakoppervlak gaan belasten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij zou ongetwijfeld van een vrijstelling genieten.

In uw geval zou U een subsidie krijgen. Gut, die krijgt U al.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Moedwillig, ik zie de link niet met de gemeenteraad van Douai en onze regering.
Kan jij me helpen?

Nog niet opgemerkt dat zulke vervelende nieuwe regeltjes & taxen allerhande de neiging hebben van één land naar een ander over te slaan ? Nu we in de " Europese Unie " leven nog meer.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij is de Jack aan het uithangen...

he's jacking off, in het Engels.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

We mogen dus overheden aanpakken voor beslissingen die ze niet genomen hebben?

Voorkomen is beter dan genezen.

[cookie monster]

regenwater belasten ? straks zon, zuurstof,
http://www.extremetech.com/wp-conten...n1-640x353.jpg

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

CO2 taks ben ik niet tegen, want wat je beter niet doet, mag je gerust belasten;

Waarom niet? CO2 is fijn voor de plantengroei en de invloed ervan op het klimaat is bijna nihil. CO2 gewoonweg een belangrijk (onder)deeltje in de levenscyclus van het grootse planten- en dierenrijk.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

"Wat je beter niet doet" is wel heeeeeel relatief/subjectief zeker komend uit de mond van de Roverheid.

2! Inderdaad.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Waarom niet? CO2 is fijn voor de plantengroei en de invloed ervan op het klimaat is bijna nihil. CO2 gewoonweg een belangrijk (onder)deeltje in de levenscyclus van het grootse planten- en dierenrijk.

Hoe zou het eigenlijk met het gat in de ozonlaag zijn? Al lang niets meer van gehoord. Of de zure regen? Zo jaren '80, dat is nu niet meer hip...

[Paultje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Hoe zou het eigenlijk met het gat in de ozonlaag zijn? Al lang niets meer van gehoord. Of de zure regen? Zo jaren '80, dat is nu niet meer hip...

Dat schijnt zich terug hersteld te hebben

[gertc]

De stad belast enkel eigenaars die niets ondernemen om het regenwater dat van hun eigendommen wegstroomt naar riolen af te leiden. Wie dat wel doet, kan worden vrijgesteld.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat zijn dat voor idioten? Als je de riolen overbelast met regenwater wordt je niet belast. Als je het regenwater in je tuin langzaam de grond laten insijpelen moet je belasting betalen.

Wedden dat die binnen enkel jaren met volgelopen straten gaan zitten bij een hevige regenbui.

Politici en logisch nadenken, dat is precies iets wat niet goed samengaat. Het wordt dringend tijd dat ze die politiekers met een juridische opleiding vervangen door ingenieurs. Alhoewel in dit geval gewone simpele boerenmensen al zou volstaan.

Ik vraag me af of het hier de politici zijn die een flater begaan, of de journalist die dit stuk heeft geschreven. Want inderdaad, logischerwijze zou het omgekeerd moeten zijn - wie regenwater naar riolen voert wordt belast.

Als ik het regenwater op mijn terras opvang en een meter verder in mijn eigen tuin laat insijpelen zou ik belasting moeten betalen, maar als ik dat terras afbreek is die oppervlakte niet meer verhard en betaal ik geen belasting? Absurd. Breng ik dat regenwater naar een riool, dan bezorg ik de eigenaar van dat rioleringsnetwerk en de zuiveringsinstallatie extra kosten - dat die extra kosten op mij verhaald worden is begrijpelijk.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

In sommige gemeenten worden de regenputten al belast, dus zelfs wie zijn eigen regenwater opvangt, wordt belast. Eerst het steken van een put promoten, of zelfs verplichten en nadien belasten, dat is de methode van onze regering.!

Bij mijn weten wordt het hebben van een regenput op zich niet belast. Maar men gaat er wel van uit dat het water dat je uit die regenput haalt, na gebruik wel in de riolering belandt. En het gebruik van die riolering wordt wel belast.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Het overnemen van ideëen?
Als er geld uit te slaan valt dan gaan overheden dat zeker niet links laten liggen.

Hoe komt het dan dat ik 300 euro heb gekregen van de gemeente nadat ik een regenput heb laten steken?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Bij mijn weten wordt het hebben van een regenput op zich niet belast. Maar men gaat er wel van uit dat het water dat je uit die regenput haalt, na gebruik wel in de riolering belandt. En het gebruik van die riolering wordt wel belast.

Ge moet dat allemaal niet zeggen hé. Weet ge nu nog niet, hoe minder dat ze van u afweten hoe beter.

Zet die regenput zonder beroep te doen op die 300€ van de gemeente.

Als ge hier in België voor iets beroep doet op subsidies, dan ben je altijd de sigaar. De overheid geeft met de ene hand en neemt met de andere, maar ze zal altijd veel veel meer nemen dan geven.

Doe maar eens beroep op subsidies voor verbouwingen. Badkamertje bij, centrale verwarming en dergelijke. Wat denk je dat je te wachten staat aangaande je kadastraal inkomen. Aan uwen tutter hé man!!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ge moet dat allemaal niet zeggen hé. Weet ge nu nog niet, hoe minder dat ze van u afweten hoe beter.

Zet die regenput zonder beroep te doen op die 300€ van de gemeente.

Als ge hier in België voor iets beroep doet op subsidies, dan ben je altijd de sigaar. De overheid geeft met de ene hand en neemt met de andere, maar ze zal altijd veel veel meer nemen dan geven.

Doe maar eens beroep op subsidies voor verbouwingen. Badkamertje bij, centrale verwarming en dergelijke. Wat denk je dat je te wachten staat aangaande je kadastraal inkomen. Aan uwen tutter hé man!!!

Dat is de nagel op de kop !

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Hoe zeggen ze dat ook alweer? Wanneer het regent in Parijs, druppelt het in Brussel. Topicstarter had beter een link met binnenland gelegd. Hopelijk brengt het de gemeentebesturen hier niet op gelijkaardige ideeën.

Volgens men architect is men hiermee bezig. Men zou hiervoor kijken naar je oppervlakte van je dak en de inhoud van je regenput (8000L in mijn geval)

[lombas]

De fietsbelasting opnieuw invoeren, zou lucratief kunnen zijn (en logisch). Volgens mij was dat iets dat tijdens de bezetting werd ingevoerd om militair-logistieke en financiële redenen en bleef dat na de oorlog nog even van toepassing...