"De Maghrebijnse doorbraak"

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Emotioneel geladen bullshit.

Sterk argument Rafke!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Sterk argument Rafke!

Dank je. Kort en krachtig en to the point; meer moet dat niet zijn.

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Ik vind die ganse tekst nonsens omdat die impliceert dat bij de volgende verkiezingen de allochtonen die gebruik zullen maken van hun stemrecht, massaal op nieuwe Belgen zullen stemmen en dat dat onze volledige maatschappij zal gaan ontwrichten of zoiets? ja toch, daar komt het toch op neer? Is dat niet de boodschap?

Pure nonsens omdat het bewijs al geleverd is dat ook allochtonen gezond verstand hebben.
Het gaat tenslotte om een paar duizend mensen bij de volgende verkiezingen, dat al om te beginnen.
Er zijn al tienduizenden die de Belgische nationialiteit hebben, als die allemaal zouden stemmen zoals jullie zo angstaanjagend trachten te schetsen, hoe verklaar jij dan het ondermaatse, verschrikkelijk slechte (maar terechte) resultaat van Abu Jaja?
Waarom hebben AL die nieuwe Belgen dan niet op AEL of MDP gestemd?
Duidelijk Arabisch, uitsluitend nieuwe Belgen.

Dat nieuwe Belgen op een nieuwe Belg van een traditionele partij hebben gestemd is A) helemaal niet zo erg en B) compleet verstaanbaar.
Niet zo erg in die zin dat de partij nog steeds de lijnen bepaalt en er zal hun programma indachtig gewerkt/gestemd worden.
Echte nullen (of grotere nullen dan wie er nu vaak zit) zullen ze niet op hun lijsten zetten mits dat op langere termijn hun partij zuur kan opbreken.
Elke partij denkt onmiddellijk in functie van de eerstvolgende verkiezingen, die willen ze winnen, niet voorspelbaar afgeslacht worden omwille van electorale nitwits.
B) Verstaanbaar in die zin dat ik ook eerder op een vrouw zal stemmen, ik geef ALTIJD voorkeurstemmen maar dat wil niet zeggen dat ik PER DEFINITIE op een vrouw zal stemmen.
Als er een mannelijke kandidaat mijn steun eerder verdiend heeft in dat rijtje zal die zeker mijn stem krijgen.

Voil�*, hier mag je't mee doen.... nonsens dus, alleen maar geschreven om mensen nodeloos ongerust te maken.
Diegenen die een beetje nadenken zullen waarschijnlijk zelf ook wel op het vergelijk met de povere resultaten van de AEL komen en nieuwe Belgen op een traditionele partij zullen sowieso de partijlijn volgen, so, what's the big problem?

Met een Emir Kir of een Mohammed Daif hebben ze bij de PS hun eigen Abou Jahjah. Met MDP of AEL heeft dit niks te maken, die vinden vooral steun bij de migrantenjongeren. De ouderen kiezen eieren voor hun geld, linkse partijen gaan uit van het "slachtoffer principe" en zien allochtonen als zielige mensen die moeten betutteld worden, desnoods met veel geld. Een linkse partij aan de macht met veel allochtone verkozenen betekend dus dat het profitariaat onverminderd kan doorgaan. Daarom is het ook niet wenselijk dat politieke partijen met een overaanbod aan allochtone kandidaten op hun lijsten staan.

Het probleem is dat sommige allochtone gemeenschappen oververtegenwoordigd geraken, vooral op gemeentelijk vlak, en dat minder bekwame kandidaten die op onverkiesbare plaatsen stonden de gevestigde waarden verdringen. Dus kwalitatief is het een stap achteruit.

Er is wel wat meer aan de hand dan er in de tekst wordt aangegeven.
De linkse partijen gebruiken de vreemdelingen om aan zet te blijven, zonder deze vreemdelingen zouden deze partijen het met heel wat minder moeten doen. De franstalige partijen gebruiken ze ook nog eens om het bevolkingsaantal te doen aangroeien en als vreemdelingenleger tegen de Vlaamse onafhankelijkheid. Alle Waalse partijen waren dan ook voor het vreemdelingenstemrecht en de "snel Belg wet" samen met Sp.a en Groen! die het deden uit electoraal winstbejag.

Links zet de deur open voor een onbeperkte instroom van vreemdelingen met grote maatschappelijke problemen, criminaliteit en een blijvende belasting op onze sociale voorzieningen als gevolg.

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dank je. Kort en krachtig en to the point; meer moet dat niet zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

En voor jou ook.

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Met een Emir Kir of een Mohammed Daif hebben ze bij de PS hun eigen Abou Jahjah. Met MDP of AEL heeft dit niks te maken, die vinden vooral steun bij de migrantenjongeren. De ouderen kiezen eieren voor hun geld, linkse partijen gaan uit van het "slachtoffer principe" en zien allochtonen als zielige mensen die moeten betutteld worden, desnoods met veel geld. Een linkse partij aan de macht met veel allochtone verkozenen betekend dus dat het profitariaat onverminderd kan doorgaan. Daarom is het ook niet wenselijk dat politieke partijen met een overaanbod aan allochtone kandidaten op hun lijsten staan.

Het probleem is dat sommige allochtone gemeenschappen oververtegenwoordigd geraken, vooral op gemeentelijk vlak, en dat minder bekwame kandidaten die op onverkiesbare plaatsen stonden de gevestigde waarden verdringen. Dus kwalitatief is het een stap achteruit.

Er is wel wat meer aan de hand dan er in de tekst wordt aangegeven.
De linkse partijen gebruiken de vreemdelingen om aan zet te blijven, zonder deze vreemdelingen zouden deze partijen het met heel wat minder moeten doen. De franstalige partijen gebruiken ze ook nog eens om het bevolkingsaantal te doen aangroeien en als vreemdelingenleger tegen de Vlaamse onafhankelijkheid.* Alle Waalse partijen waren dan ook voor het vreemdelingenstemrecht en de "snel Belg wet" samen met Sp.a en Groen! die het deden uit electoraal winstbejag.

Links zet de deur open voor een onbeperkte instroom van vreemdelingen met grote maatschappelijke problemen, criminaliteit en een blijvende belasting op onze sociale voorzieningen als gevolg.

*nonsens

[Generaloberstvonstorch]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dank je. Laat me maar weten als er eens iets nieuws en interessants gezegd wordt met betrekking tot dit onderwerp. Nietszeggende tussenwerpingen zoals die van Generaloberstvonstorch zijn alleen maar afgezaagd en slaapverwekkend.

Ah ja? En waarom? Omdat ze niet in uw kraam van pas komen? Het is nochtans de waarheid, maar daarmee hebt gij geen al te beste relatie, niet?
Gij zijt echt een 'politiek wezen', dwz. iemand voor wie niet de waarheid en de werkelijkheid prioritair is, maar wel het eigen gelijk en het eigen ego.

Maar ge gooit uw eigen ruiten in. De dag zal komen dat we al die modderventjes van tafel gaan vegen...

[Generaloberstvonstorch]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Emotioneel geladen bullshit.

Dus gij hebt iets tegen Hirsi Ali?
En emoties kent gij blijkbaar niet. Uw reakties zijn altijd die van een kouwe kikker.

[Generaloberstvonstorch]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

*nonsens

De waarheid 'nonsens' noemen is één van de grote kenmerken van de regimegetrouwe machtswellustelingen...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Generaloberstvonstorch

Dus gij hebt iets tegen Hirsi Ali?
En emoties kent gij blijkbaar niet. Uw reakties zijn altijd die van een kouwe kikker.

(1) Nee, ik heb niks tegen Hirsi Ali. Ik beschouw haar alleen niet als een objectieve informatiebron.
(2) In een debat horen geen emotionele reacties.

[Generaloberstvonstorch]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

(1) Nee, ik heb niks tegen Hirsi Ali. Ik beschouw haar alleen niet als een objectieve informatiebron.
(2) In een debat horen geen emotionele reacties.

Die is goed. Dus zelfs iemand die uit een moslimmilieu komt is niet objektief? Dat is weer eens het bewijs hoe hooghartig ge wel zijt: gij weet alles beter over de moslims, beter dan de moslims zelf. Typisch.

Met emotionele reakties bedoelt gij natuurlijk de meningen van mensen die de werkelijkheid die mensen zoals gij proberen te verdoezelen, aan den lijve moeten meemaken, iedere dag weer...

Ik heb maar één woord voor uw houding: hautain.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Generaloberstvonstorch

Die is goed. Dus zelfs iemand die uit een moslimmilieu komt is niet objektief? Dat is weer eens het bewijs hoe hooghartig ge wel zijt: gij weet alles beter over de moslims, beter dan de moslims zelf. Typisch.

Met emotionele reakties bedoelt gij natuurlijk de meningen van mensen die de werkelijkheid die mensen zoals gij proberen te verdoezelen, aan den lijve moeten meemaken, iedere dag weer...

Ik heb maar één woord voor uw houding: hautain.

En kijk: ik heb ook één woordje voor jouw houding: vooringenomen.

[Generaloberstvonstorch]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En kijk: ik heb ook één woordje voor jouw houding: vooringenomen.

'Vooringenomen', weer één van die modewoorden van het regime. Iedereen die het niet met jullie eens is, is (o.a.) 'vooringenomen'. Wat betekent dat eigenlijk, of liever wat willen jullie daar eigenlijk mee zeggen. Dat ik mij niet baseer op de werkelijkheid, op de ervaring? Fout. Dat is nu juist wat jullie niet doen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Generaloberstvonstorch

Ah ja? En waarom? Omdat ze niet in uw kraam van pas komen? Het is nochtans de waarheid, maar daarmee hebt gij geen al te beste relatie, niet?
Gij zijt echt een 'politiek wezen', dwz. iemand voor wie niet de waarheid en de werkelijkheid prioritair is, maar wel het eigen gelijk en het eigen ego.

Maar ge gooit uw eigen ruiten in. De dag zal komen dat we al die modderventjes van tafel gaan vegen...

Met jou, als eerste ?? 8)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Generaloberstvonstorch

'Vooringenomen', weer één van die modewoorden van het regime. Iedereen die het niet met jullie eens is, is (o.a.) 'vooringenomen'. Wat betekent dat eigenlijk, of liever wat willen jullie daar eigenlijk mee zeggen. Dat ik mij niet baseer op de werkelijkheid, op de ervaring? Fout. Dat is nu juist wat jullie niet doen.

Nee, het betekent dat jij je baseert op wat jij als de waarheid percipieert, namelijk wat je in je onmiddellijke omgeving ziet. The Big Picture ontsnapt aan je waarnemingsvermogen.

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

(1) Nee, ik heb niks tegen Hirsi Ali. Ik beschouw haar alleen niet als een objectieve informatiebron.

Ze slaat nochtans dikwijls de nagel op de kop, ook Hafid Bouaza durft het aan om de islam in vraag te stellen, iets dat bij politiek correcten als Rafke nogal gevoelig ligt.

Ayaan Hirisi Ali: "Zowel de aanhangers van het multicularisme als de moslimconservatieven bepleiten integratie met behoud van de eigen identiteit en veroorzaken daardoor een onvermijdelijke segregatie. Beide zienswijzen hebben weinig op met de realiteit, getuige de regelmatig terugkerende ontkenningen van de uitkomsten van hun inspanningen: het gaat goed op moslimscholen, het gaat goed met de integratie, de islam is alleen maar vrouwvriendelijk enzovoort."

Hafid Bouaza: "Pim Fortyun had een punt toen hij constateerde dat Marokkaanse jongens alleen van Nederlandse mensen jatten en nooit van Marokkanen."

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Met jou, als eerste ?? 8)

Ons nazivriendje komt ook nog eens een bijdrage leveren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Ze slaat nochtans dikwijls de nagel op de kop

Alleen vanuit jouw perspectief, beste. Alleen omdat ze zaken verkondigt die jij graag wil horen. Iemand die met slaande deuren bij een vereniging vertrekt, kan je bezwaarlijk als een objectieve getuige omschrijven wat betreft diezelfde vereniging; om dat in te zien, maar vooral om dat ook toe te kunnen geven moet je natuurlijk wel over voldoende intellectuele eerlijkheid beschikken. Daaraan ontbreekt het jou te enenmale...

[Generaloberstvonstorch]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, het betekent dat jij je baseert op wat jij als de waarheid percipieert, namelijk wat je in je onmiddellijke omgeving ziet. The Big Picture ontsnapt aan je waarnemingsvermogen.

Kijk, dat is nu net wat ik bedoel met 'hautain': alleen mensen als jij zien natuurlijk 'the big picture'... Laat me niet lachen. Ik kan immers net hetzelfde van jou zeggen. Hieruit blijkt weer eens dat jij je beter acht dan diegenen die er een andere mening op nahouden.
Dat is pas fascisme!

[Generaloberstvonstorch]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Ons nazivriendje komt ook nog eens een bijdrage leveren.

Bwah, iemand die zijn nickname naar zijn geslachtsdeel heeft genoemd, hoeven we eigenlijk toch niet ernstig te nemen...