De gevolgen van een onafhankelijk Vlaanderen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

20 goede redenen voor Vlaamse onafhankelijkheid


Historische redenen die doorwerken tot vandaag

1. België heeft een onoplosbaar nationaliteitenvraagstuk: er bestaat geen Belgisch volk! De twee belangrijkste volkeren binnen deze staat spreken niet alleen een andere taal, maar behoren ook tot verschillende culturen en hebben bovendien helemaal niet gekozen om met elkaar samen te leven.

Degenen die in naam van 'hun volk' spreken krijgen direct een 'niet in mijn naam' in hun face. Je hebt geen volkeren nodig. Zeker niet in ons land.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

2. België is gebaseerd op een onhoudbaar principe, namelijk de ontkenning van het feit dat het Vlaamse volksdeel in de meerderheid is en dat het Nederlands dus minstens even belangrijk is als het Frans.

Nu praat je al over volksdelen. Nogal contradictorisch met jouw argument nummer 1. De typische dubbele maatstaf van de separatisten met hun flexibele logica.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

3. Door de Belgische constructie wordt de Vlaamse meerderheid in een minderheidsrol gedwongen en heeft ze een harde strijd moeten leveren om haar taal als tweede officiële taal erkend te krijgen.

Het leven is nu éénmaal een strijd. Dat zal altijd zo wezen.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

4. Zolang België bestaat zal Vlaanderen moeten blijven vechten tegen verfransing, aangezien de Franstaligen uitgaan van de superioriteit van hun eigen taal en cultuur en geen enkel respect tonen voor Vlaanderens taal en cultuur. Ze overtreden dan ook met genoegen elke taalwet in dit land.

Je kan beter ophouden met 'Vlamingen' altijd zo'n minderwaardigheidscomplex op te zadelen. Vlamingen zijn gediend met een beetje meer chauvinisme, niet met de neerslachtigheid die jij hen wil aanpraten.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

5. Hoe langer België bestaat, hoe sterker Brussel zal worden losgeweekt uit Vlaanderen. De Vlaamse hoofdstad wordt hoe langer hoe meer ééntalig Frans, waardoor het steeds moeilijker zal worden om er aanspraak op te maken, en dat terwijl Brussel levensnoodzakelijk is voor Vlaanderen. Verfransing dreigt ook voor de rand rond Brussel en andere Vlaams-Brabantse gemeenten.

Welke bron kan jij geven dat Brussel 'levensnoodzakelijk' is voor Vlaanderen ?

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

6. De 'wafelijzerpolitiek' (Als Vlaanderen iets krijgt, moet Wallonië voor hetzelfde bedrag iets krijgen, ongeacht of het iets nodig heeft of niet) heeft België met een astronomische staatsschuld opgezadeld. Deze politiek wordt nog steeds (in gematigde vorm) toegepast omdat Wallonië de kleingeestigheid en de hefbomen in huis heeft om Vlaanderen te chanteren en af te persen.

Inefficiëntie van het Belgische systeem

Elk politiek systeem is uitermate inefficiënt. De democratische systemen zijn de ergste van allemaal. Die wafelijzerpolitiek zie je ook terug in de provincies, met hun stations, justitiehuizen, provinciehuizen, shopping centra, ....

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

7. Vlaanderen en Wallonië zitten structureel anders in elkaar en hebben dus allebei behoefte aan een eigen beleid. Het federale niveau verhindert dit en creëert op die manier niets dan problemen.

Het federale niveau zou beter versterkt worden en wat meer loyaliteit afdwingen voor meer coherentie in 's lands structuren.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

8. Vlamingen en Walen hebben over zowat elk onderwerp tegenstrijdige meningen, omdat ze totaal verschillende zienswijzen en belangen hebben. Wallonië vult bovendien bepaalde begrippen anders in dan Vlaanderen, zodat er geen afspraken mee te maken zijn. Zo beschouwt het de taalgrens als bediscussieerbaar en op elk moment hertekenbaar.

Je vergeet de Brusselaars in je discours. Uiteindelijk zijn het enkel de separatisten die deze polarisatiemarketing voeren. Dat is de marketing van 'elkaars beste vijanden'.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

9. Doordat Vlaanderen, ondanks zijn economisch en bevolkingsoverwicht, slechts 50% van de zetels in handen heeft, kan elke belangrijke beslissing door Wallonië worden geblokkeerd.

Manifest onjuist. Vlaanderen heeft 88 van de 150 federale zetels.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

10. Communautaire vrede is slechts een illusie. Vlaanderen en Wallonië liggen voortdurend met elkaar in ruzie. Zolang België bestaat, zal er geen communautaire vrede zijn. De karakters 'botsen' gewoon, geen staatshervorming die daar wat aan kan veranderen.

Dat is hetzelfde als punt 8. Het zijn juist de separatisten die hier hun marketing op baseren om hun eigen politieke onkunde uit de belangstelling te houden.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

11. De inefficiëntie van het Belgische systeem slorpt veel geld, tijd en energie op die veel beter op een andere manier zouden worden gebruikt.

Het zijn juist de separatisten die het meeste geld, tijd en energie besteden aan non beleid. Zie de PS en de N-VA die in 2010-2011 het wereldregeringsformatierecord hebben gebroken zonder 1 woord over sociaaleconomische thema's te onderhandelen.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

12. Door de onvolledigheid van de staatshervorming is slechts een deel van de bevoegdheden over Vlaanderen in Vlaamse handen, terwijl een ander deel zich nog op het federale niveau bevindt. Dit leidt vaak tot ronduit belachelijke of ergerlijke situaties.

Men zou inderdaad beter werken aan meer federale loyaliteit en aan een herfederalisering van verschillende bevoegdheidsdomeinen.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Economische wantoestanden

13. Wallonië probeert het maximale profijt te halen uit het Belgische 'solidariteitsprincipe'. Er bestaat een enorme en onophoudelijke geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië, miljarden die voornamelijk via de sociale zekerheid worden versluisd. Over dit onderwerp wordt uiteraard angstvallig gezwegen.

Lees er de transferstudies op na. Die komen ook uitgebreid aan bod in de mainstream-media.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

14. De grootte van die geldstroom kan niet objectief worden verantwoord. Bovendien staat er niets tegenover, zelfs geen minimale vorm van dankbaarheid.

Ga jij meer geven als ze wel "dank U" zeggen ? Serieus, Wallonië voert een heel open beleid in hun Marshall.Plan.2.Vert. Ze plaatsen mensen van buiten de politiek in de jury en zelfs Vlamingen zijn daar tegenwoordig. Alle investeerders zijn welkom. Het zijn geen taalracisten zoals als je die vindt in de hoogste Vlaamse politieke rangen.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

15. Vlaanderen is dus het slachtoffer van structurele diefstal. Vlaamse welvaart wordt Vlaanderen afhandig gemaakt en in Wallonië op een verkeerde, kwisterige manier verspild, zodat Wallonië altijd opnieuw Vlaams geld nodig heeft.

Ga jij het geen 'structurele diefstal' meer noemen als ze meer uiting geven aan hun 'dankbaarheid' ?

Lees ook eens wat over de etatisering van Vlaanderen of de 'Wallonisering' van Vlaanderen zoals Geert Noels dat eerder noemde. Vlaanderen verzinkt snel in een zelfgenoegzaamheid waar iedereen uit faalangst voor zijn inkomen rechtstreeks of onrechtstreeks afhangt van de overheid.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Universele rechten en democratie

16. Volgens het internationale volkerenrecht heeft elk volk recht op zelfbeschikking. Wat voor elk volk geldt, geldt ook voor de Vlamingen: wij hebben het onvervreemdbare recht onszelf te besturen.

Het volkerenrecht wordt door bijna niemand betwist. Het is gegarandeerd door volkenrechtelijke organisaties zoals de EU instanties. Vlaanderen maakt hier deel van uit en is hier zelf rechtstreeks in vertegenwoordigd. Als je pleit voor uit deze volkenrechtelijke organisaties te stappen valt trouwens ook jouw argumentatie weg.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

17. België is ontstaan tegen de wil van de bevolking. De Vlamingen wilden helemaal niet dat de Zuidelijke Nederlanden zich van de Noordelijke Nederlanden afscheidden, en zij hebben nooit hun toestemming gegeven voor de oprichting van België. Naar onze mening is echter nooit gevraagd.

Eerlijk gezegd, dat is iets van voor mijn tijd.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

18. De Belgische grondwet is opgesteld zonder dat de Vlamingen daarbij werden geraadpleegd. Het is dus niet onze grondwet, en volgens het volkerenrecht is ze dan ook ongeldig.

Is dat volkerenrecht er niet gekomen na onze grondwet ? Anyway, we zijn al lang geen unitair land meer zoals eerst in de grondwet stond.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

19. België is een fundamenteel ondemocratische staat, waarin een Franstalige stem meer waard is dan een Vlaamse. Zo komt het dat een Franstalige partij die duizenden kiezers minder heeft dan een Vlaamse partij, toch meer parlementszetels krijgt.

Wat houd je tegen om een Franstalige stem uit te brengen ? Het minderwaardigheidscomplex zit er bij jou diep in.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

20. België is bovendien een halve dictatuur, aangezien de Vlamingen op federaal niveau mee bestuurd worden door Walen die ze niet verkozen hebben en die ze dus ook niet kunnen wegstemmen.

Het is wel de grootste Vlaamse separatistische politieke partij die van voor de federale verkiezingen openlijk verklaard heeft dat zij een Franstalige kandidaat premier voordragen.

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Conclusie

De Franstaligen in dit land hebben nooit enige vorm respect opgebracht voor taal, cultuur en behoeften van de Vlamingen. Hoewel ze hun welvaart haast uitsluitend te danken hebben aan Vlaams geld, bijten ze de hand die hen voedt. Ondanks alles blijven ze een dominante rol opeisen binnen het Belgische staatsbestel. België is een belediging voor elke zichzelf respecterende Vlaming. Opdoeken die boel!

Dus als de Franstaligen 'respect' voor onze 'taal, cultuur en behoeften' van de Vlamingen zouden opbrengen dan mogen ze voor jou nog meer hun welvaart van de Vlamingen laten afhangen ?

Elio Di Rupo heeft dit goed begrepen en heeft onmiddellijk met veel respect Nederlandse taallessen gevolgd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is inderdaad de harde realiteit. Het wegkwijnende Vlaamse Belgicisme heeft het daar moeilijk mee en poogt met alle macht die realiteit te verzwijgen of zelfs te ontkennen. Maar dat wreekt zich want die feiten komen steeds opnieuw terug en telkens worden ze door steeds meer Vlamingen vastgesteld. Een blijvend harmonisch voortbestaan van Vlamingen en Francofonie in één staat is doodeenvoudig onmogelijk.

Wat is het 'Vlaamse Belgicisme' en kan je er eens een tekende voorvechter van noemen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Mijn ballen danken U

Maar even ernstig
Zoals iemand anders schreef, vertaald met mijn woorden, een Vlaming roept veel maar doet weinig.
Een Waal laat de Vlaming maar roepen en palmt geprgrameerd Vlaanderen in.
Wij moeten minstens hetzelfde gaan doen - Wallonie inpalmen.
De burger is bang van een onafhankelijkheid omdat ze nu goed weten waar ze staan, maar ze weten niet wat te doen bij een staat Vlaanderen.
Daarom ... Uitbreiding van Vlaanderen onder een Belgisch vlag.
Begin met de taalwetgeving in de rand op hetzelfde niveau dat ze nu in Vlaanderen doen met de asielzoekers - VERPLICHT NEDERLANDS SPREKEN.
Een echte splitsing ziet niemand zitten door de complexiteit, maar een uitbreiding lijkt me veel simpeler.

Wat taalwetgeving voor asielzoekers betreft is er geen verschil tussen Vlaanderen en de rand.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het is een demokratische noodzaak de soevereiniteit te verschuiven van het Belgische naar het Vlaamse en Waalse vlak, omdat demokratie niet kan werken zo er geen gemeenschappelijk veld is van publieke opinie, waarin een gezamenlijke wil kan worden gevormd.

Dus de soevereiniteit moet voor jouw liggen op het niveau van een zo groot mogelijk veld van publieke opinie ? Dat doet me denken aan Verhofstadt met zijn uitwerking van de federatie van Europese burgers.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Naar aanleiding van de lancering van het boek "Onze pensioenerfenis" van de denktank Itinera, ging Danny Pieters het debat aan met John Crombez (sp.a).

Dhr. Crombez kon niet anders dan het eens zijn met de stelling dat het wat betreft de pensioenen vijf voor twaalf is. Iets waar hij liever niet aan herinnerd werd, is dat de minister van pensioenen de voorbije 22 jaar steeds een lidkaart had van een socialistische partij. Gedurende deze rode periode zijn hervormingen dan ook uitgebleven.
In deze periode gleden de belgische pensioenen af naar de laagste van de westerse wereld.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...5627/1.1020765

Danny Pieters verdedigt daar de versterking van de eerste pijler van de pensioenen. Dat is meer het alles-gaat-goed-en-er-is-altijd-geld-genoeg socialisme. John Crombez zit daar meer als liberale socialist. Uiteraard ook omdat hij in een coalitie zit met de liberalen. Laat ons hopen dat hij als realist niet buiten zijn partij wordt gebonjourd zoals ze met de gewezen vermeende geldpyromaan hebben gedaan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Het tegenovergestelde van wat SP.A doet dus?

Het probleem is dat België gewoon een constructie is van en voor Franstaligen. Je kunt dat niet zomaar veranderen, Franstalige Belgen zullen nooit een Vlaamse dominantie op federaal niveau aanvaarden. Dus het snelste dat scenario bereiken is door een staatsgreep te plegen en een leger samen te stellen dat sterk genoeg is om de EU en de VS aan te kunnen. Succes!

Sinds jaar en dag is er een dominantie van Vlaamse politiek op federaal niveau. Dit was tot enkele jaren terug een afscheuring van de Volksunie 's lands grootste partij werd.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is het 'Vlaamse Belgicisme' en kan je er eens een tekende voorvechter van noemen ?

Het Vlaams Belgicisme zit verspreid. Er is een kleine groepering die er openblijk voor uitkomt, met name die waar u bij hoort.

Verder duikt het Belgicisme regelmatig op bij een percentage van de aanhangers van de traditionele partijen. De meesten horen niet graag dat hen als dusdanig omschrijft. Maar het algemeen kenmerk is dat ze vastgeroest zitten in de steevaste overtuiging dat Vlaanderen niet verder kan zonder de Belgische WalloBrux francofonie. Een typische vertegenwoordiger van dat soort discours is bv. Mark Eyskens. Maar evenzeer Guy Verhofstadt, Matthias De Clercq ...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het Vlaams Belgicisme zit verspreid. Er is een kleine groepering die er openblijk voor uitkomt, met name die waar u bij hoort.

Says who ?

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Verder duikt het Belgicisme regelmatig op bij een percentage van de aanhangers van de traditionele partijen. De meesten horen niet graag dat hen als dusdanig omschrijft. Maar het algemeen kenmerk is dat ze vastgeroest zitten in de steevaste overtuiging dat Vlaanderen niet verder kan zonder de Belgische WalloBrux francofonie.

Kan je hier een tekende uitspraak van aanhalen van iemand van deze traditionele partijen waar jij meent iets waar te nemen dat jij als Belgicisme omschrijft ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je hier een tekende uitspraak van aanhalen van iemand van deze traditionele partijen waar jij meent iets waar te nemen dat jij als Belgicisme omschrijft ?

Onverstaanbare zinnen zoals hierboven spreken nochtans voor zich wat betreft belgicisme....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Onverstaanbare zinnen zoals hierboven spreken nochtans voor zich wat betreft belgicisme....

Ik versta inderdaad ook nog altijd niet wat dat vermeend Belgicisme zou mogen wezen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

We zitten hier allemaal en reeds lang steeds te lullen over een vrije staat Vlaanderen.
De flauwe kul dat dit dan het landje van belofte zou worden voor ons is van uit de tijd dat de dieren nog konden spreken.
Niemand wil hier spijtig genoeg de keerzijde van de medaille onder de loep nemen.
Doet Vlaanderen het nu goed ? NEEN
Heeft Vlaanderen een overschot op zijn begroting ? NEEN
Is de werkloosheid in Vlaanderen gedaald ? NEEN
Trekken wij buitenlandse firma's aan met onze haven? NEEN
Geraken wij achter op Wallonie ? JA
Gaan de walen echt met onze centen lopen ? NEEN
Hebben wij een goed Vlaams bestuur ? NEEN
Enz ........
Splitsing wil zeggen een verdeling, maar ook van de schulden.
Indien Vlaanderen onafhankelijk gaat worden erven wij ook een onnoemelijke schuldenlast die zoals Vlaanderen er nu voorstaat, niet te dragen is.
Elke Vlaming zal armer worden en blijven.

Dit is mijn mening in het héél kort.
Het zou veel beter zijn om niet te splitsen, maar Wallonie in te palmen en deze regio meer en meer op zijn Vlaams te gaan besturen.

Brussel is de adder die alles plat gooit - Brussel

Bedankt voor de opsomming van al die, stuk voor stuk, goede redenen waarom een splitsing zich opdringt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

We zitten hier allemaal en reeds lang steeds te lullen over een vrije staat Vlaanderen.
De flauwe kul dat dit dan het landje van belofte zou worden voor ons is van uit de tijd dat de dieren nog konden spreken.
Niemand wil hier spijtig genoeg de keerzijde van de medaille onder de loep nemen.
Doet Vlaanderen het nu goed ? NEEN
Heeft Vlaanderen een overschot op zijn begroting ? NEEN
Is de werkloosheid in Vlaanderen gedaald ? NEEN
Trekken wij buitenlandse firma's aan met onze haven? NEEN
Geraken wij achter op Wallonie ? JA
Gaan de walen echt met onze centen lopen ? NEEN
Hebben wij een goed Vlaams bestuur ? NEEN
Enz ........
Splitsing wil zeggen een verdeling, maar ook van de schulden.
Indien Vlaanderen onafhankelijk gaat worden erven wij ook een onnoemelijke schuldenlast die zoals Vlaanderen er nu voorstaat, niet te dragen is.
Elke Vlaming zal armer worden en blijven.

Dit is mijn mening in het héél kort.
Het zou veel beter zijn om niet te splitsen, maar Wallonie in te palmen en deze regio meer en meer op zijn Vlaams te gaan besturen.

Brussel is de adder die alles plat gooit - Brussel

Het merendeel van wat jij uitkraamt klopt niet.
Dat is niet mijn mening in het kort maar een feit.

Ik ga geen energie verspillen aan het reageren op baarlijke nonsens. Het volstaat om te weten dat Vlaanderen de INTRESTEN op de onnoemelijke belgische schuldenlast ook zonder dat het die erft al j�*ren voor het overgrote deel betaalt.

Wat het inpalmen van Wallonië betreft....
Nog nooit gehoord van de grendelgrondwet zeker die van de Vlamingen de meest vergrendelde meerderheid ter wereld maakt?

[Robinus V]

Een enorm begrotingstekort voor Vlaanderen en Wallonië, want grote multinationale bedrijven hebben hun hoofdzetel nu eenmaal vaak in Brussel, dat noch voor een Vlaams-Brusselse onafhankelijkheid noch voor een Waals-Brusselse onafhankelijkheid te vinden is.

(En 60%+ van de Vlamingen voor zo'n onafhankelijkheid vinden om 50% van Vlaanderen en Brussel ervoor te vinden is sowieso te hoog gegrepen, dus onafhankelijkheid mét Brussel zal er hoe dan ook niet komen.)

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het is een demokratische noodzaak de soevereiniteit te verschuiven van het Belgische naar het Vlaamse en Waalse vlak, omdat demokratie niet kan werken zo er geen gemeenschappelijk veld is van publieke opinie, waarin een gezamenlijke wil kan worden gevormd.

Democratie is nu net het alternatief voor een gezamenlijke wil. Hoe is het een democratische noodzaak om te ont-democratiseren?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het Vlaams Belgicisme zit verspreid. Er is een kleine groepering die er openblijk voor uitkomt, met name die waar u bij hoort.

Verder duikt het Belgicisme regelmatig op bij een percentage van de aanhangers van de traditionele partijen. De meesten horen niet graag dat hen als dusdanig omschrijft. Maar het algemeen kenmerk is dat ze vastgeroest zitten in de steevaste overtuiging dat Vlaanderen niet verder kan zonder de Belgische WalloBrux francofonie. Een typische vertegenwoordiger van dat soort discours is bv. Mark Eyskens. Maar evenzeer Guy Verhofstadt, Matthias De Clercq ...

Zullen we beginnen met de volgende splitsing?
We delen het op in Vlaams Belgicisme, Waals Belgicisme en Brussels Belgicisme en nu we toch bezig zijn kunnen we er voor de Oostkantons het Duits Belgicisme er nog even aan toevoegen.
We vragen Europa Vlaanderen op te delen in Vlaams Belgicisten en Vlaams nationalisten.
De Vlaams nationalisten gaan dan verplicht wonen in het echte Oost en West en Frans Vlaanderen en vragen beleefd aan de Nederlanders hen ook nog Zeeuws Vlaanderen te geven (dat doen die zeker, het zijn gulle gevers).
Vervolgens geven we het de "echte" Vlaamse naam: FLANDERS.
Probleem Brussel volledig opgelost, want de Vlaamse Belgicisten hebben geen moeite met Brussel.
De Vlaamse Belgicisten worden dan verplicht in de rest van de provincies die niet Flanders heten te gaan wonen.

PS: de woningen mogen geruild worden zonder meerkost. Alleen in de kustgemeenten moet je wat bijbetalen voor het zeezicht.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zullen we beginnen met de volgende splitsing?
We delen het op in Vlaams Belgicisme, Waals Belgicisme en Brussels Belgicisme en nu we toch bezig zijn kunnen we er voor de Oostkantons het Duits Belgicisme er nog even aan toevoegen.
We vragen Europa Vlaanderen op te delen in Vlaams Belgicisten en Vlaams nationalisten.
De Vlaams nationalisten gaan dan verplicht wonen in het echte Oost en West en Frans Vlaanderen en vragen beleefd aan de Nederlanders hen ook nog Zeeuws Vlaanderen te geven (dat doen die zeker, het zijn gulle gevers).
Vervolgens geven we het de "echte" Vlaamse naam: FLANDERS.
Probleem Brussel volledig opgelost, want de Vlaamse Belgicisten hebben geen moeite met Brussel.
De Vlaamse Belgicisten worden dan verplicht in de rest van de provincies die niet Flanders heten te gaan wonen.

PS: de woningen mogen geruild worden zonder meerkost. Alleen in de kustgemeenten moet je wat bijbetalen voor het zeezicht.

Het zal het cruciale moment worden.
Ik zie al Peeters (of...?) het resultaat op de TV verklaren...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zullen we beginnen met de volgende splitsing?
We delen het op in Vlaams Belgicisme, Waals Belgicisme en Brussels Belgicisme en nu we toch bezig zijn kunnen we er voor de Oostkantons het Duits Belgicisme er nog even aan toevoegen.
We vragen Europa Vlaanderen op te delen in Vlaams Belgicisten en Vlaams nationalisten.
De Vlaams nationalisten gaan dan verplicht wonen in het echte Oost en West en Frans Vlaanderen en vragen beleefd aan de Nederlanders hen ook nog Zeeuws Vlaanderen te geven (dat doen die zeker, het zijn gulle gevers).
Vervolgens geven we het de "echte" Vlaamse naam: FLANDERS.
Probleem Brussel volledig opgelost, want de Vlaamse Belgicisten hebben geen moeite met Brussel.
De Vlaamse Belgicisten worden dan verplicht in de rest van de provincies die niet Flanders heten te gaan wonen.

PS: de woningen mogen geruild worden zonder meerkost. Alleen in de kustgemeenten moet je wat bijbetalen voor het zeezicht.

Het zal voor u wel een ontgoocheling zijn. Maar wij beschouwen ook de provincies Antwerpen, Vlaams Brabant en Limburg als Vlaanderen en die zijn bijgevolg helemaal van ons. Wij worden in die visie zelfs 100 % gesteund door een Belgicistisch document: de Belgische grendelgrondwet (artikel 5). Wat voor Belgicistische pipo's zoals u natuurlijk eerder pijnlijk is.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Dit is mijn mening in het héél kort.
Het zou veel beter zijn om niet te splitsen, maar Wallonie in te palmen en deze regio meer en meer op zijn Vlaams te gaan besturen.

Brussel is de adder die alles plat gooit - Brussel

Dat is ook het standpunt van de B.U.B. en eigenlijk ook de NVA, gewoon van België een eengemaakt, tweetalig democratisch land te maken. Maar hoe ga je de Walen zover krijgen? Het is omdat dit onmogelijk is dat we moeten overgaan naar een splitsing, het is niet onze eerste keuze.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Trekken wij buitenlandse firma's aan met onze haven? NEEN

Total gaat 1 miljard euro investeren in Antwerpen, evenwel geen nieuwe banen maar wel een reorganisatie zonder banenverlies en werkgelegenheid voor de bouwwerken.
http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...ntwerpen.dhtml

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een enorm begrotingstekort voor Vlaanderen en Wallonië, want grote multinationale bedrijven hebben hun hoofdzetel nu eenmaal vaak in Brussel, dat noch voor een Vlaams-Brusselse onafhankelijkheid noch voor een Waals-Brusselse onafhankelijkheid te vinden is.

(En 60%+ van de Vlamingen voor zo'n onafhankelijkheid vinden om 50% van Vlaanderen en Brussel ervoor te vinden is sowieso te hoog gegrepen, dus onafhankelijkheid mét Brussel zal er hoe dan ook niet komen.)

Brusselaars vergeten dat veel van die hoofdzetels gewoon zullen verhuizen, ze zitten in Brussel omdat het een belastingsparadijs is en ze betalen sowieso bijna niets. De inkomsten van Brussel zullen de forenzers uit Vlaanderen zijn, bij een splitsing zullen die hun belasting rechtstreeks aan Brussel moeten betalen.

Het beste wat ze kunnen doen is zich aansluiten bij Vlaanderen omdat ze dan ongebreideld kunnen uitbreiden zolang ze de vlaamse taal maar een beetje respecteren, maar of ze het zullen doen.