Complottheoreticus krijgt volle laag van Boston-inwoner

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Fascinerend.

Zeg eens, denk jij dat de overheid iets te maken heeft met de aanslagen in Boston ? Zo ja, waarom denk je dat ?

Waarom zou dit moeten gedacht worden? Er is nog te weinig info over die ramp.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ja, ik denk van wel. Vanwege hun reactie (lockdown voor 2 voorvluchtigen), en het opgeklopte media gedoe. De lockdown was een testcase en conditionering voor de opkomende politiestaat.

En bovendien is de overheid de eerste verdachte, want zij zaten steeds achter de meeste grote terroristische aanslagen binnen het land (Oklahoma city, 9/11,...)

Twee voortvluchtigen... hoe kon men weten dat het slechts twee voortvluchtigen waren ? Voor hetzelfde geld waren het er 10, allen tot de tanden gewapend en met bommen op hun buik.

Achteraf is het gemakkelijk praten.

Uiteindelijk bleken het twee personen te zijn, waarvan één al bekend heeft, en waarvan onlangs drie vrienden gearresteerd werden die nog meer bezwarend materiaal verdonkeremaand hebben. Alles, maar dan ook alles, wijst in hun richting.

En wat betreft je lockdown: je hebt geen enkele concrete reden om er van uit te gaan dat de VS zich daar mee wil bezig houden. Geen enkele.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waarom zou dit moeten gedacht worden? Er is nog te weinig info over die ramp.

Er is voldoende informatie om al een globaal beeld te hebben.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ohnee.... waarom doe je dit?

Hersenspinsels en waanvoorstelling fascineren mij. Dat, en ik lach al eens graag.

[giserke]

Aja? Vertel?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Je verwart 'kritisch en sceptisch' zijn met 'blindelings geloven in de meest bizarre samenzweringstheorieën'.

Jij bent mogelijk zowat de minst kritische persoon op dit forum. Je gelooft niks van wat de 'main stream media' zeggen, maar in de plaats geloof je in zowat elke samenzwering die bestaat. Overal hier zien we jouw naam opduiken, altijd met een of ander bizar theorietje. En je 'onderbouwing' bestaat steevast uit citaatjes van, en links naar infowars of 'crazyconspiracies-r-us.com'. Zelden of nooit eens een echt eigen inzicht, gewoon blindelings en kritiekloos papegaai spelen voor Alex Jones en consoorten. En dan iedereen verwijten dat ze niet kritisch zijn, ondertussen geen kritiek duldend op de samenzweringstheorietjes (ik wou eerst schrijven 'JE samenzweringstheorietjes', maar het zijn de jouwe helemaal niet, je copy-paste ze gewoon van ergens anders). En nergens ook maar een hint dat je die theorietjes zelf ook maar even kritisch bekijkt...

Wanneer je kijkt naar de gekke theorietjes die ik in de 9/11-draad heb ontkracht, dan zal je zien dat ik in de regel dat NIET doe door gewoon een linkje te plaatsen naar een of andere debunkingsite, maar wel door zélf mijn eigen kennis en ogen te gebruiken, en zélf waar mogelijk de originele bronnen te onderzoeken. DAT, mijn beste zonbron, is kritisch zijn. Wat jij doet heeft niks met kritisch zijn te maken, da's gewoon 'copy-paste-spammen'. Dat kan iedereen...

Ik heb zelf zelden of nooit eerder zulke onzin als deze gelezen. U liegt of hebt duidelijk de meeste van mijn postings nog niet bekeken.

Dat is waarschijnlijk zo omdat U zich enkel met conspiracy bezigt en niet met feiten.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hersenspinsels en waanvoorstelling fascineren mij. Dat, en ik lach al eens graag.

Lachen kun je blijkbaar beter dan nadenken.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Die kerel die hem constant verbaal aanvalt heeft geen idee van hoe de wereld in elkaar zit

Nogthans kan men de lizards die over ons heersen er zo uithalen.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ik heb zelf zelden of nooit eerder zulke onzin als deze gelezen. U liegt of hebt duidelijk de meeste van mijn postings nog niet bekeken.

Dat is waarschijnlijk zo omdat U zich enkel met conspiracy bezigt en niet met feiten.

Zwakke repliek. Verder dan 'u liegt' kom je weer niet. Die laatste zin vat jou trouwens mooi samen. De laatste tijd nog last gehad van reptilians die aan uw chakra's aan het knabbelen waren (of was dat Exodus? Ik verwar jullie wel eens)?

[zonbron]

Dick was leuker...




... maar nu hij opnieuw een echt hart heeft is dat voorbij.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Zwakke repliek. Verder dan 'u liegt' kom je weer niet. Die laatste zin vat jou trouwens mooi samen. De laatste tijd nog last gehad van reptilians die aan uw chakra's aan het knabbelen waren (of was dat Exodus? Ik verwar jullie wel eens)?

U liegt @Scorpio, daar is weinig meer substantieels over te vertellen.

Als het over conspiracy gaat of U kan er toevallig iets over kwijt dan bent U er als de kippen bij, maar in andere topics is Uw aanwezigheid nauwelijks opmerkbaar. Dat op zich verklaart natuurlijk heel wat.

Ik zal misschien de topic ivm besmettelijke samenzweringstheorietjes nogmaals oprakelen, dan kan U er eens op los gaan. Ieder zijn pleziertje, ik gun U dat wel.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Als het over conspiracy gaat of U kan er toevallig iets over kwijt dan bent U er als de kippen bij, maar in andere topics is Uw aanwezigheid nauwelijks opmerkbaar. Dat op zich verklaart natuurlijk heel wat.

Ieder zijn interesses. Is uw verwijt nu dat ik me niet in elke discussie moei? Dat ik hier ... niet voldoende tijd verdoe naar uw zin? Beetje zwak als verwijt, niet?

Ik zal misschien mijn draad ivm besmettelijke samenzweringstheorietjes nogmaals oprakelen, dan kan U er eens op los gaan. Ieder zijn pleziertje, ik gun U dat wel.

Ik hou me enkel bezig met het 'debunken' van samenzweringetjes wanneer het onderwerpen betreft waar ik iets vanaf weet. De rest laat ik over aan de mensen die daar iets vanaf weten. Vooral omdat ik, in tegenstelling tot de meeste samenzweringstheoristjes, niet de pretentie heb te denken dat ik persoonlijk specialist ben in alles.

Maar link'm gerust eens, die draad. Wie weet zit er wel iets interessants tussen...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Ieder zijn interesses. Is uw verwijt nu dat ik me niet in elke discussie moei? Dat ik hier ... niet voldoende tijd verdoe naar uw zin? Beetje zwak als verwijt, niet?

Natuurlijk, maar toch levert U hier bij deze het onweerlegbare bewijs dat Uw beweringen over mijn postgedrag niet noodzakelijk correct zijn. Dat kan men besluiten door simpelweg Uw forumgewoontes in acht te nemen. U heeft dan ook slechts mijn schrijfsels bekeken in de conspiracy-gerelateerde topics die U interesseren en welke U graag zou 'debunken'.

Ik hou me enkel bezig met het 'debunken' van samenzweringetjes wanneer het onderwerpen betreft waar ik iets vanaf weet. De rest laat ik over aan de mensen die daar iets vanaf weten. Vooral omdat ik, in tegenstelling tot de meeste samenzweringstheoristjes, niet de pretentie heb te denken dat ik persoonlijk specialist ben in alles.

Maar link'm gerust eens, die draad. Wie weet zit er wel iets interessants tussen...

Voila, tot Uw dienst :

forum.politics.be - Samenzweringen zijn besmettelijk

Misschien had U die nog niet onder handen genomen.

Enjoy!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Spijtig dat die paranoïde figuur niet helemaal de tyfus in is geslagen.

Ik had hem graag met zijn tanden op de stoeprand gezien.

ik denk wel dat dat het een minuutje langer had geduurd die op zijn moeder had geroepen ik ben er trouwens van overtuigd dat ie een kakje in de broek heeft gedaan...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Eén van die imbecielen eens terecht op zijn plaats gezet, genoeg van dat idioot gelul.


Complottheoreticus krijgt volle laag van Boston-inwoner


.

Een zoveelste posting van @Antoon naar de maan...

Eén van die imbecielen eens terecht op zijn plaats gezet, genoeg van dat idioot gelul!!!

Het kon natuurlijk niet lang uitblijven, ook de psychopaat Roger Nicholson valt door de mand, kijk hoe deze hypocriet zich tijdens een TV-programma kapotlacht en ziekelijke grapjes maakt over de bekende luchtaanval op burgers in Irak welke Wikileaks de wereld in stuurde. ZIEKELIJK!!!

Zeer vergelijkbaar met de dubbele standaard welke sommige forummers hier hanteren!


*** EEN AANRADER *** Opgepast : ZUM KOTZEN!

Video - Roger Nicholson (Guy Who Confronted InfoWars) is a Psychopath!

De slechte smaak en aggresiviteit van deze kerel was natuurlijk van in de beginne duidelijk. Roger Nicholson is duidelijk een van de betere 'fucking usefull idiots'.

Dit is het soort van gevaarlijke mensen welke het establishment en de MSM voortdurend en zonder enige criteria steunen.

Wie zou deze achterlijke acteur gestuurd hebben om Bidondi aan te pakken?

De MSM?

Zou diezelfde reguliere media welke de aanval op Bidondi gepubliceerd hebben nu ook bereid zijn om deze video te publiceren als recht op antwoord of zullen ze nogmaals bewijzen niet betrouwbaar, eerlijk noch rechtvaardig te zijn? HLN bijvoorbeeld?

Verstuur deze video naar HLN en de andere media welke over deze zaak hebben bericht, recht op antwoord!

En U zal opnieuw zien waar onze partijdige reguliere media voor staan.


CASE CLOSED.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een zoveelste posting van @Antoon naar de maan...

Eén van die imbecielen eens terecht op zijn plaats gezet, genoeg van dat idioot gelul!!!

Het kon natuurlijk niet lang uitblijven, ook de psychopaat Roger Nicholson valt door de mand, kijk hoe deze hypocriet zich tijdens een TV-programma kapotlacht en ziekelijke grapjes maakt over de luchtaanval op burgers in Irak. ZIEKELIJK!!!

Zeer vergelijkbaar met de dubbele standaard welke sommige forummers hier hanteren!


*** EEN AANRADER *** Opgepast : ZUM KOTZEN!

Video - Roger Nicholson (Guy Who Confronted InfoWars) is a Psychopath!

De slechte smaak en aggresiviteit van deze kerel was natuurlijk van in de beginne duidelijk.

Wie zou deze achterlijke acteur gestuurd hebben om Bidondi aan te pakken?

De MSM?

Zou diezelfde reguliere media welke de aanval op Bidondi gepubliceerd hebben nu ook bereid zijn om deze video te publiceren als recht op antwoord of zullen ze nogmaals bewijzen niet betrouwbaar, eerlijk noch rechtvaardig te zijn? HLN bijvoorbeeld?

Verstuur deze video naar HLN en de andere media welke over deze zaak hebben bericht, recht op antwoord!

En U zal opnieuw zien waar onze partijdige reguliere media voor staat.


CASE CLOSED.

Heb jij misschien een bron waaruit zo blijken dat Roger Nickolson een psychopaat zou zijn?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Heb jij misschien een bron waaruit zo blijken dat Roger Nickolson een psychopaat zou zijn?

Heb ik niet nodig...

"Dat is niet echt, hahahhaha, dat is geen mens, hahahahha, dat is slechts een vlekje op de stoep".

FAIL bud!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Heb ik niet nodig...

"Dat is niet echt, hahahhaha, dat is geen mens, hahahahha, dat is slechts een vlekje op de stoep".

FAIL bud!

Daarom nog geen psychopaat.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Daarom nog geen psychopaat.

Whatever, dat verandert niets aan de zaak.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Whatever, dat verandert niets aan de zaak.

Dat jij je aanstelt?

Die man maakt gewoon grapjes, dat mag toch?