Vermogenstaks = 2 keer zwaar gepakt worden ?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waar haal jij het vandaan dat je verliezen op de beurs niet kan inbrengen in je belastingen?
De taksen zijn op je totale jaarwinst, die als inkomsten uit vermogen tellen.

Het nadeel van winsten op de beurs te belasten is dat er veel minder aandelen zullen gekocht worden, de economie zal dus omlaag gaan. Als je de verliezen kunt inbrengen in je belasting dan zou een crisis dubbel ernstig zijn voor de overheid, die heeft een stabiel inkomen nodig en geen pieken bij hoog conjunctuur en dalen bij een crisis, dan waren we er nu helemaal dood.

Er wordt veel gewonnen met aandelen maar ook veel verloren, de winst gaat ongeveer mee met de groei van de economie. Het beste is een Tobin tax op verhandelingen van aandelen, dat werkt speculatie op korte termijn tegen en dat is een goeie zaak.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Goed zot.
Als de staat beslist dat het papiergeld geen waarde meer heeft, ben je alles kwijt.

Dan zal het wel Europa moeten zijn die dat wil en niet dit onozel landje

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Sperea

Absoluut. Wat is je adres ?

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ggebracht.aspx

Toevallig een eenmalige actie
Dus volgens uw redenering ben je gek om nog bakker te worden ? ( bakker overvallen )

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het nadeel van winsten op de beurs te belasten is dat er veel minder aandelen zullen gekocht worden, de economie zal dus omlaag gaan. Als je de verliezen kunt inbrengen in je belasting dan zou een crisis dubbel ernstig zijn voor de overheid, die heeft een stabiel inkomen nodig en geen pieken bij hoog conjunctuur en dalen bij een crisis, dan waren we er nu helemaal dood.

Er wordt veel gewonnen met aandelen maar ook veel verloren, de winst gaat ongeveer mee met de groei van de economie. Het beste is een Tobin tax op verhandelingen van aandelen, dat werkt speculatie op korte termijn tegen en dat is een goeie zaak.

Je krjgt je verlies niet terugbetaald, dat klopt, maar je mag je verliezen aftrekken van je winsten en betaald alleen op wat je echt hebt verdient.

En de overheden hebben geen stabiel inkomen, dat is afhankelijk van de economie.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En de meeste mensen die leven van hun vermogen, hebben er zelf niet voor gewerkt.

En op welke manier gaat men een onderscheid maken tussen zij die ervan leven en zij die gewoon wat winst doen met wat aandelen ?
Dat gaan ze volgens mij niet doen, maar ze gaan in de propaganda wel heel de tijd hameren op die beperkte groep die ervan leeft, om daarna alle aandelen zwaar te raken.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Verstandige mensen hun erfgenamen betalen trouwens geen erfrechten, want er is bijna geen erfenis bij hun overlijden.
En toch laten zij grote vermogens achter voor hun erfgenamen.

In een eerlijk belastingssysteem hoef je geen fiscale optimalisaties door te voeren om een normaal belastingstarief te hebben.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En op welke manier gaat men een onderscheid maken tussen zij die ervan leven en zij die gewoon wat winst doen met wat aandelen ?
...

Op dezelfde manier als iemand die maandelijks 10.000 euro verdient.
De eerste 2000 daarvan moogt ge zeggen dat hij er van leeft; de volgende zijn "gewoon wat winst" ....

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En de meeste mensen die leven van hun vermogen, hebben er zelf niet voor gewerkt. En ik werk al vanaf mijn tiende aan mijn vermogen om te zorgend dat mijn kinderen minder hard moeten werken.
Verstandige mensen hun erfgenamen betalen trouwens geen erfrechten, want er is bijna geen erfenis bij hun overlijden.
En toch laten zij grote vermogens achter voor hun erfgenamen.

Men kan het schenkingsrecht wijzigen (schenkingen ook dik belasten...).
Maar blijft dan nog een veel groter gedeelte van mensen (gepensioneerden) die gedeeltelijk leven van hun vermogen, en die altijd braaf belastingen hebben betaald op de opbouw van dit vermogen.
Maar waar liggen wij uiteindelijk over te discusieren. Niet ik, maar gij moet belastingen betalen. Terwijl de discussie zou moeten gaan over het feit dat de totale belastingsdruk (ongeacht wie hem betaalt) veel te hoog is.