Year Zero - Pagina 3

Nietzsche · 3 mei 2013, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ook Oost-Aziaten hebben een redelijk hoog IQ.

Maar, ook niet onbelangrijk, die zijn t.o.v. Joden en West-Europeanen minder creatief.

Dit was toch ook allemaal al door een oude wetenschapper bestudeerd, maar dat werd toch afgedaan als Pseudo wetenschap?

AnarchoChristophe · 3 mei 2013, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoezo?

Omdat je enkel boven het gemiddelde moet gaan (en blijven gaan) om een homogeniserend effect te krijgen van hoge-IQ genen. Normaal zou de regression to the mean dan kleiner en kleiner moeten worden, omdat je de sluimerende genen voor laag IQ zo langzaam uit de populatie doet verdwijnen. Genetisch IQ zou op die manier consequent moeten stijgen.

Mensen met een IQ van 130 laten kweken gaat misschien ietwat sneller, maar je gaat met veel minder mensen zitten om te kweken. En omdat IQ niet alles is, kan een bepaalde mate van mixen geen kwaad, wat beter gaat binnen een grotere populatie.

AnarchoChristophe · 3 mei 2013, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dit was toch ook allemaal al door een oude wetenschapper bestudeerd, maar dat werd toch afgedaan als Pseudo wetenschap?

Alle verschillen in capaciteit tussen rassen worden/werden graag als pseudo-wetenschap afgedaan door mensen in wiens agenda het niet past.

Kameraad Mauser · 3 mei 2013, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dit was toch ook allemaal al door een oude wetenschapper bestudeerd, maar dat werd toch afgedaan als Pseudo wetenschap?

Joodse gemeenschappen neigen naar inteelt. Vanwege het cultuurbehoud. Dat brengt met zich mee dat de genen die zorgen voor hoge intelligentie binnen de gemeenschap blijven, wat als gevolg heeft dat er significant hogere aantallen aan hoogintelligente joden zijn, maar ook het negatief aspect tengevolge van inteelt is er aanwezig: gebreksziekten en zware misvormingen.

AnarchoChristophe · 3 mei 2013, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Joodse gemeenschappen neigen naar inteelt. Vanwege het cultuurbehoud. Dat brengt met zich mee dat de genen die zorgen voor hoge intelligentie binnen de gemeenschap blijven, wat als gevolg heeft dat er significant hogere aantallen aan hoogintelligente joden zijn, maar ook het negatief aspect tengevolge van inteelt is er aanwezig: gebreksziekten en zware misvormingen.

Inderdaad, dat is ook niet wenselijk.

Daarom ook dat we het minimum-IQ moeten nemen dat nodig is om het gemiddelde te verhogen, zodat de populatie die kweekt nog zo groot mogelijk is. Dat geeft je grotere populaties om uit te selecteren en gebreksziekten etc. uit te filteren.

Nietzsche · 3 mei 2013, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Alle verschillen in capaciteit tussen rassen worden/werden graag als pseudo-wetenschap afgedaan door mensen in wiens agenda het niet past.

Maar hoe wordt zoiets onderzocht dan? Hoe weten die wetenschappers dat het ene volk minder creatief is dan het andere?

Nietzsche · 3 mei 2013, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Joodse gemeenschappen neigen naar inteelt. Vanwege het cultuurbehoud. Dat brengt met zich mee dat de genen die zorgen voor hoge intelligentie binnen de gemeenschap blijven, wat als gevolg heeft dat er significant hogere aantallen aan hoogintelligente joden zijn, maar ook het negatief aspect tengevolge van inteelt is er aanwezig: gebreksziekten en zware misvormingen.

Om het heel zwart/wit te zeggen, zijn er veel Joden dus zo intelligent vanwege/dankzij inteelt?

Kameraad Mauser · 3 mei 2013, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Om het heel zwart/wit te zeggen, zijn er veel Joden dus zo intelligent vanwege/dankzij inteelt?

Ondanks de clichébeelden die de meeste mensen kennen omtrent inteelt, ( die overigens wel kloppen ) is hogere intelligentie ook een effect van inteelt.

Kijk naar hondenrassen. Het is pure inteelt die men toepast. Maar naast de vele negatieve aspecten zoals: slechte rug en heupen ( spondilosis etc...) onbetrouwbaar karakter en karakterstoornissen, en nog een reeks aan zaken die er beter niet zijn, zijn er ook een aantal eigenschappen die positief zijn en ook behouden blijven.

Nietzsche · 3 mei 2013, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Ondanks de clichébeelden die de meeste mensen kennen omtrent inteelt, ( die overigens wel kloppen ) is hogere intelligentie ook een effect van inteelt.

Kijk naar hondenrassen. Het is pure inteelt die men toepast. Maar naast de vele negatieve aspecten zoals: slechte rug en heupen ( spondilosis etc...) onbetrouwbaar karakter en karakterstoornissen, en nog een reeks aan zaken die er beter niet zijn, zijn er ook een aantal eigenschappen die positief zijn en ook behouden blijven.

1: Dat geld natuurlijk alleen als in je familiegeschiedenis veel intelligente mensen voortkomen, toch?

2: Ik zou het je nog sterker vertellen. Dat onbetrouwbaar karakter/karakterstoornissen zie je juist vaak bij kruisingen. Omdat fokkers compleet verkeerde honden met elkaar gaan kruisen enz.

Raszuivere honden hebben over het algemeen het beste karakter.

AnarchoChristophe · 3 mei 2013, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar hoe wordt zoiets onderzocht dan? Hoe weten die wetenschappers dat het ene volk minder creatief is dan het andere?

In de studie van Lynn via Openness to experience

Ik link even Wikipedia omdat het betreffende creativiteit deze bron in de voetnoten zet. Creativiteit is in zeker zin individualistisch denken.

Oost-Aziaten zijn nogal collectivistisch en conformistisch ingesteld.

Nietzsche · 3 mei 2013, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

In de studie van Lynn via Openness to experience

Ik link even Wikipedia omdat het betreffende creativiteit deze bron in de voetnoten zet. Creativiteit is in zeker zin individualistisch denken.

Oost-Aziaten zijn nogal collectivistisch en conformistisch ingesteld.

Aah.. maar dat collectivistisch en conformistisch ingesteld zijn is toch vooral een cultuur-kwestie?

Knipp · 3 mei 2013, 22:54

Ik hoor het al. Mijn sf roman gaat goed verkopen

Behalve in Azie

Kameraad Mauser · 3 mei 2013, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Dat geld natuurlijk alleen als in je familiegeschiedenis veel intelligente mensen voortkomen, toch?

2: Ik zou het je nog sterker vertellen. Dat onbetrouwbaar karakter/karakterstoornissen zie je juist vaak bij kruisingen. Omdat fokkers compleet verkeerde honden met elkaar gaan kruisen enz.

Raszuivere honden hebben over het algemeen het beste karakter.

Dobermanns hebben inderdaad een betrouwbaar karakter. Schepers ook.

Rottweilers worden ook raszuiver gehouden. Met alle gevolgen vandien.

Nietzsche · 3 mei 2013, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Dobermanns hebben inderdaad een betrouwbaar karakter. Schepers ook.

Rottweilers worden ook raszuiver gehouden. Met alle gevolgen vandien.

Ik heb anders altijd goede ervaringen gehad met Rottweilers.

Kameraad Mauser · 3 mei 2013, 22:57

"De stelling in Lynns boek Dysgenics is dat de kwaliteit van het menselijk genoom achteruit gaat omdat vrouwen met een laag IQ meer kinderen krijgen."

Kameraad Mauser · 3 mei 2013, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Dat geld natuurlijk alleen als in je familiegeschiedenis veel intelligente mensen voortkomen, toch?

Toch hebben de joden een significant hoger aantal aan hoogintelligente mensen.

Knipp · 3 mei 2013, 23:00

Zeer rare discussie.
Lijkt me bol te staan van onzin.
Nu te moe. Msschn morgen.

Nietzsche · 3 mei 2013, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Toch hebben de joden een significant hoger aantal aan hoogintelligente mensen.

Dan heeft het misschien op het "begin" toch andere oorzaken gehad.

Anders zou dat betekenen dat de "inteelt" an sich al stimulerend is voor de intelligentie? Dat het dan dus niet eens uitmaakt of diegene waarmee je dus inteelt voortbrengt zelf ook intelligent is?

Hoe de ..... kan inteelt an sich nu stimulerend zijn voor de intelligentie?

Nietzsche · 3 mei 2013, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Zeer rare discussie.
Lijkt me bol te staan van onzin.
Nu te moe. Msschn morgen.

Ja.. het lijkt mij ook een wat ongefundeerde stelling dat inteelt goed zou zijn voor de intelligentie.

Kameraad Mauser · 3 mei 2013, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dan heeft het misschien op het "begin" toch andere oorzaken gehad.

Anders zou dat betekenen dat de "inteelt" an sich al stimulerend is voor de intelligentie? Dat het dan dus niet eens uitmaakt of diegene waarmee je dus inteelt voortbrengt zelf ook intelligent is?

Hoe de ..... kan inteelt an sich nu stimulerend zijn voor de intelligentie?

Tuurlijk zijn er andere oorzaken. Maar inteelt brengt naast de negatieve gevolgen nu eenmaal ook weinig positieve gevolgen met zich mee. Door inteelt blijven die genen die zorgen voor hogere intelligentie wel in die gesloten genenpoel.

Maar daarnaast zijn er nog een reeks andere factoren die dan bepalen of die genen wel daadwerkelijk tot uiting komen.

Inteelt is an sich niet stimulerend. Maar indien er voldoende genen zijn die bepalend zijn voor hogere intelligentie kan inteelt wel een factor zijn die zorgt dat ze binnen de gemeenschap blijven en tot uiting kunnen komen.

Maar anarchochristophe weet daar wel meer van.

3 mei 2013, 22:54	#52
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	Ik hoor het al. Mijn sf roman gaat goed verkopen Behalve in Azie Laatst gewijzigd door Knipp : 3 mei 2013 om 22:56.

3 mei 2013, 22:57	#55
Kameraad Mauser Banneling Geregistreerd: 15 april 2013 Locatie: Tachanka Berichten: 3.435	"De stelling in Lynns boek Dysgenics is dat de kwaliteit van het menselijk genoom achteruit gaat omdat vrouwen met een laag IQ meer kinderen krijgen."

3 mei 2013, 23:00	#57
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	Zeer rare discussie. Lijkt me bol te staan van onzin. Nu te moe. Msschn morgen.