Van Besien: ‘Slecht weer is fout van Vlaamse en federale regering’

[Supe®Staaf]

Die Van Besien zit samen met het VB en de N-Va in de oppositie.
Geen wonder dat er zo een onzin uitkomt.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Klopt. Net als hun geweldige idee om op ringwegen 80 per uur in te voeren. Ziet ge het al gebeuren op 75 km Brusselse ring?

Maar één positieve noot toch wel: als ze weer in een regering geraken zijn we er bij de volgende verkiezingen weer vanaf. Meer dan extra belastingen en debiele voorstellen zit er toch niet in. Remember 2003.

Voor die enkele keren per jaar dat ik op de Brusselse ring kom, vind ik dat die snelheidsbeperking van 10 km/u er ver over is.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dus is het van geen enkel belang dat de poolkappen smelten (plaatselijk), de gletsjers (plaatselijk), er droogtes komen (plaatselijk) of de weerfenomenen zoals zware regenbuien (plaatselijk), stormen (plaatselijk), sneeuw en hagelbuien buiten het normale seizoen (plaatselijk)... enzoverder voorkomen.
En nog valt je Euro niet dat je jezelf constant tegenspreekt zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Is het VB een aanhanger van de global warming hysterie, Joris?

Moet je dat dan zijn om idioten op hun contradicties te wijzen?
Ik denk dat mijn standpunt daarover wel gekend zou moeten zijn ondertussen.
1 global warming en of grote temperatuurschommelingen zijn er als sinds het ontstaan van de wereld.
2 De mens heeft zeker een invloed maar is bijlange na niet de grootste of bepalende factor.
3 het zich toespitsen op één enkel element en dit volledig buiten proporties opblazen, daarbij blind zijnde voor alle andere factoren, gaat niet helpen.
4 kernenergie is op dit moment één van onze sterkste troeven in het overleven van de opwarming en het bestrijden van vervuiling.
5 Indien de mensheid al 30 jaar werkt aan effectieve planning voor terraforming op andere planeten is het panikeren over de global warming op aarde er een beetje over. We spreken hier over het terraformen van een planeet die, naar de normen van die programma's, al nagenoeg ideaal is...

Hoeveel logische en verstandige reacties moet men geven alvorens men niet meer door Jo en co aangevallen wordt?
En wat het VB betreft, zie mijn onderschrift...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die Van Besien zit samen met het VB en de N-Va in de oppositie.
Geen wonder dat er zo een onzin uitkomt.

Klopt niet.
Gezien van Bezien vanuit de oppositie de regering steunt is hij noch vogel noch vis. Hij zit immers niet écht in de regering, maar ook niet écht in de oppositie. Bovendien kan Van Besien alleen maar dromen van het stemmenaantal van de Vlaams-nationalisten. Zoveel onzin als uit de mond van Van Besien zal uit de Vlaams-nationalisten dus allicht niet uitkomen, want dan haalden ze die score niet.

Zeg eens eerlijk Staaf. Als jij moest kiezen tussen het "buitenboorlingenstandpunt" van de Vlaams-nationalisten en dat van Wouter van Besien, waarvoor zou je dan kiezen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Klopt niet.
Gezien van Bezien vanuit de oppositie de regering steunt is hij noch vogel noch vis. Hij zit immers niet écht in de regering, maar ook niet écht in de oppositie.

Niet 100% correct.
Van Besien steunde Di Rupo voor B-H-V en de staatshervorming.
Voor de rest moet hij noodgedwongen meetsemmen met VB en N-Va als oppositielid.
Grappig.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Groen-Ecolo is een nog groter gevaar voor België dan de kliek CD&V-N-VA-VB.

Klopt.
Maar het is geen toeval zeker dat je de PS, de MR en hun "Vlaamse" bloedbroeders vergeet?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Moet je dat dan zijn om idioten op hun contradicties te wijzen?
Ik denk dat mijn standpunt daarover wel gekend zou moeten zijn ondertussen.
1 global warming en of grote temperatuurschommelingen zijn er als sinds het ontstaan van de wereld.
2 De mens heeft zeker een invloed maar is bijlange na niet de grootste of bepalende factor.
3 het zich toespitsen op één enkel element en dit volledig buiten proporties opblazen, daarbij blind zijnde voor alle andere factoren, gaat niet helpen.
4 kernenergie is op dit moment één van onze sterkste troeven in het overleven van de opwarming en het bestrijden van vervuiling.
5 Indien de mensheid al 30 jaar werkt aan effectieve planning voor terraforming op andere planeten is het panikeren over de global warming op aarde er een beetje over. We spreken hier over het terraformen van een planeet die, naar de normen van die programma's, al nagenoeg ideaal is...

Hoeveel logische en verstandige reacties moet men geven alvorens men niet meer door Jo en co aangevallen wordt?
En wat het VB betreft, zie mijn onderschrift...

Uw standpunt is duidelijk, zeer PC en benadert voldoende de realiteit.

Toch, wat denk de partij VB hierover?

Mss kan men sommigen overtuigen...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

http://www.nieuwsblad.be/article/det...30524_00597347

Het begint meer op een klucht te lijken dat groen!!

Met ecologie heeft die partij niets te zien. Wel met boerenbedrog. Zij maken de échte ecologisten belachelijk en ongeloofwaardig.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Toch, wat denk de partij VB hierover?

Vraag maar nummer een:

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ja, en strontVogel vindt dat we nog wat meer belastingen moeten betalen.

Ze vinden dus dat onze economie nog niet slecht genoeg draait.

Per €1000 die je bruto verdient gaat er meer dan €700 reeds naar de staat. Compleet knettergek.

[Mosasaurus]

Wat een onzin van die linkse volsverrader.
Btw is groen wel groen? Zijn ze met de biodiversiteit van fauna en flora begaan?

Wel wat ijlen over hoofddoeken verder gaat hun biodiversiteit niet...


Wouter, jij mag met je vriendjes mee gedeporteerd worden naar de noordafrikaanse zandbak. Heel jouw kliekje volksverraders krijgen we wel in een 10 tal zeecontainers geranseld ..

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En voor wie aan het verhaal van Circe twijfelt voeg ik daar de waargebeurde perikelen aan toe van de broer van mijn beste vriendin.
De broer geraakte aan lager wal en kreeg tot overmaat van ramp ongeneeslijke kanker. Hij was met niets meer in orde, had geen inkomen meer, en was veroordeeld tot een leven op straat. Zijn zus, mijn vriendin dus, vond haar broer in omstandigheden die hij, eerlijkheidshalve, voor een deel aan zichzelf te wijten had. Het was en bleef echter haar broer en ze probeerde iets voor hem te regelen met het OCMW. Ha neen, D�*t kon niet. Toen mijn vriendin antwoordde dat ze haar broer zou zwart verven en hem zo zou meebrengen naar het OCMW, kon hulp opeens wel. Zijn klodden kwamen in orde. Hij kreeg een OCMW-uitkering en kon een kamertje huren. Zijn zus bemeubelde het met een bed, een zetel en wat kleine spullen. Voor het gemeenschappelijke keukentje kocht ze haar broer een kleine koelkast en een diepvriezertje.
De man had een kwart eeuw gewerkt en belastingen betaald en heeft, dankzij de vasthoudendheid van zijn zus, nog anderhalf jaar op kap van het OCMW geleefd.

OCMW onder wie vallen die?
Waarschijnlijk is dit de schuld van de een of andere Vlaamse "Di Rupo"?
Alle respect voor die zus.
Jammer genoeg heeft niet iedereen er zo een.
Ik ken meerdere even schrijnende gevallen, die al 5 jaar aanslepen in dit op geld beluste "warme" Vlaanderen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Wat een onzin van die linkse volsverrader.
Btw is groen wel groen? Zijn ze met de biodiversiteit van fauna en flora begaan?

Wel wat ijlen over hoofddoeken verder gaat hun biodiversiteit niet...


Wouter, jij mag met je vriendjes mee gedeporteerd worden naar de noordafrikaanse zandbak. Heel jouw kliekje volksverraders krijgen we wel in een 10 tal zeecontainers geranseld ..

Hoeveel containers heb je nodig voor rechtse volksverraders, al uitgerekend?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die Van Besien zit samen met het VB en de N-Va in de oppositie.
Geen wonder dat er zo een onzin uitkomt.

En die van de regering verkondigen zinnige dingen?

[The Bold Revenger]

Van Besien gebruikt een boutade, maar heeft geen ongelijk. Dat Groen verder helemaal niet in milieu of dierenleed geïnteresseerd is en dat Groen zich enkel als milieupartij profileert uit omwille van electorale redenen, wil niet zeggen dat ze altijd ongelijk hebben.

De klimaatverandering -en niet de opwarming van de aarde- staat onomstotelijk vast en het wordt over het algemeen aanvaard dat de koude die Europa treft het gevolg is van de afsmeltende ijskappen. Wie hier niets aan doet, is niet hoofdelijk verantwoordelijk maar wel mede verantwoordelijk.

Als je het wil vergelijken: elke regering is ook verantwoordelijk voor desastreuze gevolgen van migratie, ook al kan geen enkele regering de wereldwijde migratiegolven zelf in de hand houden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Niet 100% correct.
Van Besien steunde Di Rupo voor B-H-V en de staatshervorming.
Voor de rest moet hij noodgedwongen mee stemmen met VB en N-Va als oppositielid.
Grappig.

Het is inderdaad grappig dat de Groenen samen in de oppositie zitten met hun ergste vijanden, maar toch is wat ik schreef correct.

Met "Hij zit niet écht in de regering, maar ook niet écht in de oppositie" wordt immers bedoeld dat het maar "half/half" is met de groenen. Ze steunen een regering die goed liet merken dat ze de groenen eigenlijk kunnen missen als kiespijn. De groentjes kunnen echter maar halfslachtig oppositie tegen een regering die ze in verband met de staatshervorming (waar nog altijd geen sprake van is) steunen.

[hikikomori85]

De logica van besien vandaag in de zevende dag:

De wachtlijsten in de zorgsector groeien nog. De Vlaamse regering moet er meer in investeren, meer geld tegen smijten. (Hij vergeet er bij te vertellen dat het aantal plaatsen wel gestegen is.)
Vergelijk dat met zijn reactie op de wachtlijsten in de mobiliteit genaamd files : meer plaats en geld verergeren de zaak nog en zorgen alleen voor meer vervuiling en verkeer.

[Pjotr 2691]

Het zweet brak hem uit toen men hem voorlegde dat Freya Pirijns haar verkiesbare plaats moest afstaan om hem op een verkiesbare plaats te pistoneren. Van Besien gaat niet voor het postje, hoor.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Van Besien gebruikt een boutade, maar heeft geen ongelijk. Dat Groen verder helemaal niet in milieu of dierenleed geïnteresseerd is en dat Groen zich enkel als milieupartij profileert uit omwille van electorale redenen, wil niet zeggen dat ze altijd ongelijk hebben.

De geschiedenis leert ons het tegendeel. Groen heeft alleen maar problemen veroorzaakt. Eerst hebben ze alle menselijke activiteit verbannen uit de dorpen en steden naar onbereikbare industrieterreinen, daarna kwamen ze zagen dat er te veel autoverkeer was naar die industrieterreinen. Maar als er een tram of treinspoor moet aangelegd worden mag dat niet want er groeit ergens één beschermd bloemeke. We moeten CO2-neutraal zijn volgens het klimaatgeloof maar kerncentrales mogen natuurlijk niet, het gevolg is dat veel mensen vandaag hun elektriciteitsrekening niet meer kunnen betalen, terwijl de groene rijkeluizen zichzelf verrijken op onze kap dank zij de absurde groene-stroomcertificaten. Onze handelsbalans kleurt ondertussen rood omdat we de kernenergie dan maar uit Frankrijk invoeren. Volgens Groen! mag er niet meer gebouwd worden terwijl elk stukje grond waar per ongeluk een boompje op gegroeid is als natuurgebied wordt geconfisceerd door Natuurpunt, de grootste grootgrondbezitter die ons land ooit gekend heeft. Het gevolg is dat de gewone man geen huis meer kan bouwen, maar ondertussen verdedigt Groen! vanzelfsprekend de import van 100.000 stuks allochtoon kiesvee per jaar. En dan hebben we het nog niet gehad over de ongelimiteerde regelneverij die het kleine zelfstandigen en KMOs onmogelijk maakt om te ondernemen, met als gevolg dat multinationals hun plaats innemen. Dezelfde multinationals waartegen Groen! vanzelfssprekend fulmineert, maar wiens objectieve bondgenoot ze eigenlijk zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

De klimaatverandering -en niet de opwarming van de aarde- staat onomstotelijk vast en het wordt over het algemeen aanvaard dat de koude die Europa treft het gevolg is van de afsmeltende ijskappen. Wie hier niets aan doet, is niet hoofdelijk verantwoordelijk maar wel mede verantwoordelijk.

De klimaatverandering duurt al ongeveer 4,6 Miljard jaar als we de wetenschap mogen geloven. En daar zitten periodes in waar er helemaal geen ijskappen waren, net als periodes dat zo ongeveer alles tot aan de keerkringen onder het ijs zat. Toen waren er nog geen Belgen die verantwoordelijk gesteld zouden kunnen worden voor de verandering. Er is dan ook geen enkele reden om dat vandaag wel te doen.
Maar dat is nu eenmaal het populistische recept van de groene agitprop: twijfel, angst en onzekerheid zaaien, zodat men de mensen er toe kan brengen hun zoenoffers te brengen aan de nieuwwe klimaatgoden.

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Als je het wil vergelijken: elke regering is ook verantwoordelijk voor desastreuze gevolgen van migratie, ook al kan geen enkele regering de wereldwijde migratiegolven zelf in de hand houden.

De USA slaagt er nochtans heel goed in de instroom van migranten in de hand te houden: een ijzeren gordijn om de Mexicanen buiten te houden, en een strikt in de hand gehouden systeem van green-cards dat alleen wie iets bijdraagt aan de maatschappij binnenlaat. Er is geen enkel excuus waarom België niet in staat zou zijn een gelijkaardig beleid te voeren.
Het klimaat daarentegen zal veranderen, zoals het dat al 4,6 miljard jaar doet. En de mens zal zich daar aan moeten aanpassen. De waanidee dat de mens de natuurlijke klimaatveranderingen zou kunnen tegenhouden is een gevaar voor de mensheid zelf: zie maar naar het vervangen van kernenergie door bio-brandstoffen: elk jaar moeten miljoenen de hongerdood sterven om ons van olie te voorzien. Dat is groene logica.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door hikikomori85

De logica van besien vandaag in de zevende dag:

De wachtlijsten in de zorgsector groeien nog. De Vlaamse regering moet er meer in investeren, meer geld tegen smijten. (Hij vergeet er bij te vertellen dat het aantal plaatsen wel gestegen is.)
Vergelijk dat met zijn reactie op de wachtlijsten in de mobiliteit genaamd files : meer plaats en geld verergeren de zaak nog en zorgen alleen voor meer vervuiling en verkeer.

Zei hij iets over het prima functioneren van een van zijn troetelkindjes, de trein?