Hosanna! Paus roept op tot kinderrijkdom

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iemand die zelf geen kinderen heeft, nooit zal hebben en blijkbaar ook geen wilt hebben, moet zedig zijn mond houden over zulke onderwerpen.

En om welke reden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Invloed ?? Niemand luistert nog naar dat oudje. En Benedictus is met pensioen, die is uitgepausd.

Bijgevolg houdt de bewering over de invloed van de paus en diens stelling over voorbehoedsmiddelen geen steek.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iemand die zelf geen kinderen heeft, nooit zal hebben en blijkbaar ook geen wilt hebben, moet zedig zijn mond houden over zulke onderwerpen.

Dat zou ik inderdaad ook wel eens willen weten !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iemand die zelf geen kinderen heeft, nooit zal hebben en blijkbaar ook geen wilt hebben, moet zedig zijn mond houden over zulke onderwerpen.

Dan moet bijgevolg de paus ook zwijgen !!

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Voorwaar dit zijn de meest wijze woorden die ik onze nieuwe paus tot hiertoe heb horen verkondigen.

Paus Franciscus heeft uitgehaald naar de cultus van het "comfort" en het "tijdelijke". In het bijzonder gaf hij de katholieke echtparen die maar één kind willen, opdat zij "met vakantie kunnen blijven gaan" en "zich een woning kopen", een bolwassing. De paus zei een en ander in zijn gebruikelijke, vrije directe stijl tijdens een ochtendmis.

"De materiële welvaart verdooft ons (en) haalt onze moed onderuit om naar Jezus te gaan", luidde het. Hij noemde de verslaafdheid aan het materiële en het tijdelijke de grootste ziekte van onze tijd.

http://www.hln.be/hln/nl/15779/De-Pa...een-kind.dhtml



http://www.youtube.com/watch?v=DMO_BIvV1zQ

Dat hij het voorbeeld geeft hé ! Dat hij zelf een stuk of tien kinderen maakt , en verzorgt, inplaats van aan zijn lul te ( laten ) trekken, en lekker confortabel paus te spelen.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar schuilt het probleem? U lijkt wel iemand die stelt dat een psychiater geen hulp kan bieden als hij in zijn persoonlijk leven niet al die ellendige situaties van zijn patiënten heeft meegemaakt.

Het probleem schuilt hem hierin dat het moeilijk is de raad op te volgen die iemand geeft die zelf het tegengestelde doet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Dat hij het voorbeeld geeft hé ! Dat hij zelf een stuk of tien kinderen maakt , en verzorgt, inplaats van aan zijn lul te ( laten ) trekken, en lekker confortabel paus te spelen.

Waarom denkt u dat paus zijn comfortabel is?

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat is allemaal waar, maar het zegt niets over de idee over het nut van het huwelijk.

Ik citeer Paulus:

7 Ik zou liever zien dat alle mensen waren zoals ik, maar iedereen heeft van God zijn eigen gave gekregen, de een deze, de ander die.
8 Wat de weduwen en weduwnaars betreft, zeg ik dat het goed voor hen zou zijn alleen te blijven, zoals ik.
9 Maar wanneer ze dat niet kunnen opbrengen, moeten ze trouwen, want het is beter te trouwen dan te branden van begeerte.
26 Ik meen dat het vanwege de huidige beproevingen voor een mens goed is te blijven wat hij is.
27 Hebt u een vrouw beloofd met haar te trouwen, verbreek die belofte dan niet; bent u niet gebonden aan een vrouw, zoek er dan ook geen.
28 Het is weliswaar niet zo dat u door te trouwen zondigt, en ook wanneer een meisje trouwt zondigt ze niet, maar het huwelijk wordt een zware belasting die ik u graag zou besparen.
29 Wat ik bedoel, broeders en zusters, is dat er maar weinig tijd rest. Laat daarom ieder die een vrouw heeft zo leven dat het hem niet in beslag neemt,
31 ieder die in deze wereld leeft alsof ze voor hem niet meer van belang is. Want de wereld die wij kennen gaat ten onder.
32 Ik zou willen dat u geen zorgen hebt. Een ongetrouwde man draagt zorg voor de zaak van de Heer en wil de Heer behagen.
33 Een getrouwde man draagt zorg voor aardse zaken en wil zijn vrouw behagen,
35 Ik zeg dit in uw eigen belang, niet om u aan banden te leggen, maar om u tot onberispelijk gedrag en onverminderde toewijding aan de Heer te brengen.
36 Maar wanneer iemand bang is zich tegenover zijn toekomstige vrouw te misdragen, omdat zijn verlangen naar haar te groot wordt, laat hij dan gevolg geven aan zijn wens met haar te trouwen. Dat dient dan te gebeuren. Het is geen zonde.
37 Iemand echter die uit overtuiging, dus zonder dwang en uit vrije wil, voor zichzelf besloten heeft niet met haar te trouwen, handelt uitstekend.
38 Dus iemand die met haar trouwt handelt goed, maar iemand die niet met haar trouwt handelt beter.

40 Maar ze is gelukkiger wanneer ze ongetrouwd blijft. Dat is althans mijn mening, en ik meen dat ook ik de Geest van God bezit.

Die van mij waren ook Paulus.

Te weinig, te onduidelijk en te diffuus om enigszins het idee te vestigen dat het vroege christendom vijandig stond tegen procreatie.

De enigen die dat idee hebben opgevat waren de Katharen.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Waarom sturen wij voedsel en medicijnen naar Afrika?
Zijn die nog niet met genoeg?

Het voedsel is een afzetmarkt voor wat wij hier teveel hebben, en dat zij alsnog kopen , hoewel ze het niet nodig hebben, integendeel, onze voedsel-import maakt de plaatselijke landbouw kapot.
De medicijnen zijn meestal medicamenten die nog op grote getallen mensen moeten getest worden. De zwarten zijn onze proefkonijnen daarvoor.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Neen.
Een gezonde beschaving streeft minstens naar instandhouding van de bevolking. Dat heeft niks met angst te maken.
Enkel suicidale, mentaal gedegenereerde volkeren juichen hun eigen uitsterven toe.

Wat is het bij jou?
Angst om met teveel te zijn?
Zelfhaat?
Teveel klompen gebroken?

Juist !! Een soort die zich niet voortplant sterft uit.

[Bardamu]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Dan moet bijgevolg de paus ook zwijgen !!

En vrolijk op vrijdag waarschijnlijk ook.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Die van mij waren ook Paulus.

Te weinig, te onduidelijk en te diffuus om enigszins het idee te vestigen dat het vroege christendom vijandig stond tegen procreatie.

De enigen die dat idee hebben opgevat waren de Katharen.

Er is niets incoherent tussen wat jij citeerde en wat ik citeerde. Wat ik citeerdee, beschrijft echter de fundamentele overtuiging van Paulus over het huwelijk. Het einde is nabij. Trouwen heeft geen nut en getrouwd zijn is zelfs een last. Als je getrouwd bent, blijf het dan en respecteer elkaar. Als je beloofd bent aan iemand, trouw er dan mee als je dat wil maar er is niets mis met de belofte te breken om tot God te komen. Eigenlijk is iedereen beter ongetrouwd als ik om dichter bij God te kunnen staan, maar als dat frustrerend is - wel, we zijn al te menselijk.

Ik gebruikte de term "antinatalistisch" niet als "en pleeg nu maar abortus op die rotkinderen", ik gebruikte het als vertegenwoordiging voor de idee dat de Vroege Kerk zeer, veel meer dan nu, vervat was in een radicale eschatologie. De Katharen hebben dat inderdaad zeer radicaal doorgerokken maar waren een gecorrumpeerde sekte die ook tegenin de stroom van de Kerk gingen die al sinds de eerste eeuwen veranderd was.