Belastinginkomsten stuiken in elkaar

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

?

Je hebt de voorafbetalingen die een voorafspiegeling zouden moeten zijn ...

Je hebt vb. je partner die zijn/haar werk verliest. Gevolg voor de werkloze: geen stortingen meer voor betrokkene; gevolg voor de partner : heel wat minder afhoudingen op diens pree.

Ik vind het bericht in de krant angstaanjagend voor wat betreft onze economische welstand.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Men heeft mij de twee aanslagbiljetten getoond. 2012=586 euro, 2013=820euro. Dat is bij mij een stijging van 40%.

Jouw voorbeeld betreft één van de meerdere gemeentelijke belastingen.

En net dat voorbeeld is een schoolvoorbeeld van belasting op luxe, en niet van belasting op je dagelijkse arbeid.

Let op: ik blijf het onfris vinden om eigenaren van gebouwen teveel te ambeteren met belastingen.
Eigenaren van gebouwen investeren in zaken die de fiskus zo voor hun neus ziet liggen: gene moyen om daarmee te foefelen. Die eigenaren zijn niet naar het buitenland gaan lopen met hun centen ... Ze kunnen daarmee ook niet zo makkelijk dreigen, want hun 'spaarcentje' is niet zo liquide als sommige andere spaarmiddelen ...

.

[Yarisken]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De grootste uitgavenpost voor Gemeenten en Steden zijn de pensioenen van de ambtenaren.

Volgens de werkgroep Financiën van de centrumsteden zijn het vooral de pensioenkosten die zwaar doorwegen. Is de betaalbaarheid van de aangegane pensioenverplichtingen over de ganse lijn in België een heel zware dobber, dan kijken we inzake ambtenarenpensioenen gewoon tegen een compleet onbetaalbare rekening aan voor de komende decennia. Bij de steden weegt omwille van specifieke redenen de rekening extra zwaar door. Iedereen vertrouwd met deze materie weet dat, maar er echt iets aan doen, lijkt niet aan de orde. Soms lijkt het er zelfs op alsof er een soort fatwa over deze discussie is uitgesproken.

http://www.knack.be/opinie/columns/j...0277118251.htm

Welke politieker durft tegen 1,3 miljoen ambtenaren te zeggen dat hun pensioen naar omlaag moet om het betaalbaar te houden .

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Welke politieker durft tegen 1,3 miljoen ambtenaren te zeggen dat hun pensioen naar omlaag moet om het betaalbaar te houden .

in Griekenland is het pensioen van een staatsambtenaar van 1500€ naar 600€ gezakt in t laatste jaar.

dat weerhoudt de Grieken er niet van politiekers te verkiezen en hén wel rijkelijk te vergoeden hoor ... ik zie dus geen probleem voor politici ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik zie ze bij alle traditionele partijen zitten kwijlen naar de massa spaarcentjes die op spaarboekjes staat in B ...


kwijlen gelijk Pavlovhonden met razende honger ... dit k�*n niet goedkomen.

Net wel, de regering gaat er vanuit dat diegenen die nu hun spaargeld nog op een spaarboekje hebben staan dit geld vrijwillig willen afstaan om belgie weer voor zes maand draaiende te houden, en ze denken dat terecht zekers niet waar?

Wie niet horen wil, die moet voelen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Net wel, de regering gaat er vanuit dat diegenen die nu hun spaargeld nog op een spaarboekje hebben staan dit geld vrijwillig willen afstaan om belgie weer voor zes maand draaiende te houden, en ze denken dat terecht zekers niet waar?

Wie niet horen wil, die moet voelen.

ge onderschat het psychopaatgehalte in onze toppolitici

de kick zit in het wellustig pakken, niet in het vrijwillig krijgen ! ... dat is te gemakkelijk


jouw voorstel is als liefdevolle seks voorstellen aan een verkrachter ... wat heeft die mens daar nu aan ? die zoekt iets compleet anders.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Welke politieker durft tegen 1,3 miljoen ambtenaren te zeggen dat hun pensioen naar omlaag moet om het betaalbaar te houden .

We kunnen het ook omdraaien. Hoe lang is het nog wachten op een politieker die gewin zal trachtten te slaan uit de 6,7 miljoen kiesgerechtigde niet ambtenaren, door voor te stellen de ambtenaarspensioenen te verlagen ?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

We kunnen het ook omdraaien. Hoe lang is het nog wachten op een politieker die gewin zal trachtten te slaan uit de 6,7 miljoen kiesgerechtigde niet ambtenaren, door voor te stellen de ambtenaarspensioenen te verlagen ?

Even opmerken dat het probleem bij de statutaire ambtenaren ligt. Hoewel, vele contractuele ambtenaren krijgen een bijpassing vh verschil. In elk geval is dit een crapuleus systeem!

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Even opmerken dat het probleem bij de statutaire ambtenaren ligt. Hoewel, vele contractuele ambtenaren krijgen een bijpassing vh verschil. In elk geval is dit een crapuleus systeem!

Ik zie dat je al werk gevonden hebt of er toch in ieder geval zeeeeer veeeeeeel tijd voor maakt om hard naar werk te zoeken of moet ik daar uit concluderen dat ze hier nog altijd dezelfde versleten platen draaien dan?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar gaan ze niet goed van zijn, die vetzakken zonder meerderheid aan Vlaamse kant !

Niet dat het ons ook geen pijn gaat doen, want dit is geen leuke voorspelling voor de rest van het jaar.

Het kaat koet .... maar ze zullen nog deftig moeten snijden.
Ze zullen zich herinneren waarom ze zolang georakeld hebben dat de nva mee in het bad moest;
maar ze wilden de nva niet mee in het bad, omwille van de eis tot duidelijkheid bij een paar hervormingen (niet het minst duidelijkheid in de financiën van de staat).

Boontje komt om haar loontje.

titel: Belastinginkomsten stuiken in elkaar
link: http://www.standaard.be/cnt/DMF20130604_00609781

het gaat goed

Hoezo, ze gaan er niet goed van zijn?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Belgen betalen dus minder belastingen. En wij weten ook wel dat enkel Vlamingen belastingen betalen (je moet Wallonië toch op een of andere manier financieren, hè). Dus Vlamingen betalen minder belastingen, en Walen worden minder bepamperd.

En toch zijn jullie niet kontent!


Pffff...

Natuurlijk omdat de belastingsdruk niet is gedaald maar toegenomen.
Di Rupo is met zijn smoel tegen de laffer curve aangelopen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Fiscale inkomsten zijn toch inkomsten uit oa de personenbelasting, niet? Als je dan zegt dat de lonen gemiddeld niet mogen stijgen, dan moet je niet uitgaan van een groei, of ben ik verkeerd?

Ook en niet onbelangrijk BTW.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Belgen betalen dus minder belastingen. En wij weten ook wel dat enkel Vlamingen belastingen betalen (je moet Wallonië toch op een of andere manier financieren, hè). Dus Vlamingen betalen minder belastingen, en Walen worden minder bepamperd.

En toch zijn jullie niet kontent!


Pffff...

Absoluut minder, relatief meer

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Fiscale inkomsten zijn toch inkomsten uit oa de personenbelasting, niet? Als je dan zegt dat de lonen gemiddeld niet mogen stijgen, dan moet je niet uitgaan van een groei, of ben ik verkeerd?

De loonmassa kan ook toenemen door meer jobs, of krimpen door kapotbelast te worden (cfr laffer curve)

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Volgens de betrokken minister valt dat best nog mee. De inkomsten van de ene belasting is wat minder terwijl de inkomsten van de andere belasting wat meer is.

Met andere woorden: weer een zeverdraad opgezet door een Vlaams-nationalistische idioot.

Spijtig genoeg alles samen een gat van 700 miljoen in plaats van een stijging met 1 miljard. De werkloosheid zal tot diep in 2014 nog in stijgende lijn gaan, de rente gaat niet stijgen, de gemeenten hebben hun laatste centen opgesoupeerd voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 en investeren nog amper, het aantal ambtenaren dat op pensioen gaat stijgt snel, .... Alles kaat koet met de Belzieke ekonemie, toch volgens de ACW-minister.

Met andere woorden: weer een reactie neergepend door een doctrinaire Belgisch-nationalistische idioot.