Snowden landt in Moskou - asielaanvraag tav Ecuador

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Feit is dat dat land zich ook niet al te proper gedraagt tegenover haar burgers.



En vervolgens vaststellen dat heel het zaakje geblokkeerd, gesaboteerd, en uiteindelijk vertikaal geklasseerd wordt.



Dat de buren mij in mijn blote flikker in de living zien staan, daar kunnen ze ook niks mee aanvangen. Maar dat wilt nog niet zeggen dat ze moeten komen gluren.



Helemaal niet. Het is een bijzonder terechte claim. Privacy wordt niet gedefinieerd door wat iemand met informatie kan doen, wel door de mate waarin jij jouw informatie wilt delen met anderen.



Nu gaan er natuurlijk allemaal cowboyverhaaltjes bovenkomen van aanslagen die vermeden zijn dankzij deze spionagepraktijken. En "gelukkig" is er niemand die kan controleren of het waar is...



Ja, je kan dat duidelijk aflezen. En je leest op de gezichten van die kerels ook duidelijk vanalles af dat ons aan de jaren 30 doet denken. En dat ze asociaal zijn. En psychopatisch. Het zou mij niet verwonderen mocht die Snowden een verkrachter zijn, je kan dat duidelijk aflezen aan zijn bovenlip. Heb je trouwens zijn armen al eens bekeken? Massamoordenaar, zonder twijfel. Je kan dat duidelijk aflezen. Nee, gevaarlijk sujet. Zijn neus schreeuwt gewoon "drugdealer!!!". Je leest zulke dingen af he.

Distel

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Net zoals Snowden zijn claim.

Veel ontkenningen heb ik anders nog niet gezien, integendeel.

http://www.guardian.co.uk/world/2013...wden-hong-kong

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat voor zever en gelul.

Zever en gelul? Besef je niet dat bij belangrijke informatie in staatszekerheid-activiteiten er altijd uiterst behoedzaam moet op gelet worden de bronnen af te dekken. Als nu zulk een gefrustreerde pipo zoals Snowden alles op het internet gooit dan crasht het veiligheidssysteem. En er is geen enkel land dat daar zonder kan.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zever en gelul? Besef je niet dat bij belangrijke informatie in staatszekerheid-activiteiten er altijd uiterst behoedzaam moet op gelet worden de bronnen af te dekken. Als nu zulk een gefrustreerde pipo zoals Snowden alles op het internet gooit dan crasht het veiligheidssysteem. En er is geen enkel land dat daar zonder kan.

Besef jij niet dat niet alles zomaar mag bij de inlichtingendiensten?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Besef jij niet dat niet alles zomaar mag bij de inlichtingendiensten?

Dat is poco-praat.

[Johan Bollen]

Alsof rechts noodzakelijkerwijze een politiestaat steunt. Daar geloof ik niets van.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is poco-praat.

Na uw bekering tot de Ware Godsdienst bent u nu ook aan het solliciteren voor de Mossad? Uw antidemocratische praatjes passen alvast bij hun filosofie.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zever en gelul? Besef je niet dat bij belangrijke informatie in staatszekerheid-activiteiten er altijd uiterst behoedzaam moet op gelet worden de bronnen af te dekken. Als nu zulk een gefrustreerde pipo zoals Snowden alles op het internet gooit dan crasht het veiligheidssysteem. En er is geen enkel land dat daar zonder kan.

Daar moeten ze dan maar aan denken wanneer ze de eigen bevolking zomaar beginnen bespionneren. Hoog tijd dat heel wat overheden wereldwijd zich eens beginnen realiseren dat ze zich niet zomaar alles kunnen gaan veroorloven en toeëigenen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zever en gelul? Besef je niet dat bij belangrijke informatie in staatszekerheid-activiteiten er altijd uiterst behoedzaam moet op gelet worden de bronnen af te dekken. Als nu zulk een gefrustreerde pipo zoals Snowden alles op het internet gooit dan crasht het veiligheidssysteem. En er is geen enkel land dat daar zonder kan.

Ik heb speciale luipaardenverdelger gekocht tegen luipaarden in mijn tuin.
Ik heb er tot nu toe nog geen gezien.

Nogal een straf middel hé.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is poco-praat.

En dit is zever.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik heb speciale luipaardenverdelger gekocht tegen luipaarden in mijn tuin.
Ik heb er tot nu toe nog geen gezien.

Nogal een straf middel hé.

Je kent je klassiekers niet.

Goe poeier!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Na uw bekering tot de Ware Godsdienst bent u nu ook aan het solliciteren voor de Mossad? Uw antidemocratische praatjes passen alvast bij hun filosofie.

Ik zie niet wat mijn belangstelling voor het Judaïsme als religie hier komt bij kijken. Mocht ik vroom Katholiek geweest zijn dan had ik net hetzelfde standpunt ingenomen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zever en gelul? Besef je niet dat bij belangrijke informatie in staatszekerheid-activiteiten er altijd uiterst behoedzaam moet op gelet worden de bronnen af te dekken. Als nu zulk een gefrustreerde pipo zoals Snowden alles op het internet gooit dan crasht het veiligheidssysteem.

Ziet U dan wereldwijd protest deze deze praktijken?

Deze 'Snowden' hangout operatie is zeer succesvol en zal spoedig na het bekomen van het gewenste effect vergeten worden door de massa's, het door U beschreven 'veiligheidssysteem' is verre van gecrashed, integendeel zelfs.

PSYOP!

Velen schreven trouwens reeds jarenlang over deze problematiek. Waarom er nu dankzij 'Snowden' meer aandacht aan gegeven wordt is mij niet echt duidelijk. Figuren als Snowden ism. de MSM hebben duidelijk meer overtuigingskracht dan de meeste andere klokkenluiders en de telecom-techneuten.

De MSM boekt dus nog steeds succes met deze achterhaalde zever, veelzeggend...

Gaat de infowar en de IT-oorlog dan nu pas 'officieel' van start?

Ik dacht het niet...

En er is geen enkel land dat daar zonder kan.

Vraag U dan maar eens af waarom dat zo is en dit heden op zulke schaal moet gebeuren.

TIP : De meeste belangrijke (bepalende) vergaderingen ivm. de veiligheid van de cyberspace vinden plaats in het heilige Beloofde land.

[zonbron]

Assange noch Snowden lossen iets over 11 september 2001.

Op zich zegt dat voldoende, mijn inziens.


Het leiderschap hangt zelf op beperkte wijze hun eigen vuile was, waarvan het bestaan niet langer te ontkennen valt, ostentatief buiten.

Een limited hangout of partial hangout PR-operatie noemt men zoiets!

De massa's vallen er nog steeds voor.

Kijk naar Syrie!

Shit in zicht!

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Assange noch Snowden lossen iets over 11 september 2001.

Op zich zegt dat voldoende, mijn inziens.

Wat valt er daarover te lossen?

[zonbron]

Ecuador is bereid grootse verliezen te leiden ivm de handel met de VS door Snowden asiel te geven. Take that Baminator! Ecuador laat zich niet afpersen.
http://www.breitbart.com/Big-Peace/2...om-US-Congress


Zonet :

Maduro : Ook in Venezuela is Snowden welkom.
http://www.presstv.ir/detail/2013/06...nowden-asylum/

“If he asked us for [political asylum], we would think about it and we would almost certainly give it to him, because political asylum... is an international human rights institution to protect the persecuted,” the Venezuelan leader added.


This is while, Ecuadorian Foreign Minister Ricardo Patino said it could take months for his government to decide whether to grant asylum to Snowden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad. Men mag het draaien of keren zoveel men wilt, feit is dat Snowden zich tegenover zijn land niet loyaal heeft gedragen. Als hij dat security-systeem van de USA wou doorbreken om redenen die neerkomen op schending van de privacy, dan had hij dat langs politieke weg moeten doen. Hij had ofwel zelf zich moeten gooien in de Amerikaanse politiek ofwel Amerikaanse politici omtrent die zaak bij de arm moeten nemen. Bovendien moet het poco-links wereldje niet staan gillen als verkrachte maagden, want 99,9999 % van die door de Amerikanen verzamelde informatie is volstrekt irrelevant materiaal waar ze niets mee kunnen aanvangen. "Privacy" gaan inroepen is dan ook fel overdreven. Maar die 0.00001 % dat wél relevant is kan wel degelijk enorm belangrijk zijn om kandidaat bommenknutselaars en kandidaat Kamikaze-piloten tijdig bij de kraag te vatten.
Volgens mij is Snowden is, naast Bradly Manning en Assange een zoveelste gefrustreerd ventje. Je kunt het overigens duidelijk op hun gezicht aflezen.

De klokkenluiders zijn deze:

• Bradley Manning
• Edward Snowden

Waarom Wikileaks?

Door Snowden te helpen komt Wikileaks terug aan de oppervlakte. Wikileaks verzekert de veiligheid van Snowden, vnl. door juridisch advies. Het werkt daarvoor samen met de Spaanse rechter Baltasar Garzon. Baltasar Garzon is directeur van de juridische zaken betreffende Wikileaks. Omgekeerd zoekt Snowden Wikileaks op in eerste instantie waarschijnlijk omwille van Baltasar Garzon.

[Nr.10]

Baltasar Garzon's firma ILOCAD meldt anderzijds Snowden niet te gaan vertegenwoordigen. Ze blijft wel Assange verder vertegenwoordign. Garzon meldt verder dat de exacte verblijfplaats van Snowden op dit ogenblik onbekend is.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ecuador is bereid grootse verliezen te leiden ivm de handel met de VS door Snowden asiel te geven. Take that Baminator! Ecuador laat zich niet afpersen.
http://www.breitbart.com/Big-Peace/2...om-US-Congress


Zonet :

Maduro : Ook in Venezuela is Snowden welkom.
http://www.presstv.ir/detail/2013/06...nowden-asylum/

“If he asked us for [political asylum], we would think about it and we would almost certainly give it to him, because political asylum... is an international human rights institution to protect the persecuted,” the Venezuelan leader added.


This is while, Ecuadorian Foreign Minister Ricardo Patino said it could take months for his government to decide whether to grant asylum to Snowden.

Ecuador zou afzien van asiel. Het bezwijkt onder de chantage. In Ecuador werken 100.000 vrouwen in de bloemensector, terwijl de voorzitter van de Amerikaanse Senaatscommissie BuZ verklaarde:

"Onze regering zal landen niet belonen voor slecht gedrag"

BRON

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Alsof rechts noodzakelijkerwijze een politiestaat steunt. Daar geloof ik niets van.

Simplistische predicaten als "links" of "rechts" zijn verouderd. Je kunt er weinig mee in een zeer ingewikkelde maatschappij.