Antwerpse Onderlijveke toestanden komen aan het licht

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Zit je eigen partij niet in de coalitie?

Ja. En dan?
Vond je mijn bericht niet positief??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Bij mij althans niet, want ze zegt niet wat ze eraan zal doen.

Dat zal logischerwijze de volgende stap zijn. Eerst het probleem ten volle uittekenen. Pas dan kunnen er beleidsopties worden genomen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat?

Geschrapt in cultuur en andere subsidies.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Bij mij althans niet, want ze zegt niet wat ze eraan zal doen.

een suggestie?

Wat doe je met een huurder die niet betaalt?
Enige sanctie is buitenzetten.
Wat doet iemand die op straat staat?
Die gaat naar het OCMW
Wat doet het OCMW?
De betrokkene(n) huisvesten
Wie betaalt er voor dat huisvesten?

Dus een probleem aankarten is één , een oplossing die echt een oplossing is vinden, dat is iets anders.

Wanneer gaan ze daar bij nva eens stoppen met aanklagen van dingen en beschuldigen van anderen, tot ze een degelijke oplossing hebben voor het probleem.

Alleen dommekloten verkeukelen zich in dergelijk moddergevecht en het stteds wijzen naar anderen.

Alleen dommekloten willen niet inzien dat de rode grootheidswaanzin nu zijn tol eist en wijzen steeds naar N-VA.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vertel, wat is er ridicuul aan?

Jan, de N-VA tegenstanders hoeven niks uit te leggen. Wat zij zeggen is juist. Punt aan de lijn.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Jaja, het is "Onderlijveke" zijn schuld als Mme Homans op vreselijke zaken gestoten is. Of misschien de schuld van de spiegel.

En dat moet doorgaan als een reactie op wat Homans zoal ontdekt?
Zo is het gemakkelijk discussiëren nietwaar! En zo staan er wel meer postings hier en daar waar men schaak mat gezet wordt en die men gewoon links laat liggen alsof ze er niet staan...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Curieus hoe ons madam dat gaat oplossen, zij die het altijd zelf beter doet.

Om het even wie kan dat oplossen...als men die persoon laat begaan!
Maar sommigen vechten om dat onaangeroerd te laten en zelfs nog uit te breiden. Onze Rode en Groene rakkers oa, op zoek naar kiesvee.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat zal logischerwijze de volgende stap zijn. Eerst het probleem ten volle uittekenen. Pas dan kunnen er beleidsopties worden genomen.

Tot zolang is het als zagen over het weer.
Het is niet goed, de schuld van de weerman/vrouw, maar we kunnen er niets aan doen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

wat een lelijk wijf toch he

Dan nog liever wat jij een lelijk wijf noemt die zaken aanpakt en oplost dan een schoon madam die deze strontboel helpt organiseren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Bij mij althans niet, want ze zegt niet wat ze eraan zal doen.

een suggestie?

Wat doe je met een huurder die niet betaalt?
Enige sanctie is buitenzetten.
Wat doet iemand die op straat staat?
Die gaat naar het OCMW
Wat doet het OCMW?
De betrokkene(n) huisvesten
Wie betaalt er voor dat huisvesten?

Dus een probleem aankarten is één , een oplossing die echt een oplossing is vinden, dat is iets anders.

Wanneer gaan ze daar bij nva eens stoppen met aanklagen van dingen en beschuldigen van anderen, tot ze een degelijke oplossing hebben voor het probleem.

Alleen dommekloten verkeukelen zich in dergelijk moddergevecht en het stteds wijzen naar anderen.

Sterk staatje vergoelijken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Tot zolang is het als zagen over het weer.
Het is niet goed, de schuld van de weerman/vrouw, maar we kunnen er niets aan doen.

Zij zegt nergens dat er niets aan zal gedaan worden. Wel integendeel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

wat een lelijk wijf toch he

En dan? Wat heb je aan een schoonheidskoningin op een dergelijke post?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En dat moet doorgaan als een reactie op wat Homans zoal ontdekt?
Zo is het gemakkelijk discussiëren nietwaar! En zo staan er wel meer postings hier en daar waar men schaak mat gezet wordt en die men gewoon links laat liggen alsof ze er niet staan...

Wablief? Links laat liggen? Vervalsen bedoel je.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vertel, wat is er ridicuul aan?

Dat het compleet naast de kwestie is en dweilen met de kraan open. Het enige verschil tussen dit stadsbestuur en het vorige is dat het vorige er niet eens over sprak. Verder draaien zowel SP.A als N-VA braafjes mee in het europees financieel systeem. Dat er geen geld is, is hun fout, van alletwee. Enfin van alle partijen in het bestuur.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat maakt niets uit Mevrouw Homans, want het sociale is bijzaak aan het systeem. Hetgeen dat je daar aan het werk ziet is het systeem, al de sociale woningmaatschappijen, VZW's, ziekenkassen en vakbonden, het gehele netwerk zoals het de laatste vijftig jaar door de traditio's is uitgebouwd, het bestaat in de eerste plaats voor zichzelf, er glijden daar vele miljarden € door de vingers, daar gaat het om.
En het sociale bestaat om het systeem een schijn van bestaansreden te geven, het legitimeren van het profitariaat.

Graaien zonder einde, of tenminste, zo leek het wel de afgelopen vijftig jaar. En nu is alles op, alles is verkocht of verbrast, en de putten die achterblijven zijn dieper dan ze er op het eerste zicht uitzien, er zijn nog vele verborgen schulden, de gevolgen van de incompetentie en het corrupte gegraai.

Dit is nog maar het begin, er gaat nog veel bovenkomen. Probeer u in te beelden wat er in de rode bastions Wallonië en Brussel allemaal nog verborgen ligt.

Daarom dat sommigen het "splitsen" niet zien zitten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat het compleet naast de kwestie is ...

Rare kronkel van u. Vaststellen dat je met een gigantische put zit en daar iets aan willen doen... U beschouwt dat als "naast de kwestie".

Met zo weinig inzicht zijn we gauw uitgepraat natuurlijk.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zij zegt nergens dat er niets aan zal gedaan worden. Wel integendeel.

Allemaal zeeeeer vrijblijvend, alvast een sneer naar het vorig bestuur, blijkbaar zijn die in de fout gegaan, door bvb huurachterstand te laten opbouwen.

Zoals ik eerder al poste, wat doe je daar aan, op straat zetten? Gaat het over bemiddelde personen waar men loonbeslag zou kunnen toegepast hebben, gaat het over mensen die waardevol bezit hebben dat men in beslag zou kunnen nemen, of gaat het over mensen die al niets meer hadden buiten het dak boven hun hoofd?

Dat die dame nu eens zegt over welke mensen het gaat, wat het vorige bestuur er aangedaan moest hebben, of wat zij er nu zal aan doen, dan weten we teminste wat de ene verzuimt heeft, en wat de nieuwe anders gaan doen.

Tot dan is het, wat mij betreft, vrijblijvend zagen over het weer.
En iedereen weet dat het daardoor niet betert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het enige verschil tussen dit stadsbestuur en het vorige is dat het vorige er niet eens over sprak.

En terecht dat ze er nu over spreken en er ook naar zullen handelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Allemaal zeeeeer vrijblijvend, ...

Dat beweert u. Over enkele maanden zullen we zien welke beslissingen er allemaal zullen genomen zijn en/of worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zoals ik eerder al poste, wat doe je daar aan, op straat zetten? Gaat het over bemiddelde personen waar men loonbeslag zou kunnen toegepast hebben, gaat het over mensen die waardevol bezit hebben dat men in beslag zou kunnen nemen, of gaat het over mensen die al niets meer hadden buiten het dak boven hun hoofd?

Wat u vraagt, is een oordeel over individuele dossiers. Onzin dan naar algemene lijnen te vragen.