HLN, Nieuwsblad, BVL, GVA,DS positief over begrotingswerk

[reservespeler]

Wie stoort zich nog aan de media?

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

U hebt net aangetoond dat één Belga-bericht door meerdere (maar niet alle) krantenredacties werd overgenomen. Met welke bizarre logica volgt daaruit dat alle Belga-berichten door alle krantenredacties worden overgenomen (zoals U beweerde in post #8)?

Zeker en vooral als je bedenkt dat iedere krantenredactie minstens één wetstraatredacteur of wetstraatwatcher (voor de trendy kranten) heeft. Die mannen/vrouwen hebben zoveel andere belangrijke zaken om over te berichten dat ze het Belga artikeltje maar overnemen dan?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

vrij grote eensgezindheid bij de kranten commentatoren dat het begrotingswerk positief is, al stelt men ook kritische vragen bij de fairness taks die beter deel had uitgemaakt van een fiscale hervorming.
http://www.standaard.be/cnt/DMF20130702_00644049

In acht genomen de moeilijke economische situatie, zijn de maatregelen van de regering di Rupo dan ook positief. De kranten overdrijven geenzins.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat denk jij?
Regimekranten of niet?

Als men zich er makkelijk wil vanaf maken : JA !
Alleen de realiteit is iets genuanceerder.
Feit is dat er weldegelijk een correlatie tussen de politiek en de media bestaat in België.
Dit hoeft niet onmiddellijk een probleem te zijn - trouwens dat bestaat in vele democratische landen - maar in België ( en zeker in Vlaanderen) is het spectrum aan strekkingen in de pers te smal waardoor er voor het publiek (lezer en kijker) een te beperkte (eenzijdige) keuze ontstaat.
Na de recente overnames zal dit fenomeen nog uitdrukkelijker spelen.
Jammer genoeg vullen onze staatsmedia - radio en TV - te weinig deze lacune op.
Maar ook hier spelen politieke invloeden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Humor blijft anders voor jou even onbereikbaar ...

Wel integendeel.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

stuyckp is een bode?

eerder een koffie madam.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Als men zich er makkelijk wil vanaf maken : JA !
Alleen de realiteit is iets genuanceerder.
Feit is dat er weldegelijk een correlatie tussen de politiek en de media bestaat in België.
Dit hoeft niet onmiddellijk een probleem te zijn - trouwens dat bestaat in vele democratische landen - maar in België ( en zeker in Vlaanderen) is het spectrum aan strekkingen in de pers te smal waardoor er voor het publiek (lezer en kijker) een te beperkte (eenzijdige) keuze ontstaat.
Na de recente overnames zal dit fenomeen nog uitdrukkelijker spelen.
Jammer genoeg vullen onze staatsmedia - radio en TV - te weinig deze lacune op.
Maar ook hier spelen politieke invloeden.

Dat denk ik ook.

[twitterendwaterding]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In acht genomen de moeilijke economische situatie, zijn de maatregelen van de regering di Rupo dan ook positief. De kranten overdrijven geenzins.

Hebben ze iets gedaan aan de pensioenen van de ambtenaren?

[robert t]

De papierversie van dS van vandaag is absoluut niet euforisch over de begrotingscontrole.

blz 2 - Bloed en Zweet. Satirische bijdrage van Lieve V.D. Velde waarin ze de draak steekt met de fysieke ongemakken van de nachtelijke onderhandelingen -

blz 3 - Hoe fair is de Fairness-tax? Kritische bemerkingen -

blz 8-9 - Regering Di Rupo slalomt rond grootste taboes - + 5 maatregelen die nader bekeken worden -

- op dezelfde blz nog 2 artikels over het duurder worden van de dienstencheques en het overleg met de regio's dat nog moet beginnen en "geen lolletje" dreigt te worden.

Verder onderzoek zal uitwijzen welk deel Vlaanderen door de strot geramd zal worden.
Het spreekt vanzelf dat het zéér aanzienlijk wordt.

[Vette Pois(s)on]

rare jongens die belgen...

[brother paul]

Ik ga het nog eens uitleggen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Als men zich er makkelijk wil vanaf maken : JA !
Alleen de realiteit is iets genuanceerder.
Feit is dat er weldegelijk een correlatie tussen de politiek en de media bestaat in België.
Dit hoeft niet onmiddellijk een probleem te zijn - trouwens dat bestaat in vele democratische landen - maar in België ( en zeker in Vlaanderen) is het spectrum aan strekkingen in de pers te smal waardoor er voor het publiek (lezer en kijker) een te beperkte (eenzijdige) keuze ontstaat.
Na de recente overnames zal dit fenomeen nog uitdrukkelijker spelen.
Jammer genoeg vullen onze staatsmedia - radio en TV - te weinig deze lacune op.
Maar ook hier spelen politieke invloeden.

Dat is een klassieke en populaire stelling. Zou het niet veel dichter bij de waarheid zijn dat de media gewoon het beleid en de beleidsvorming becommentariëren en dus per definitie hun info gaan halen bij de regeringspartijen en hun parlementairen ? Uiteraard is het altijd zaak om dat voldoende kritisch te doen en dus een zeker oog te moeten hebben op wat de oppositie daarvan denkt. Is dat specifiek belgisch ? Ik denk het niet. Heeft dat iets te zien met vlaanderen ? Ik denk het ook niet.
Ga even terug in de tijd. Toen paars aan de macht kwam (de bevrijding) dan zijn de tsjeven niet alleen intern in een soort lethargie gevallen maar ook vonden zij de weg naar de media niet meer. Zij waren zo gewoon dat iedereen over alles en nog wat automatisch naar hen toestapte en plots waren ze niet meer relevant...
Ook zij hebben met vallen en opstaan moeten leren dat de heersende coalitie gewoon moet wachten tot de journalisten afkomen, en de oppositie zichzelf moet zien uit te nodigen. De enige die voldoende momentum heeft om aan die wetstraat-wetmatigheden te ontsnappen is de figuur van BDW. Wat dan ook de reden is dat men zijn politieke houdbaarheidsdatum steeds maar vooruit schuift in de tijd en Ben nog wat langer in de antichambre & de coulissen moet verblijven.
De pers wil nieuws. Nu. Niet straks. En dat kan ze best krijgen bij de beslissers. De opponenten mogen ook hun mening geven als ze gevat reageren. Media zijn een commercieel product.
Wees er maar zeker van dat bij de installatie van de volgende vlaamse regering die tenzij een zondvloed zou plaatsvinden een n-va gedomineerde regering zal zijn alle maar dan ook letterlijk alle politieke journalisten hun info zullen gaan vergaren bij het partij hoofdkwartier van die partij. En anderen zullen vol verbijstering zitten wachten op journalisten die niet langer langskomen of enkel nog een sms-je sturen.
Zo werkt het.

[twitterendwaterding]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is een klassieke en populaire stelling. Zou het niet veel dichter bij de waarheid zijn dat de media gewoon het beleid en de beleidsvorming becommentariëren en dus per definitie hun info gaan halen bij de regeringspartijen en hun parlementairen ? Uiteraard is het altijd zaak om dat voldoende kritisch te doen en dus een zeker oog te moeten hebben op wat de oppositie daarvan denkt. Is dat specifiek belgisch ? Ik denk het niet. Heeft dat iets te zien met vlaanderen ? Ik denk het ook niet.
Ga even terug in de tijd. Toen paars aan de macht kwam (de bevrijding) dan zijn de tsjeven niet alleen intern in een soort lethargie gevallen maar ook vonden zij de weg naar de media niet meer. Zij waren zo gewoon dat iedereen over alles en nog wat automatisch naar hen toestapte en plots waren ze niet meer relevant...
Ook zij hebben met vallen en opstaan moeten leren dat de heersende coalitie gewoon moet wachten tot de journalisten afkomen, en de oppositie zichzelf moet zien uit te nodigen. De enige die voldoende momentum heeft om aan die wetstraat-wetmatigheden te ontsnappen is de figuur van BDW. Wat dan ook de reden is dat men zijn politieke houdbaarheidsdatum steeds maar vooruit schuift in de tijd en Ben nog wat langer in de antichambre & de coulissen moet verblijven.
De pers wil nieuws. Nu. Niet straks. En dat kan ze best krijgen bij de beslissers. De opponenten mogen ook hun mening geven als ze gevat reageren. Media zijn een commercieel product.
Wees er maar zeker van dat bij de installatie van de volgende vlaamse regering die tenzij een zondvloed zou plaatsvinden een n-va gedomineerde regering zal zijn alle maar dan ook letterlijk alle politieke journalisten hun info zullen gaan vergaren bij het partij hoofdkwartier van die partij. En anderen zullen vol verbijstering zitten wachten op journalisten die niet langer langskomen of enkel nog een sms-je sturen.
Zo werkt het.

Als men enkel de commentaarstukken van de hoofdredacteurs doorneemt dan weet men wel voldoende.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is een klassieke en populaire stelling. Zou het niet veel dichter bij de waarheid zijn dat de media gewoon het beleid en de beleidsvorming becommentariëren en dus per definitie hun info gaan halen bij de regeringspartijen en hun parlementairen ? Uiteraard is het altijd zaak om dat voldoende kritisch te doen en dus een zeker oog te moeten hebben op wat de oppositie daarvan denkt. Is dat specifiek belgisch ? Ik denk het niet. Heeft dat iets te zien met vlaanderen ? Ik denk het ook niet.
Ga even terug in de tijd. Toen paars aan de macht kwam (de bevrijding) dan zijn de tsjeven niet alleen intern in een soort lethargie gevallen maar ook vonden zij de weg naar de media niet meer. Zij waren zo gewoon dat iedereen over alles en nog wat automatisch naar hen toestapte en plots waren ze niet meer relevant...
Ook zij hebben met vallen en opstaan moeten leren dat de heersende coalitie gewoon moet wachten tot de journalisten afkomen, en de oppositie zichzelf moet zien uit te nodigen. De enige die voldoende momentum heeft om aan die wetstraat-wetmatigheden te ontsnappen is de figuur van BDW. Wat dan ook de reden is dat men zijn politieke houdbaarheidsdatum steeds maar vooruit schuift in de tijd en Ben nog wat langer in de antichambre & de coulissen moet verblijven.
De pers wil nieuws. Nu. Niet straks. En dat kan ze best krijgen bij de beslissers. De opponenten mogen ook hun mening geven als ze gevat reageren. Media zijn een commercieel product.
Wees er maar zeker van dat bij de installatie van de volgende vlaamse regering die tenzij een zondvloed zou plaatsvinden een n-va gedomineerde regering zal zijn alle maar dan ook letterlijk alle politieke journalisten hun info zullen gaan vergaren bij het partij hoofdkwartier van die partij. En anderen zullen vol verbijstering zitten wachten op journalisten die niet langer langskomen of enkel nog een sms-je sturen.
Zo werkt het.

Is het niet zo dat we deze discutie recent nog gevoerd hebben?

http://forum.politics.be/showthread....11#post6699611

Nogmaals het gaat niet om de frequentie dat ene of gene in het nieuws komt, maar wel de wijze waarop.
Laat het nu net "die wijze waarop" zijn waar het op aan komt als men over "invloed" op de berichtgeving heeft.

Zo b.v. het interview(?) met Koen Geens dat ik vandaag gelezen heb naar aanleiding van de nieuwe begrotingsmaatregelen.
Zelden zo iets slijmerigs over de noodzaak van belastingmaatregelen gelezen.
Gewoon "open doel" vragen zonder enige kritische randbemerking, waarvan men zich kan afvragen of het niet afgesproken was.
Het deed me denken aan de tijd van de "regeringsmededelingen".
Alleen werden die zo opzichtig gebracht, dat men er nog kon mee lachen.
Legendarisch was de persconferentie met Pol Van den Boeynans met Willy Krol Declerq aan zijn zijde.
Moet men gezien hebben.

[Scheefpoeper]

En toch gaan ze klop krijgen in 2014

[Scheefpoeper]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Je geeft een oude foto!! Zijn gehavend gezicht is niet te zien! Di Rupo komt er echt beschadigd uit, letterlijk en figuurlijk.
Zouden ze tijdens die onderhandelingen te veel gedronken hebben, zodat hij niet meer de trap afkon??

" van de trap gevallen"

Kon hij echt geen beter excuus uit zijn vinger zuigen?

[twitterendwaterding]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

U hebt net aangetoond dat één Belga-bericht door meerdere (maar niet alle) krantenredacties werd overgenomen. Met welke bizarre logica volgt daaruit dat alle Belga-berichten door alle krantenredacties worden overgenomen (zoals U beweerde in post #8)?

Het kan nooit zo duur zijn om eindelijk een Vlaamse krant uit te geven.
Men abonneert zich op Belga, neemt bijna alles letterlijk over, schrijft enkele commentaarstukken, laat enkele idioten hun opinie verschijnen en lap... daar is een nieuwe krant.

Diegenen die belangstelling hebben om die op te richten... slechts één adres:

http://www.belga.be/

[Anselmo]

Fantastisch toch dat de media in dit land over alles en nog wat het roerend eens zijn zolang deze mening het regime past.

Zeer zeker zijn al die journalisten zonder enige kritische bemerking uit eigen overtuiging en zelfcensuur tot precies dezelfde besluiten gekomen.

Alleen qua geloofwaardigheid .... !?

Kranten geven koning Albert overwegend positief rapport

DS

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door twitterendwaterding

Inderdaad... en Luc Van der Kelen is hun woordvoerder.

=> “Ik word niet goed van die De Wever-mania” aldus Van der Kelen

Aan de vooravond van zijn pensioen publiceerde De Morgen het voorbije weekend een interview met Luc Van der Kelen, politiek commentator van het Laatste Nieuws (HLN). Hieronder herneem ik enkele uittreksels. Wat niet uit het interview blijkt maar nuttig om weten is voor de lezer, is dat Van der Kelen een notoire Belgicist is en lid van de Raad van Bestuur van B-Plus (drukkingsgroep met als doel de "eenheid onder alle Belgen te bevorderen"). Hij hoort thuis in het rijtje van andere journalisten-belgicisten zoals daar zijn Marc Reynebeau (DS), Mia Doornaert (DS), Bart Brinckman (DS), Paul Goossens, Walter Zinzen, Geert Van Istendael, Yves Desmet (DM), Peter Vandermeersch en onder meer de professoren Dave Sinardet (UAntwerpen), Marc Eyskens en Marc Hooghe (KULleuven).

Van der Kelen is ook de man die niet verlegen zit voor een professionele blunder in een poging een welbepaald politicus ernstige schade toe te brengen: op een plateau van de Franstalige TV in 2008 presteerde hij het om tijdens een politiek debat Bart De Wever een uitspraak voor de voeten te gooien die deze laatste hem off the record had toevertrouwd. Maar Bart De Wever zette hem vakkundig op zijn plaats.

Vanaf september zal Van der Kelen een wekelijkse politieke pagina vullen in HLN (zie de laatste paragraaf hieronder). Hij zal het dan nog minder nauw hoeven te nemen met de journalistieke deontologie. Wie bij uitstek kop van jut wordt van zijn columns kan u al raden…

[Woordenaar]

Enkele uittreksels:





“Laat ik zeggen dat ik een aantal waarden uit de tweede helft van de vorige eeuw mis. Een aantal waarden uit de eerste helft ik helemaal niet, maar zijn vandaag – helaas – weer helemaal terug. Ik heb het nu over politieke heldenverering. Over fatsoenlijke instellingen en heren – ik denk aan Voka of Karel Van Eetvelt – die kritiekloos achter een figuur als De wever aanlopen. Ik wordt niet goed van die De Wever-mania. Ze beangstigt me ook.”


"Ooit heeft Verhofstadt (toen premier, nvdr.) Christian Van Thillo (CEO van de persgroep waartoe HLN behoort, nvdr.) gevraagd om mij kalt zu stellen. Als dat niet zou gebeuren, dan zou zijn bedrijf meteen ook de kous over de kop krijgen. Wel: Van Thillo heeft niet aan die druk toegegeven.”


DM: Waarom was u zo’n groot probleem voor Open VLD ? (ten tijde van de paarse regering, nvdr.)
VDK: “Ik had een paar kritische stukken geschreven. Verhofstadt was op dat vlak nog net iets minder erg dan De Gucht. Die is op een dag naar Van Thillo gereden om er mijn ontslag te bepleiten. (…) In ruil zou de partij ervoor zorgen dat Sporza er niet kwam. Sporza is er dus wel gekomen. En ik ben blijven zitten.”


“Onze samenleving, en zeker links, is te lang te laks geweest tegenover het gevaar van moslimfundamentalisme. We moeten ons hier actiever tegen wapenen, want het kan niet dat we teruggaan naar een samenleving waarin het normaal is dat we elkaar het hoofd inslaan.”


“Met Jan Briers (Gouverneur van Oost-Vlaanderen) moeten we me dunkt niet te veel compassie hebben. Een gouverneur moet rampen oplossen. En dat is nu toevallig iets waar Briers niets van kent. Als je dan ook nog eens elke dag op tv wilt komen, dan moet je ook niet schrikken als de media zich kritisch tegenover jou opstellen.”


Ik heb nooit geschreven dat de problemen van het onderwijs de schuld zijn van Pascal Smet (Minister van onderwijs in de Vlaamse regering, nvdr.). Het gaat hier over een politiek probleem. In het onderwijs krijg je niks veranderd omdat de N-VA het onderwijs wil smeden naar haar beeld en gelijkenis.”


Ik ga het natuurlijk wel allemaal blijven volgen. En ik verdwijn ook niet helemaal uit de krant. Vanaf 1 september start ik met een wekelijkse pagina in Het Laatste Nieuws. Ik zal daar over politiek blijven schrijven, zij het op een wat meer beschouwende manier.”