Kris Peeters wil wekelijks naar Koning

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Hij moet zwijgen en luisteren.

Voor een anarchist te zijn, gebruik jij wel dikwijls het woord "moeten".

[Herbstnebel]

Voor een liberaal te zijn kan jij wel geen slecht woord verdragen over een socialist

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Voor een anarchist te zijn, gebruik jij wel dikwijls het woord "moeten".

Hij mag ook aftreden en oprotten, dan moet hij niks meer.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

=> Prins Filip heeft er inderdaad nooit doekjes om gewonden. Hij heeft het in het verleden tot zijn persoonlijke missie gemaakt om te ijveren voor het in stand houden van de unitaire staat België. Het valt nog af te wachten of hij die politiek gekleurde mening als regent van ons land voor zich kan houden.

U bedoelt dan: de facto en de iure herstellen?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U bedoelt dan: de facto en de iure herstellen?

Nee, Heel Nederland in de praktijk brengen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

2) Zij die pleiten voor een uitsluitend protocollaire rol voor de koning : dit zijn voornamelijk Open- VLD, nu blijkbaar ook onze premier (of hij al dan niet in naam van de PS spreekt hieromtrent weet ik niet) en N-VA die tussen deze en de 3de groep hangt.

(...) Als onze vorst zich niet aan de (grond)wettelijke beperkingen houdt, wordt dat een heikele politieke kwestie. Het zal onder meer de taak van zijn entourage worden om hem steevast op de politieke realiteit te wijzen en op zijn verplichte neutraliteit.

Enkel Groen, LDD, VB en N-VA pleiten voor een zuiver ceremoniël rol. Rutten (VLD) verklaarde in HLN d.d. 5 juli 2013 dat ze wou dat de Koning tijdens de regeringsvorming een rol bleef spelen. Idem Beke. Maar ministers benoemen moet niet. (Totale contradictie natuurlijk: rol in formatie is afgeleide benoemen ministers!)

Waar heeft EDR gezegd dat hij een ceremoniële rol wil?

Over welke verplichte neutraliteit heeft u het?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee, Heel Nederland in de praktijk brengen.

U bent plots Woordenaar?

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

=> Herbekijk alvast de Telefacts special : Koning Filip, daarin wordt letterlijk vermeld dat hij het voortbestaan van België als zijn persoonlijke missie zag. En zowat elk krantenartikel dat u makkelijk kan terugvinden over de uitspraken van prins Filip tegen het separatisme van Vlaams Belang.

[twitterendwaterding]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Enkel Groen, LDD, VB en N-VA pleiten voor een zuiver ceremoniël rol. Rutten (VLD) verklaarde in HLN d.d. 5 juli 2013 dat ze wou dat de Koning tijdens de regeringsvorming een rol bleef spelen. Idem Beke. Maar ministers benoemen moet niet. (Totale contradictie natuurlijk: rol in formatie is afgeleide benoemen ministers!)

Waar heeft EDR gezegd dat hij een ceremoniële rol wil?

Over welke verplichte neutraliteit heeft u het?

Als ik tot de traditionele partijen zou behoren zou ik ook willen dat de Koning een rol blijft spelen tijdens de regeringsvorming.
Dat is uit eigenbehoud en het bewijs dat de Koning een 'vuile' rol 'kan' spelen. Je bent toch geen kind meer?

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

=> Herbekijk alvast de Telefacts special : Koning Filip, daarin wordt letterlijk vermeld dat hij het voortbestaan van België als zijn persoonlijke missie zag. En zowat elk krantenartikel dat u makkelijk kan terugvinden over de uitspraken van prins Filip tegen het separatisme van Vlaams Belang.

Het is zijn grondwettelijke plicht, je kan hem niks verwijten.

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Enkel Groen, LDD, VB en N-VA pleiten voor een zuiver ceremoniël rol. Rutten (VLD) verklaarde in HLN d.d. 5 juli 2013 dat ze wou dat de Koning tijdens de regeringsvorming een rol bleef spelen. Idem Beke. Maar ministers benoemen moet niet. (Totale contradictie natuurlijk: rol in formatie is afgeleide benoemen ministers!)

Waar heeft EDR gezegd dat hij een ceremoniële rol wil?

Over welke verplichte neutraliteit heeft u het?

=> Rutten heeft in het verleden al eens een uitspraak gedaan omtrent confederalisme, die niet strookte met de mening van iedere VLD'er.
Overigens hebben de 3 traditionele Vlaamse partijen de Vlaamse resoluties van 1999 ondertekend en goedgekeurd. U mag alvast die resoluties eens lezen en u zult de ene contradictie na de andere tegenkomen wat betreft de huidige houding & uitspraken van die partijen.


Wat EDR betreft weet ik dat niet zeker, vandaar dat ik ook 'blijkbaar' zei. Er is een thread op dit forum die daarover gaat. Ikzelf ben ook eerder van mening dat de PS de monarchie wil laten zoals ze is.

Grondwettelijk is het staatshoofd in ons land verplicht tot politieke neutraliteit. Daarover had ik het dan ook.

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Het is zijn grondwettelijke plicht, je kan hem niks verwijten.

=> De grondwet verplicht inderdaad enkel het staatshoofd tot politieke neutraliteit. Dus van zodra prins Filip koning wordt, en hij zich niet aan de grondwettelijke beperkingen zou houden, mogen we hem dat wel degelijk verwijten.

[Woordenaar]

http://www.verkiezingssite.be/progra...ema/monarchie/

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

=> De grondwet verplicht inderdaad enkel het staatshoofd tot politieke neutraliteit. Dus van zodra prins Filip koning wordt, en hij zich niet aan de grondwettelijke beperkingen zou houden, mogen we hem dat wel degelijk verwijten.

Ge verdwaalt in jouw contradicties.
In de grondwet staat:
De Koning neemt eerst bezit van de troon nadat hij, in een vergadering der verenigde Kamers, de volgende eed plechtig heeft afgelegd :

"Ik zweer dat ik de Grondwet en de wetten van het Belgische volk zal naleven, 's Lands onafhankelijkheid handhaven en het grondgebied ongeschonden bewaren.".

Ga eens lezen in plaats van gezelf belachelijk maken:
http://www.senate.be/doc/const_nl.html

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

http://www.verkiezingssite.be/progra...ema/monarchie/

=> De gedane uitspraken van sommige partijvoorzitters/partijleden strookt dus niet geheel met hun respectievelijke partijprogramma's.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

=> Herbekijk alvast de Telefacts special : Koning Filip, daarin wordt letterlijk vermeld dat hij het voortbestaan van België als zijn persoonlijke missie zag. En zowat elk krantenartikel dat u makkelijk kan terugvinden over de uitspraken van prins Filip tegen het separatisme van Vlaams Belang.

Ik kijk zelden naar VTM. Het is niet omdat het vermeld wordt in de reportage dat het om letterlijke uitspraken gaat. Al de artikels die je vindt omtrent deze uitspraken is op basis van "hear say".

[Universalia]

Kris Peeters, Wie???

Theatrale persoonlijkheidsstoornis ...

Hetoudegesticht

[Woordenaar]

=>

Al de artikels die je vindt omtrent deze uitspraken is op basis van "hear say"

De letterlijke woorden van de prins komen in zowat elk artikel hieromtrent voor. Het gaat dus niet om het principe van 'horen zeggen'. Hij keerde zich openlijk tegen het separatisme dat het VB uitdraagt.

Ik kijk zelden naar VTM. Het is niet omdat het vermeld wordt in de reportage dat het om letterlijke uitspraken gaat.

Dat u uitspraken doet over iets wat u niet heeft waargenomen/weigert waar te nemen is niet erg objectief. Het ging in de reportage niet om een veronderstelling van journalistieke aard, maar om bekentenissen van onder andere de entourage van de prins, persoonlijke vrienden en politici.
Ik denk dat hun mening hieromtrent net iets geloofwaardiger is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Ge verdwaalt in jouw contradicties.
In de grondwet staat:
De Koning neemt eerst bezit van de troon nadat hij, in een vergadering der verenigde Kamers, de volgende eed plechtig heeft afgelegd :

"Ik zweer dat ik de Grondwet en de wetten van het Belgische volk zal naleven, 's Lands onafhankelijkheid handhaven en het grondgebied ongeschonden bewaren.".

Ga eens lezen in plaats van gezelf belachelijk maken:
http://www.senate.be/doc/const_nl.html

En dat is te lezen in het licht van de actualiteit van .... 1830 ? !
Van de roi als hoofd van de strijdkrachten ....

.

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Ge verdwaalt in jouw contradicties.
In de grondwet staat:
De Koning neemt eerst bezit van de troon nadat hij, in een vergadering der verenigde Kamers, de volgende eed plechtig heeft afgelegd :

"Ik zweer dat ik de Grondwet en de wetten van het Belgische volk zal naleven, 's Lands onafhankelijkheid handhaven en het grondgebied ongeschonden bewaren.".

Ga eens lezen in plaats van gezelf belachelijk maken:
http://www.senate.be/doc/const_nl.html

=> België is eveneens een parlementaire democratie. Dat houdt in dat de uitvoerende en dus politieke macht uitsluitend in handen is van volksvertegenwoordigers in de Kamer die op democratische wijze verkozen dienen te worden door de burgers van het land.
Onze monarchie met een koning als staatshoofd, heeft op politiek vlak niets te zeggen, ook al staat dat niet letterlijk vermeld in de grondwet.

Als u dan toch alles volgens de letter van de grondwet beoordeelt, wat dan met het volgende :

Als men de Belgische grondwet leest dan komt men tot de conclusie dat de koning over zeer ruime bevoegdheden beschikt. Zo is theoretisch de koning de persoon die de munt slaat, de oorlog verklaart en de diplomatie leidt. Onze grondwet heeft blijkbaar nog nooit gehoord van de Europese Centrale Bank, de NAVO en de Europese Unie. Door de jaren heen heeft dit land veel bevoegdheden, vrij geruisloos, afgegeven aan supra nationale instellingen.

Verder heeft de grondwet het nog over de rol van de koning bij de toekenning van adellijke titels en het genaderecht. Het verdient aanbeveling dat het genaderecht een meer democratische onderbouw krijgt.

Ten aanzien van het verlenen van adellijke titels kan men zich de vraag stellen of dat nog wel van deze tijd is en niet indruist tegen het gelijkheidsbeginsel?

Maar de grondwettelijke bevoegdheden van de koning zijn een erfenis uit de begindagen van dit land en de politieke wereld heeft het steeds nagelaten om die rol te moderniseren. Die politiek wordt vertegenwoordigd door de partijen en deze worden met de functie van staatshoofd geconfronteerd bij de federale regeringsvorming

Bron : Knack
door Herman Matthijs, hoogleraar aan de UGent en de VUB en specialist overheidsbegrotingen.