Aalstenaars, stuur vanaf vandaag al jullie boetes maar naar het stadhuis !!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Neen, je moet niet naar de notaris, maar het is wel aan te raden. OK, blijkbaar is het enkel de grote VZW's die een dubbele boekhouding moeten houden.

Ik moet zeggen dat ik me vergist heb. Eigenlijk vallen de vereisten voor een VZW beter mee dan ik dacht en komen ze in het bereik van de meeste verenigingen die naam waardig.

Tijd voor een informatiecampagne van de overheid?

Inderdaad, buiten wat formaliteiten en 150 euro (oprichting) kost een vzw eigenlijk niets.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door love me tender

Allé jongen,

Die burgemeester wil toch enkel maar die mensen helpen!?! Waar staat het dat de gemeente de schade gaat vergoeden?

Is mensen willen helpen dan een doodzonde?

Hoe wil hij dat doen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Wat heeft een burgerlijk schadegeval in godsnaam met boetes te maken???

Los daar van, waarom moet een overheid in godsnaam tussenkomen in een burgerlijk schadegeval??

als burgemeester van Aalst is alles wat met carnaval te maken heeft, van staatsbelang. als burgemeester moet je naar het welzijn van je mensen kijken, raar hé?

[Another Jack]

Om 30 mensen met € 50.000 schuld te helpen is er meer nodig dan oppervlakkige blabla "Ik steun jullie"en "manifestaties helpen organiseren" nodig.

Daar zijn heel weinig mogelijkheden als men de zaken realistisch inschat.

Wie dat niet inziet is volgens mij niet van goede wil.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als burgemeester van Aalst is alles wat met carnaval te maken heeft, van staatsbelang. als burgemeester moet je naar het welzijn van je mensen kijken, raar hé?

en vooral, zorgen dat dat in pers komt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door love me tender

Allé jongen,

Die burgemeester wil toch enkel maar die mensen helpen!?! Waar staat het dat de gemeente de schade gaat vergoeden?

Is mensen willen helpen dan een doodzonde?

Nee, maar het ruikt sterk naar politieke recuperatie als je zorgt dat dat goed wordt uitgesmeerd in de pers.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en vooral, zorgen dat dat in pers komt.

ja, stel je voor, een politicus die in de pers probeert te komen.....

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, stel je voor, een politicus die in de pers probeert te komen.....

moest die burgemeester van een andere partij zijn geweest, waren hier al vijftig pagina's scheldtirades afgestoken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als burgemeester van Aalst is alles wat met carnaval te maken heeft, van staatsbelang. als burgemeester moet je naar het welzijn van je mensen kijken, raar hé?

als hij het nodig acht zijn filantropie in de pers te moeten uitsmeren, kijkt hij meer naar het welzijn van zichzelf en zijn partij, dan naar die van zijn bevolking.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee, maar het ruikt sterk naar politieke recuperatie als je zorgt dat dat goed wordt uitgesmeerd in de pers.

Als je brede steun wil oproepen heb je nu eenmaal pers nodig. Ik zie daar niks recuperatie in.

Omgekeerd : als er straks 50 Aalstenaars uit hun huis gezet worden en de burgemeester deed niks, dan ben JIJ de eerste die hierover van uwen tak zal komen maken, mijnheerke de windhaan.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

moest die burgemeester van een andere partij zijn geweest, waren hier al vijftig pagina's scheldtirades afgestoken.

Wel, ik stem op een andere partij dan van de burgemeester en ik geef hem gelijk, al twijfel ik aan zijn slagkracht... Maar wat je nu doet is zuiver op zijn persoon spelen.

Bedenk eens wat dit kan betekenen voor het verenigingsleven? Goed, ze hebben dom gedaan, maar als dit precedent doorgetrokken wordt, zie ik veel mensen die zich niet meer willen engageren.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Wel, ik stem op een andere partij dan van de burgemeester en ik geef hem gelijk, al twijfel ik aan zijn slagkracht... Maar wat je nu doet is zuiver op zijn persoon spelen.

Bedenk eens wat dit kan betekenen voor het verenigingsleven? Goed, ze hebben dom gedaan, maar als dit precedent doorgetrokken wordt, zie ik veel mensen die zich niet meer willen engageren.

2

Hetzelfde is ooit gebeurd voor een koerscommissaris die een foutje maakte en er kwam een ongeluk en dure (onverzekerde) schadevergoeding van. Op slag waren er toen ook bijna geen kandidaten koerscommissarissen meer.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Wel, ik stem op een andere partij dan van de burgemeester en ik geef hem gelijk, al twijfel ik aan zijn slagkracht... Maar wat je nu doet is zuiver op zijn persoon spelen.

Bedenk eens wat dit kan betekenen voor het verenigingsleven? Goed, ze hebben dom gedaan, maar als dit precedent doorgetrokken wordt, zie ik veel mensen die zich niet meer willen engageren.

Wil je dat ik alle draden eens ophaal waar op de man gespeeld wordt door de "verenigde n-va", hier aanwezig ?? Heb je hen dan ook telkens die opmerking gemaakt.
Op dit forum kan je blijkbaar enkel op de man spelen, als een nva-er betrokken is.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Misschien komt de burgemeester wel tussen..........

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...valisten_boete

Sorry hoor, maar dit is een zielige reactie van iemand die de klok wel heeft horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt (en je kan mij moeilijk van NV-A sympathie verdenken).

Ten eerste gaat het niet over een boete. De carnavalisten werden veroordeeld tot het betalen van de schade die door de interesten ondertussen tot 1,5 miljoen euro is opgelopen (het gaat niet alleen om schade aan de loods, maar ook schade die anderen die van dezelfde loods gebruik maakten ondervonden).

Ten tweede is uw bewering dat het "gewoon om een carnavalsgroep gaat die slecht verzekerd was" al even grote zever. Hoeveel feitelijke verenigingen denk je dat er zo wel voldoende verzekerd zijn? Deze mensen hebben gewoon de pech gehad dat ze die brand zijn tegengekomen. Men spreekt dan ook niet voor niets over "rechter legt bom onder verenigingsleven", want dit zal veel mensen tot nadenken stemmen voor ze in zo'n feitelijke vereniging stappen. Jij bent waarschijnlijk zelf niet actief in het verenigingsleven, dat zou alvast veel verklaren.

Ten derde had de vereniging zijn verzekering afgesloten via de stad Aalst, vandaar dat de stad zich ook betrokken partij voelt en de polis nu laat uitbreiden om ook zo'n zaken te dekken. Ze zullen ook een benefiet organiseren om een deel van de kosten te dekken. Dit lijkt mij allemaal heel normaal en menselijk. Het tegendeel zou pas terecht verontwaardiging uitlokken.

Wat uit deze zaak moet geleerd worden, is dat je indien mogelijk als feitelijke vereniging idd maar best een vzw wordt. Zo moeilijk is dat idd ook weer niet. Een kleine vzw heeft geen notaris of dubbele boekhouding nodig.

De enigen die er weeral garen uit zullen spinnen, zijn de verzekeringsmaatschappijen die nu weer meer verzekeringen zullen kunnen aansmeren. Ze zullen je nooit wijzen op het feit dat je dan voor veel zaken dubbel bent verzekerd, maar zullen natuurlijk wel geen gelegenheid voorbij laten gaan om onder het betalen uit te geraken indien je ze aanspreekt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Sorry hoor, maar dit is een zielige reactie van iemand die de klok wel heeft horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt (en je kan mij moeilijk van NV-A sympathie verdenken).

U mag er van vinden wat u wil, ik vind vooral dat een politicus die ervoor zorgt dat zijn "tussenkomst" in het lang en het breed in de pers komt, niet zuiver op de graat is. Geen enkele politicus/ca, komt "zomaar" uit filantropische overwegingen ergens tussen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door love me tender

Bwa, ik neem aan dat jij dat als o-vld niet kunt inschatten.

In mijn klein dorpje brandde onlangs een huis af en die mensen waren niet verzekerd.

Binnen een mum van tijd werden de gelden bijeen gebracht om die mensen verder te helpen.

Zwijg nu maar, ik zit hier tranen met tuiten te huilen.
" Azu nen schuune mensch da ga zaat!"

[Clicquot]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wat uit deze zaak moet geleerd worden, is dat je indien mogelijk als feitelijke vereniging idd maar best een vzw wordt. Zo moeilijk is dat idd ook weer niet. Een kleine vzw heeft geen notaris of dubbele boekhouding nodig.

De enigen die er weeral garen uit zullen spinnen, zijn de verzekeringsmaatschappijen die nu weer meer verzekeringen zullen kunnen aansmeren. Ze zullen je nooit wijzen op het feit dat je dan voor veel zaken dubbel bent verzekerd, maar zullen natuurlijk wel geen gelegenheid voorbij laten gaan om onder het betalen uit te geraken indien je ze aanspreekt.

Wat ik er uit leer is dat een meerderheid van diegenen die in het verenigsleven zitten hun hobby willen uitoefen zonder dat het iets mag kosten, met alle gevolgen van dien.

Lang geleden zat ik hier en daar ook in zo'n (studenten) clubkes (oa te Aalst) en draai of keer het hoe je wil, dat is om plezier te maken tegen een zo laag mogelijke kost (geld halen op een ander, liefst van sponsoring, om kunnen op te doen). Ja, wij namen ook risico's, op allerlei vlak, en godzijdank is er nooit iets ergs gebeurd. Jaarlijks waren er de pensenkermissen, de galabals, de pré-carnaval fuifjes, de voetbalclub die nieuwe truitjes wou etc, met een doel voor het oog; de kas spijzen om nadien ollé ollé te kunnen doen. Eender welke restaurateur krijgt eetwareninspectie, sociale controle en weet ik veel op z'n dak. Maar de lokale pensenkermis organisatie, die kan exuberante bedragen vragen voor het obligate bien cuit gebakken schoenzool eetfestijn. Als men kan afpingelen op dit en dat, zoveel te beter. Dat gebeurt dus ook met verzekeringen edm. Iedereen weet dat banken en verzekeringen geen liefdadigheidsinstellingen zijn, om over het woord gangsters nog maar te zwijgen, dus ja...

Dat het stad van Aalst en den Dozje zich engageren is idd redelijk normaal als die polis via die weg werd afgesloten, ik zou zeggen, het is zelfs een schande dat dit niet voor alle groepen in orde zou zijn geweest. Voor zo'n evenementen zou dit toch allemaal moeten gecontroleerd worden door mensen met verstand van zaken zou je denken. Oplossen als het probleem zich voordoet... voorkomen is niet nodig.

Anyhow: de Aalstenaar is fier op z'n stad en het Carnaval...enfin, dat hoor ik van over het water altijd zeggen. Als elke Aalstenaar 20€ stort ten voordele van dit gebeuren, is er nog een mooi overschot voor een extra stadsfeestje achteraf. Reken daarbij de mossel/pens en weet ik veel feesten etc etc en ze komen er wel.

En toch, spijtig voorval :-/

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wil je dat ik alle draden eens ophaal waar op de man gespeeld wordt door de "verenigde n-va", hier aanwezig ?? Heb je hen dan ook telkens die opmerking gemaakt.

Moest dat dan?

Op dit forum kan je blijkbaar enkel op de man spelen, als een nva-er betrokken is.

U lijkt wel geobsedeerd door zijn partij, terwijl dat er nu helemaal niet toe doet. Ik ben er 99% zeker van dat Annie De Maght en Ilse Uyttersprot op dezelfde manier zouden reageren. Het thema "carnaval" schijnt daar nogal gevoelig te liggen, diep verweven is met het sociale weefsel van Aalst en als burgervader kan je dat niet over je heen laten gaan...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Moest dat dan?



U lijkt wel geobsedeerd door zijn partij, terwijl dat er nu helemaal niet toe doet. Ik ben er 99% zeker van dat Annie De Maght en Ilse Uyttersprot op dezelfde manier zouden reageren. Het thema "carnaval" schijnt daar nogal gevoelig te liggen, diep verweven is met het sociale weefsel van Aalst en als burgervader kan je dat niet over je heen laten gaan...

dat is het minste wat je kan zeggen

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Moest dat dan?



U lijkt wel geobsedeerd door zijn partij, terwijl dat er nu helemaal niet toe doet. Ik ben er 99% zeker van dat Annie De Maght en Ilse Uyttersprot op dezelfde manier zouden reageren. Het thema "carnaval" schijnt daar nogal gevoelig te liggen, diep verweven is met het sociale weefsel van Aalst en als burgervader kan je dat niet over je heen laten gaan...

Helemaal niet, maar ik ben er wel zeker van dat indien De Maght en/of Uyttersprot hetzelfde hadden gedaan, deze draad nu al 50 pagina's zou tellen. Maar de partij van meneer d'Haese lijkt ("hier" althans) onaantastbaar.