"Niets te zoeken bij plechtigheden van Belgische regime"

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Man toch. Kom je dan echt niet verder dan "al mijn tegenstanders zijn idioten en de bananen zijn krom"? Wat doe je op een politiek forum als je niet in staat bent om de discussie aan te gaan?

Hoor wie het zegt...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Prima. Een goede raad aan iedereen.

Het zit je duidelijk een beetje hoog dat ik je weer eens te kijk heb gezet met dat wetsartikel over bigamie hé Jan? Ik merk het aan je sterk verzuurde reacties sedertdien...

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het zit je duidelijk een beetje hoog dat ik je weer eens te kijk heb gezet met dat wetsartikel over bigamie hé Jan? Ik merk het aan je sterk verzuurde reacties sedertdien...

Jij gaat je eigen leugens nog geloven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Jij gaat je eigen leugens nog geloven.

Iedereen die dat wil, kan het hier nalezen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het zit je duidelijk een beetje hoog dat ik je weer eens te kijk heb gezet met dat wetsartikel over bigamie hé Jan? Ik merk het aan je sterk verzuurde reacties sedertdien...

Welneen, ik kan ruiterlijk toegeven. Alleen merk ik dat uw reacties beneden alle peil zijn en het ook steeds erger wordt. Daarom is het beter dat u genegeerd wordt als u weer eens zo begint.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, ik kan ruiterlijk toegeven. Alleen merk ik dat uw reacties beneden alle peil zijn en het ook steeds erger wordt. Daarom is het beter dat u genegeerd wordt als u weer eens zo begint.

Als zijn reacties beneden alle peil zijn, dan doet de moderatie daar iets aan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als zijn reacties beneden alle peil zijn, dan doet de moderatie daar iets aan.

Beneden alle peil is nog niet noodzakelijk tegen het forumreglement. Ook de moderatie interpreteert.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De inhoudelijke bijdrage van Raf.

Annemans en Raf hebben gelijk vind ik.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-regime.dhtml



Een zeer sterke reactie van Annemans.
Wie van de royalisten kan dit weerleggen?

Ik vind dit een zwakke reactie. Hij gebruikt de foute argumenten voor zijn stelling. "de monarchie staat haaks op democratie". Het is alledaags en erg realistisch om geboren te worden in de goede wieg.

Om in de stijl van Annemans verder te gaan: Wanneer ik een bedrijf heb en wens dat mijn zoon erfgenaam de zaak overneemt met succes dan zal ik hem laten studeren en begeleiden. Om de macht en het geld van mijn 'dynastie' niet verloren te laten gaan is dit een goede oplossing. Ik , mijn familie en mijn zoon beslissen hier over. Mijn zoon is waarschijnlijk beter gepast en loyaler dan een vreemde CEO. De rest heeft hier geen zaken mee. Mijn klanten, leveranciers, de vakbond en de straat moet hier over niet stemmen. Democratische besluitvorming is hier niet aan besteed.

Annemans zou beter uitleggen waarom de functie van staatshoofd geen bezit is van de Saksen-Coburgs maar van het het volk. Wij kunnen na verkiezingen een 'zoon' kunnen aanwijzen voor deze functie. Die president is niet noodzakelijk beter of slechter dan de koningszoon maar wel is hij democratisch gekozen en moet aan ons op regelmatige wijze via verkiezingen rekenschap geven.

Ik herinner mij dat Prins Simon van Bulgarije, afstammeling van de koning van Bulgarije, na de val van de muur aan democratische presidentsverkiezingen deelnam en won. Na 4 jaar bleek dat hij niet voldeed. Einde van Simon van Bulgarije. Hier werkte de democratie ten volle.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beneden alle peil is nog niet noodzakelijk tegen het forumreglement. Ook de moderatie interpreteert.

No problem dus.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als een politieke meerderheid voor een monarchie kiest is dat een democratische beslissing.

Niet echt, er zijn andere factoren om op een partij te stemmen. Met een referendum zou de uitslag al pakken democratischer zijn...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Om in de stijl van Annemans verder te gaan: Wanneer ik een bedrijf heb en wens dat mijn zoon erfgenaam de zaak overneemt met succes dan zal ik hem laten studeren en begeleiden. Om de macht en het geld van mijn 'dynastie' niet verloren te laten gaan is dit een goede oplossing. Ik , mijn familie en mijn zoon beslissen hier over. Mijn zoon is waarschijnlijk beter gepast en loyaler dan een vreemde CEO. De rest heeft hier geen zaken mee. Mijn klanten, leveranciers, de vakbond en de straat moet hier over niet stemmen. Democratische besluitvorming is hier niet aan besteed.

Alleen is en blijft het een gegeven dat erfelijkheid geen enkele waarborg is voor succes. U weet net als ik dat er enorm veel bedrijven over kop zijn gegaan nadat een tweede of derde generatie het heft in handen nam. Slechts bij een klein aantal bedrijven/families lukt het, vaak ook omdat de familieleden slim genoeg zijn kennis en kunde van buiten de familie binnen te halen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De rest heeft hier geen zaken mee. Mijn klanten, leveranciers, de vakbond en de straat moet hier over niet stemmen. Democratische besluitvorming is hier niet aan besteed.

En dat is nu juist het verschil: een bedrijf is een private zaak. U doet ermee wat u wilt.

De overheid is de structuur waarbinnen de democratie vorm kan krijgen. Het is een publieke zaak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Annemans zou beter uitleggen waarom de functie van staatshoofd geen bezit is van de Saksen-Coburgs maar van het het volk. Wij kunnen na verkiezingen een 'zoon' kunnen aanwijzen voor deze functie. Die president is niet noodzakelijk beter of slechter dan de koningszoon maar wel is hij democratisch gekozen en moet aan ons op regelmatige wijze via verkiezingen rekenschap geven.

Verwacht u dan dat Annemans een heel betoog met argumentatie geeft in een dergelijk klein bestek?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik herinner mij dat Prins Simon van Bulgarije, afstammeling van de koning van Bulgarije, na de val van de muur aan democratische presidentsverkiezingen deelnam en won. Na 4 jaar bleek dat hij niet voldeed. Einde van Simon van Bulgarije. Hier werkte de democratie ten volle.

Hij was geen prins. In Bulgarije zijn alle erfelijke en adellijke titels afgeschaft. Hij deed mee als burger. Meer bepaald als "Simeon Borissov Sakskobourggotski".

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Annemans is een idioot.

Uw reactie is dat nog veel meer.
Annemans zijn commentaar is correct.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als een politieke meerderheid voor een monarchie kiest is dat een democratische beslissing.

Een democratische beslissing om een niet democratisch instituut te handhaven.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij was geen prins. In Bulgarije zijn alle erfelijke en adellijke titels afgeschaft. Hij deed mee als burger. Meer bepaald als "Simeon Borissov Sakskobourggotski".

Ook van Saksen-Coburg ? Verdomd dat het niet waar is .

Hij vond dat hij de opvolger was van de Bulgaarse troon. De Bulgaarse republiek wenste geen koning terug maar hij kon mededingen voor het presidentschap. De oud monarchisten verkozen Simeon Borissov Sakskobourggotski en lieten hem nadien weer vallen. Dit moet een horrorsprookje zijn dat in Laeken aan de kiendjes verteld wordt tot stichting van de Belgische monarchie.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Waar ik heb gescholden, mijn beste? Ik vraag gewoon om een duidelijk waarom en u noemt met scheldorgeltje.

U bent gewoon erop uit om zoveel mogelijk te stoken en ervoor te zorgen dat anderen ofwel waarschuwingen krijgen ofwel geband worden.

Niet met den dezen.

2

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Prima. Een goede raad aan iedereen.

Ik heb besloten om het ook te doen.
In discussie gaan heeft toch geen zin en de kans is reeel dat je jezelf laat verleiden tot iets te zeggen dat tegen de forumregels is.