De Afrikaner cultuur / de nederlandstalige aanwezigheid in Afrika

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een belasting heffen ? Welke partij zie je hiervoor het initiatief nemen ?
Je zult al blij mogen zijn als er in heel belgië 100 man is die een paar euro wil overschrijven om daar wapens mee te kopen.
Je staat er waarschijnlijk zelf niet bij stil maar je hele oproep hier is zowat in alle opzichten vergelijkbaar met de radicalen hier die oproepen om naar syrië te gaan vechten om daar het broedervolk te gaan beschermen tegen de moordenaarsbendes van het regime (om je eigen terminologie te gebruiken).

Vindt u het dan niet beter om de ontwikkeling naar Afrika te brengen in plaats van de onderontwikkeling naar Europa te laten komen?

[Nr.10]

Al wat we spenderen aan moslims is weggegooid geld.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Vindt u het dan niet beter om de ontwikkeling naar Afrika te brengen in plaats van de onderontwikkeling naar Europa te laten komen?

Welke ontwikkeling? Mensen degelijk onderwijs weigeren, vrije beweging aan banden leggen, concentratiekampje spelen zoals de Engelsen met de Boeren hebben gedaan en waar de Nazis zich aan hadden kunnen inspireren.

Volgens mij zijn de blanken in Zimbabwe niet hetzelfde publiek als die inmiddels geïsoleerde Boeren die zich verhalen op een toch wel zeer kort verleden. Die van Zuid-Afrika zijn een beetje doorgedraaid. Op een normale manier communiceren met een zwarte Afrikaan kunnen ze niet. Dat ze dat eerst leren en dan kan de regering verder nog beslissen om die mensen in hun zelf opgelegde isolatie te laten sudderen.

Objectief bekeken en als je de geschiedenis peilt van de kolonisatie, had de blanke Europeaan niks te zoeken in Afrika. En wie nu die blanke Boeren een hart onder de riem wilt steken, is net hetzelfde aan het doen als een bende moslimextremisten die op hun beurt hier niks te zoeken hebben.

Komt dat naar een continent waar het niks gemeen mee heeft, en zit dat dan te klagen over vergoten bloed, zweet en tranen 'om iets op te bouwen'? Dat land had geen 'opbouw' nodig, het was perfect zoals het was.
Dat gezever gaat er bij niet in.

Uiteindelijk draait het gewoon om pure diefstal en een arrogantie van hier tot ginder met 'ja, maar ik ben toch wel een beetje meer beschaafd dan die zwarte en ik ben ontwikkeld hoor, want ik heb een Bijbel en op dat eerste blad staan al die generaties ... en die zwarten die weten niet eens van waar ze komen en god heeft ons dit land gegeven, en mijn voorouders hebben hard afgezien (van de Engelsen, ja). En de Engelsen zeggen net hetzelfde: 'Die koppige Boeren. Onbeschaafde hufters!'

Lachwekkend is het eigenlijk, als er geen sfeer van bloedvergiet rond hing.

[circe]

Objectief bekeken en als je de geschiedenis peilt van de kolonisatie, had de blanke Europeaan niks te zoeken in Afrika. En wie nu die blanke Boeren een hart onder de riem wilt steken, is net hetzelfde aan het doen als een bende moslimextremisten die op hun beurt hier niks te zoeken hebben.

Misschien kan je me tevens uitleggen wat die zwarten bevolking dan in Zuid Afrika kwam doen. En nee, ik heb het niet over de San, maar over alle andere nazaten van de zwarte slaven die door de blanken daar aan land werden gebracht. De Zulu clans van Mandela zijn er namelijk pas later, samen met de blanken gekomen.

En trouwens, onze politicus-schrijver tommeke Lanoye woont ginds zes maanden per jaar. Ik neem aan dat hij ginds engels spreekt om zich zeker niet te identificeren met die stoute blanke racisten? Ik zie hem gerust al meezingen met "kill the boer" net zoals Nelson Mandela himself. Hoeveel plaasmoorden zijn er ondertussen al gepleegd? Of neen, daar mag hier niks over gezegd worden wegen.... heu... niet politiek correct neem ik aan?

[Weyland]

Mandela is Xhosa, niet Zoeloe, voor de rest akkoord. Beetje racistisch om te zeggen: "Afrika voor zwart" overigens.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Welke ontwikkeling? Mensen degelijk onderwijs weigeren, vrije beweging aan banden leggen, concentratiekampje spelen zoals de Engelsen met de Boeren hebben gedaan en waar de Nazis zich aan hadden kunnen inspireren.

Volgens mij zijn de blanken in Zimbabwe niet hetzelfde publiek als die inmiddels geïsoleerde Boeren die zich verhalen op een toch wel zeer kort verleden. Die van Zuid-Afrika zijn een beetje doorgedraaid. Op een normale manier communiceren met een zwarte Afrikaan kunnen ze niet. Dat ze dat eerst leren en dan kan de regering verder nog beslissen om die mensen in hun zelf opgelegde isolatie te laten sudderen.

Objectief bekeken en als je de geschiedenis peilt van de kolonisatie, had de blanke Europeaan niks te zoeken in Afrika. En wie nu die blanke Boeren een hart onder de riem wilt steken, is net hetzelfde aan het doen als een bende moslimextremisten die op hun beurt hier niks te zoeken hebben.

Komt dat naar een continent waar het niks gemeen mee heeft, en zit dat dan te klagen over vergoten bloed, zweet en tranen 'om iets op te bouwen'? Dat land had geen 'opbouw' nodig, het was perfect zoals het was.
Dat gezever gaat er bij niet in.

Uiteindelijk draait het gewoon om pure diefstal en een arrogantie van hier tot ginder met 'ja, maar ik ben toch wel een beetje meer beschaafd dan die zwarte en ik ben ontwikkeld hoor, want ik heb een Bijbel en op dat eerste blad staan al die generaties ... en die zwarten die weten niet eens van waar ze komen en god heeft ons dit land gegeven, en mijn voorouders hebben hard afgezien (van de Engelsen, ja). En de Engelsen zeggen net hetzelfde: 'Die koppige Boeren. Onbeschaafde hufters!'

Lachwekkend is het eigenlijk, als er geen sfeer van bloedvergiet rond hing.

De blanken en de Zoeloe's zijn op hetzelfde moment in Zuid Afrika aangekomen, wist je dat ? De Zoeloe's waren daar niet meer verloren als de blanken.
De oorspronkelijke bewoners waren de San- of Bosjesmannen -die door de Zoeloe's de bergen en onherbergzame gebieden ingejaagd werden. Diezelfde Zoeloe's zijn dan daarna door de blanken verslagen.
De Zoeloe's zijn half Afrika doorgetrokken, vechtend en plunderend, veroverend. Die waren geen haar beter als die stoute blanken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Mandela is Xhosa, niet Zoeloe, voor de rest akkoord. Beetje racistisch om te zeggen: "Afrika voor zwart" overigens.

ik dacht dat die Xhosa een soort van ondersoort was? Zoals Fransen en Nederlanders en Duitser ook allemaal Europeanen zijn.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik dacht dat die Xhosa een soort van ondersoort was? Zoals Fransen en Nederlanders en Duitser ook allemaal Europeanen zijn.

Xhosa en Zoeloes zijn beiden Bantoes, verschillende (weliswaar verwante) volkeren. Ze hebben zelf ook geclasht met de Zoeloes en met de Boeren in de geschiedenis.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Dat is bevraaglijk hoor. Van wie leerden die kleurlingen dan Nederlands? Van Nederlandse kolonisten, tiens. Blanke Afrikaners stammen af van Nederlanders, Fransen en Duitsers (meer Duits/Frans dan Nederlands zelfs), maar spraken allemaal Nederlands vanaf de eerste generatie die in Afrika leefde gezien ze tot het Nederlandse Rijk hoorden. Vergelijk met hoe Amerikanen in de VS voor het grootste deel van Duitsers afstammen, niet van Engelsen, maar allemaal Engelstalig waren geworden binnen één generatie.

Van wie leerden die kleurlingen dan Nederlands?

Pardon het Afrikaans is een vereenvoudigd Nederlands brabbeltaaltje. Zoals de Surinamers het Sranan - een gesimpleerd Engels brabbeltaaltje met veel Nederlandse woorden, en de Antilianen het Papiamento - een gesimpleerd Portugees brabbeltaaltje met veel Nederlandse woorden - spreken.

In de oud Nederlandse tijd was het verboden voor de slaven om Nederlands te sprekken, itt de andere koloniale mogendheden die wel de taal van meesters mochten spreken. Wat ga je dan krijgen in den nieuwe Nederlandse vreemde wereld, - juist ja - brabbeltaaltjes -

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Pardon het Afrikaans is een vereenvoudigd Nederlands brabbeltaaltje. Zoals de Surinamers het Sranan - een gesimpleerd Engels brabbeltaaltje met veel Nederlandse woorden, en de Antilianen het Papiamento - een gesimpleerd Portugees brabbeltaaltje met veel Nederlandse woorden - spreken.

Het Afrikaans is grotendeels (weliswaar vereenvoudigd, of eerder analytistischer) Nederlands. Het Sranan en het Papiamento zijn creooltalen. Het Afrikaans valt beter te vergelijken met het Braziliaans-Portugees of het Quebecois-Frans.
Ik geloof dat het Afrikaans vooral elementen bevat van het Hollandse dialect zoals dat gesproken werd vóór de Brabantse invloed en die van het Algemeen Nederlands.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Welke ontwikkeling? Mensen degelijk onderwijs weigeren, vrije beweging aan banden leggen, concentratiekampje spelen zoals de Engelsen met de Boeren hebben gedaan en waar de Nazis zich aan hadden kunnen inspireren.

Volgens mij zijn de blanken in Zimbabwe niet hetzelfde publiek als die inmiddels geïsoleerde Boeren die zich verhalen op een toch wel zeer kort verleden. Die van Zuid-Afrika zijn een beetje doorgedraaid. Op een normale manier communiceren met een zwarte Afrikaan kunnen ze niet. Dat ze dat eerst leren en dan kan de regering verder nog beslissen om die mensen in hun zelf opgelegde isolatie te laten sudderen.

Objectief bekeken en als je de geschiedenis peilt van de kolonisatie, had de blanke Europeaan niks te zoeken in Afrika. En wie nu die blanke Boeren een hart onder de riem wilt steken, is net hetzelfde aan het doen als een bende moslimextremisten die op hun beurt hier niks te zoeken hebben.

Komt dat naar een continent waar het niks gemeen mee heeft, en zit dat dan te klagen over vergoten bloed, zweet en tranen 'om iets op te bouwen'? Dat land had geen 'opbouw' nodig, het was perfect zoals het was.
Dat gezever gaat er bij niet in.

Uiteindelijk draait het gewoon om pure diefstal en een arrogantie van hier tot ginder met 'ja, maar ik ben toch wel een beetje meer beschaafd dan die zwarte en ik ben ontwikkeld hoor, want ik heb een Bijbel en op dat eerste blad staan al die generaties ... en die zwarten die weten niet eens van waar ze komen en god heeft ons dit land gegeven, en mijn voorouders hebben hard afgezien (van de Engelsen, ja). En de Engelsen zeggen net hetzelfde: 'Die koppige Boeren. Onbeschaafde hufters!'

Lachwekkend is het eigenlijk, als er geen sfeer van bloedvergiet rond hing.

Objectief bekeken en als je de geschiedenis peilt van de kolonisatie, had de blanke Europeaan niks te zoeken in Afrika. En wie nu die blanke Boeren een hart onder de riem wilt steken, is net hetzelfde aan het doen als een bende moslimextremisten die op hun beurt hier niks te zoeken hebben.

Pardon, zeelieden stierven als ratten op de boten, tenminste in de VOC tijd, en zou nog velen malen erger zijn geweest als ze jou theorie zouden aanhangen, nml de Kaap is black property, - blacks only, forbidden for whites-.

Neen dat feestje ging dus mooi niet door.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Het Afrikaans is grotendeels (weliswaar vereenvoudigd, of eerder analytistischer) Nederlands. Het Sranan en het Papiamento zijn creooltalen. Het Afrikaans valt beter te vergelijken met het Braziliaans-Portugees of het Quebecois-Frans.
Ik geloof dat het Afrikaans vooral elementen bevat van het Hollandse dialect zoals dat gesproken werd vóór de Brabantse invloed en die van het Algemeen Nederlands.

Dat probeerde ik je uit te leggen, het Afrikaans is een creoolse taal

http://nl.wikibooks.org/wiki/Afrikaa...se_werkwoorden

Het Afrikaans kent geen voltooid deelwoord, idem het Sranan en Papiamento. Bij deze kan die onder de noemer creoolse talen geplaatst worden.

Het Brazilaans en Quebec Frans kennen wel het voltooid deelwoord, en zijn dus volwaardig, echter de uitspraak is volledig anders met het Europese Portugees of Frans, -zeker bij het Quebec Frans-.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dat probeerde ik je uit te leggen, het Afrikaans is een creoolse taal

Een creoolse taal is iets geheel anders. Dat is een taal ontstaan uit een pidgin tussen twee andere talen en iets geheel onverstaanbaars is geworden voor de sprekers van die moedertalen. Het Afrikaans bezit voor het grootste deel de structuur en woordenschat van het Nederlands. Iemand die Afrikaans spreekt kan Nederlandse teksten vloeiend lezen en vice versa, zelfs onderling praten. Dat is geen creoolse taal.

Het Afrikaans is een eenvoudiger Nederlands met wat leenwoorden uit andere talen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Een creoolse taal is iets geheel anders. Dat is een taal ontstaan uit een pidgin tussen twee andere talen en iets geheel onverstaanbaars is geworden voor de sprekers van die moedertalen.

Dat hoeft niet.

Zo wordt het Haitiaans ook een Creoolse taal genoemd. En is zij in zeer hoge mate op het Frans gebaseerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat hoeft niet.

Zo wordt het Haitiaans ook een Creoolse taal genoemd. En is zij in zeer hoge mate op het Frans gebaseerd.

Geen Fransman die evenwel een Haïtiaans kan volgen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dat probeerde ik je uit te leggen, het Afrikaans is een creoolse taal

Neen, dat is niet zo. De inbreng van andere talen in het Afrikaans is eigenlijk al bij al vrij klein.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Het Afrikaans kent geen voltooid deelwoord, idem het Sranan en Papiamento. Bij deze kan die onder de noemer creoolse talen geplaatst worden.

Sedert wanneer heeft het Afrikaans geen VD?

Wat denkt u van het volgende? "Ek het gedink." Is "gedink" geen VD? Of "Ek het geweet."

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Pardon het Afrikaans is een vereenvoudigd Nederlands brabbeltaaltje.

Niets van. Het Afrikaans is een bepaald opzicht zelfs rijker dan het Nederlands, nl. in zijn woordschepping. Daar waar Nederlandstaligen voor heel veel zaken woorden uitlenen uit het Engels en het Frans, smeden Afrikaanstaligen bijna moeiteloos eigen woorden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

In de oud Nederlandse tijd was het verboden voor de slaven om Nederlands te sprekken, itt de andere koloniale mogendheden die wel de taal van meesters mochten spreken. Wat ga je dan krijgen in den nieuwe Nederlandse vreemde wereld, - juist ja - brabbeltaaltjes -

Krüger sprak met "zijn" zwarten Nederlands/Afrikaans. Krüger en zijn gezin stonden trouwens op heel goede voet met de zwarten.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Sedert wanneer heeft het Afrikaans geen VD?

Wat denkt u van het volgende? "Ek het gedink." Is "gedink" geen VD? Of "Ek het geweet."

Meer nog, het Afrikaans gebruikt het voltooid deelwoord juist vaker dan het Nederlands. De taal maakt echter veel minder gebruik van de onvoltooid verleden tijd. Omgekeerd dus van wat hier beweerd werd. Bijna iedere zin in verleden tijd maakt gebruik van deelwoorden met het hulpwerkwoord 'hebben'.