WAARSCHUWING: Harder werken voor minder en minder

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Jij kunt blijkbaar niet veel verder denken dan 'sossen'...

nen echte sos dus.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Dus idd een dogma.

Een dogma is een onbetwistbare leerstelling en pas als jij eender welke valuta, een onbetwistbare waarde kunt toedichten, wat onmogelijk is, heb je een dogma.
Het is dus geen dogma.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Een dogma is een onbetwistbare leerstelling en pas als jij eender welke valuta, een onbetwistbare waarde kunt toedichten, wat onmogelijk is, heb je een dogma.
Het is dus geen dogma.

Neem, en dogma is voor de GELOVER een onbetwiste leerstelling.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Reele waarden zijn ook maar weinig reel. Hoe reel is de waarde van goud, van vastgoed, van een kunstwerk, van een postzegel, van een zeldzame fles wijn van een paar honderd jaar oud...

De enige reële waarde voor jezelf is je leven, al het andere is een waarde, die de gek ervoor geeft.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Neem, en dogma is voor de GELOVER een onbetwiste leerstelling.

Dat maak jij ervan. Een dogma betrek jij op geloof, ik op feiten.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dat maak jij ervan. Een dogma betrek jij op geloof, ik op feiten.

Heeft er de balle mee te maken wat jij ervan maakt. De betekenis van dogma is:

Een dogma (Grieks: δόγμα, meervoud: δόγματα) is een leerstelling die als onbetwistbaar wordt beschouwd door een religie, ideologie of andere organisatie. Een dogma is een fundamenteel concept ter onderbouwing van een gedachtegoed, daarom wordt de aanhanger van dit gedachtegoed geacht er niet van af te wijken en het nooit te betwisten of te betwijfelen.

De term wordt binnen de religie beschrijvend gehanteerd, terwijl de benaming dogma buiten de religie vaak wordt gebruikt met een kleinerende ondertoon, refererend aan "gevestigde" concepten met een specifiek standpunt en daarmee met een bedenkelijke basis. Deze kleinerende ondertoon is nog sterker aanwezig in de term dogmatisch, die wordt gebruikt voor personen van wie wordt gemeend dat ze onbuigzame geloofsovertuigingen hebben en niet openstaan voor rationele argumenten. Dit gebruik van de term dogmatisch wordt ook aangetroffen waar overtuigingen in de maatschappij en het wetenschappelijk paradigma kritisch worden beschreven.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Heeft er de balle mee te maken wat jij ervan maakt. De betekenis van dogma is:

Wikileaks.
Hier toon jezelf mee aan dat iedere "leerstelling" over waarden van valuta, geen dogma kan zijn.
Balle of geen ballen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Leer uw geschiedenis. Blijkbaar heb je je naam niet gestolen.

Als tegenargumentatie kan dat tellen.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wikileaks.
Hier toon jezelf mee aan dat iedere "leerstelling" over waarden van valuta, geen dogma kan zijn.
Balle of geen ballen.

wikileaks? Wtf ben jij voor een halve gare?

[Manus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Dat is ook een vorm van een andere 'munteenheid' of betalingstelsel. Men zou beter eens werk maken om dergelijke alternatieve systemen te incorporeren in de maatschappij.

Letsvlaanderen

Wörgl

Overheid zit allicht niet te wachten op dergelijke initiatieven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

wikileaks? Wtf ben jij voor een halve gare?

"Wtf" ???

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Europese landen zitten niet geld bij te drukken zoals een amerika of een japan om schulden te betalen.

Nee, maar de ECB doet dat wel en dit komt op hetzelfde neer.... en finaal betekent dit dat we inderdaad werken voor minder, want voor hetzelfde loon kopen we telkens minder.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

nen echte sos dus.

Sois belle et tais-toi, petit coco.

Socialisten hebben lange termijn visie en weten dat vroeg of laat het volk
aan het langste eind trekt.

Ik ga het nu al voorspellen.

In 5 �* 10 jaar vanaf heden zal de economie zodanig veranderd zijn dat er veel zaken inderdaad gratis zullen geleverd worden door de gemeenschap en zal men eens terugdenken aan de sos Stevaert met zijn gratis politiek.

Tegen die tijd zal de economie dusdanig rekening houden met ECHTE WAARDEN, BRONNEN en zal men komaf maken met al die illusionaire constructies die een economie of een beurs oppeppen. Ook zal men komaf maken met constructies zoals het dekken van een munt door toekomstige inning van belastingen.

En 20 jaar van hier zie ik inderdaad DE NATTE DROOM voor het socialisme,
waar iedereen welvaart krijgt door het uitsluiten van misbruik van kapitaal
en het verdelen van alle rijkdom aan alle mensen.

't zal gedaan zijn om mensen uit te buiten en zelf rijk te worden op hun kromme rug.

Het volk zal er wel voor zorgen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Nee, maar de ECB doet dat wel en dit komt op hetzelfde neer.... en finaal betekent dit dat we inderdaad werken voor minder, want voor hetzelfde loon kopen we telkens minder.

Yup. Iedereen met economisch inzicht weet dit.
Bedankt voor de toelichting.

[Nick de Dubbel]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Sois belle et tais-toi, petit coco.

Socialisten hebben lange termijn visie en weten dat vroeg of laat het volk
aan het langste eind trekt.

Ik ga het nu al voorspellen.

In 5 �* 10 jaar vanaf heden zal de economie zodanig veranderd zijn dat er veel zaken inderdaad gratis zullen geleverd worden door de gemeenschap en zal men eens terugdenken aan de sos Stevaert met zijn gratis politiek.

Tegen die tijd zal de economie dusdanig rekening houden met ECHTE WAARDEN, BRONNEN en zal men komaf maken met al die illusionaire constructies die een economie of een beurs oppeppen. Ook zal men komaf maken met constructies zoals het dekken van een munt door toekomstige inning van belastingen.

En 20 jaar van hier zie ik inderdaad DE NATTE DROOM voor het socialisme,
waar iedereen welvaart krijgt door het uitsluiten van misbruik van kapitaal
en het verdelen van alle rijkdom aan alle mensen.

't zal gedaan zijn om mensen uit te buiten en zelf rijk te worden op hun kromme rug.

Het volk zal er wel voor zorgen.

Het socialistische aards paradijs ?..zoals in ?
De linkse kerk begint toch wel vreemde vormen aan te nemen...

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Misschien bieden verschillende muntstelsels wel een oplossing. Net zoals men ook meerdere OS heeft...

Ik geloof meer in een uitwisseling van inzetbaarheden van een individu
in de maatschappij zonder dat dit noodzakelijk met munt moet betaald worden.

Als de regering iedereen van alles voorziet, waarom dan geld nodig hebben.

Het zal vroeg of laat verdwijnen als natuurlijk gevolg van de evolutie van wetenschap en techniek dat zal leiden tot nog betere productie van goederen en diensten.

Werken zal een maatschappelijke dienstverlening zijn, en geen manier op zich om te overleven in een concurrentiële maatschappij, want die zal er niet meer zijn.

Men zal de welvaart verdelen onder alle mensen vanuit de overheid of vanuit de groeperingen opgericht door het volk.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick de Dubbel

Het socialistische aards paradijs ?..zoals in ?
De linkse kerk begint toch wel vreemde vormen aan te nemen...

Ik kan maar zeggen wat ik zie dat er zal gebeuren in de toekomst.

Toch beter dan dat alles zou blijven bij het idee dat alles geld moet kosten, dat iedereen moet renderen en werken, want dan zouden we allemaal omgevormd worden naar een semi, controleerbare robot dat op tijd en stond geliquideerd kan worden als die niet meer ten volle functioneert of opbrengt in de maatschappij.

Ik geloof meer in het wereldbeeld dat Christus had,
dan het wereldbeeld van de Borgs uit Star Trek.

Trouwens voor alle politici die wat willen verdiepen in de waanzin
van de huidige economie.

Aanrader cultfilm: THX1138 van George Lucas en reflecteer het eens met de huidige economie en bedenk dan, dat het allemaal veel gemakkelijker kan dan men zich nu op blindstaart.

Mja, ik begin in form te komen. De tijd é, de tijd !

[Stingray]

Ik wil wel eens zien hoe ze dit gaan oplossen. Ze laten de mensen steeds minder verdienen en daardoor daalt de consumptie. Doordat die consumptie daalt, gaat ook de groei achteruit.
Het mooiste voorbeeld daarvan is China, een massa mensen die allemaal werk in overschot hebben, maar niet genoeg verdienen om degelijk te consumeren. Bijgevolg blijft China steken in een model van groei dat voor het overgrote deel door investeringen en export ingegeven is.

De overheden en de bedrijven blijken er dus vanuit te gaan dat lagere lonen meer groei betekent. In zekere zin is dat ook zo, maar is op termijn een model dat totaal onhoudbaar blijkt omdat de groei dan enkel nog bestaat uit investeringsgroei.

Ben echt curieus.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik kan maar zeggen wat ik zie dat er zal gebeuren in de toekomst.

getrouwd met madame soleil?

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik geloof meer in een uitwisseling van inzetbaarheden van een individu
in de maatschappij zonder dat dit noodzakelijk met munt moet betaald worden.

Als de regering iedereen van alles voorziet, waarom dan geld nodig hebben.

Het zal vroeg of laat verdwijnen als natuurlijk gevolg van de evolutie van wetenschap en techniek dat zal leiden tot nog betere productie van goederen en diensten.

Werken zal een maatschappelijke dienstverlening zijn, en geen manier op zich om te overleven in een concurrentiële maatschappij, want die zal er niet meer zijn.

Men zal de welvaart verdelen onder alle mensen vanuit de overheid of vanuit de groeperingen opgericht door het volk.

inderdaad, maar de regering moet dat niet doen