wijf met ballen

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Discriminatie op basis van afkomst of op basis van kenmerken die daarmee geassocieerd worden. Kort en bondig.

Dus het feit dat een 'Waalse' (afkomst) stem meer waard is dan een 'Vlaamse' (afkomst) om een zetel in ons nationaal parlement te bekomen en dus dat er minder stemmen nodig zijn aldaar dan hier voor een zetel is een geval van discriminatie en dus racisme. Dank voor de verduidelijking.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dus het feit dat een 'Waalse' (afkomst) stem meer waard is dan een 'Vlaamse' (afkomst) om een zetel in ons nationaal parlement te bekomen en dus dat er minder stemmen nodig zijn aldaar dan hier voor een zetel is een geval van discriminatie en dus racisme. Dank voor de verduidelijking.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Dat staat niet in het artikel, sorry ... Try again!

Leer toch eens interpreteren. Uitspraken als ''Getuige van racisme'? Jullie doen alsof het een gruwel is, een misdaad tegen de menselijkheid.' doe je niet zomaar. Zoiets zeg je enkel als je racisme inderdaad niet erg vindt. Als jij geen racist was, dan was dat ook voor jou vanzelfsprekend.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dus het feit dat een 'Waalse' (afkomst) stem meer waard is dan een 'Vlaamse' (afkomst) om een zetel in ons nationaal parlement te bekomen en dus dat er minder stemmen nodig zijn aldaar dan hier voor een zetel is een geval van discriminatie en dus racisme. Dank voor de verduidelijking.

Met racisme heeft dat geen reet te maken, wel met machtsmisbruik en discriminatie.., daar heb je gelijk. Het racisme komt uit de gehele politieke elite die het eigen volk discrimineren tov vreemdelingen. België volpompen is een bewuste strategie v/h neo liberalisme.... dit zorgt ervoor dat er een grote overschot aan werkvolk is wat de lonen drukt. Het Neo-Liberalisme uitroeien doe je door in te gaan tegen enerzijds 'verdere liberaliseringen, streven naar Nationalisering van bestaande bedrijven en in te gaan tegen het open grenzen beleid en de multicul wat deel uitmaakt van het neo-liberalisme'. De huidige diversiteit is er een die sterk neigt naar tribalisme, de strijd tegen racisme is geen strijd maar een onderdeel van het verdelen en heersen 'made by Neoliberalism'.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dus het feit dat een 'Waalse' (afkomst) stem meer waard is dan een 'Vlaamse' (afkomst) om een zetel in ons nationaal parlement te bekomen en dus dat er minder stemmen nodig zijn aldaar dan hier voor een zetel is een geval van discriminatie en dus racisme. Dank voor de verduidelijking.

Zowel de provincie met de meeste zetels per inwoner als de provincie met de minste zetels per inwoner zijn Waalse provincies. Dat is omdat de Waalse provincies kleiner zijn en een discrete verdeling (gehele getallen) dus sneller grote afwijkingen geeft.

Als je wilt dat de zetelverdeling eerlijk is, dan moet je voor een federale kieskring pleiten. Eender welke discrete verdeling over de verschillende provincies zal een oneerlijkheid inhouden. De provincies worden immers niet bewoond door veelvouden van 70.000, het aantal inwoners dat overeenkomt met een zetel.

Alleszins, met racisme heeft dat duidelijk niets te maken. In tegenstelling tot de weigering van aidsremmers aan illegalen.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja. En als die dan haar mond opent is het net alsof je zit te luisteren naar een het getater van een héél klein meisje...

Liever dat,dan het gebrul van een kapo.

Hoewel,uw postings worden sterk onderbouwd,echte betonfundering.

Nog niet helemaal....maar het gaat de goede weg op. Op naar de volgende!


http://forum.politics.be/attachment....1&d=1376764929

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Leer toch eens interpreteren. Uitspraken als ''Getuige van racisme'? Jullie doen alsof het een gruwel is, een misdaad tegen de menselijkheid.' doe je niet zomaar. Zoiets zeg je enkel als je racisme inderdaad niet erg vindt. Als jij geen racist was, dan was dat ook voor jou vanzelfsprekend.

Dank u voor 't compliment. Het heeft lang geduurt, maar eindelijk kan ik ook eens op het driehoekje drukken Of nee, toch maar niet, ik zal mijn verdraagzame kant eens laten zien.

Straf dat u me uitmaakt voor racist terwijl ik dagdagelijks in goeie omstandigheden samenwerk met mensen van verschillende geaardheid, religie en afkomst. U bent het levende voorbeeld van wat mevrouw Homans beschrijft.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Straf dat u me uitmaakt voor racist

Ik heb eens in jouw berichten geneusd. Jij lijkt inderdaad nogal mee te vallen tegenover de gemiddelde forummer; je bent niet steeds dwangmatig over vreemdelingen bezig. Ik moet jou met anderen verward hebben.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Zowel de provincie met de meeste zetels per inwoner als de provincie met de minste zetels per inwoner zijn Waalse provincies. Dat is omdat de Waalse provincies kleiner zijn en een discrete verdeling (gehele getallen) dus sneller grote afwijkingen geeft.

Als je wilt dat de zetelverdeling eerlijk is, dan moet je voor een federale kieskring pleiten. Eender welke discrete verdeling over de verschillende provincies zal een oneerlijkheid inhouden. De provincies worden immers niet bewoond door veelvouden van 70.000, het aantal inwoners dat overeenkomt met een zetel.

Alleszins, met racisme heeft dat duidelijk niets te maken. In tegenstelling tot de weigering van aidsremmers aan illegalen.

Ik ben inderdaad voor een systeem van evenredige vertegenwoordiging voor een federale kieskring zoals in Nederland d.w.z. voor het gehele land. Het probleem echter is dat de franstaligen dit niet willen en zich aan de voor hen voordelige discriminatie op basis van afkomst (Waals/Vlaams dus racisme) wensen te houden. Gezien de grendelgrondwet is dit niet zo maar te wijzigen. De onrechtvaardige discriminatie en het racisme blijven dus bestaan.
De enige uitweg uit deze mensonterende toestand, die indruist tegen het Europese en VN-mensenrecht is een wijziging in de richting van een 'Zwitsers' type van regionale verkiezingen en verantwoordelijkheden (subsidiariteit) ook wel eens 'confederalisme' geheten. Dit schept een logische en democratische verhouding tussen burger en overheid op een homogener zij kleiner gebied waarna afspraken tot samenwerking tussen de verschillende betroffen gewesten of gebieden en gemeenschappen al dan niet gemaakt kunnen worden.
Dat vreemde bezoekers van ons land dezelfde rechten zouden hebben als de eigen burgers zonder dat er sprake is van wederkerigheid op wederzijds nationaal vlak is een utopie en geen racisme.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat mij vooral shockeerde, is het volgende:

Als de vraag gesteld wordt of zij ooit getuige geweest is van racisme, antwoordt de OCMW-voorzitster: ‘Jullie doen alsof het een gruwel is, een misdaad tegen de menselijkheid.’

Racisme is dus niet erg volgens de N-VA. De maskers vallen af.

Ja, want alles is binair. Als Homans zegt dat het geen misdaad tegen de menselijkheid is, geen gruwel, dan is het ineens ook niet erg.

Er zijn meer schakeringen van grijs dan dat...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik heb eens in jouw berichten geneusd. Jij lijkt inderdaad nogal mee te vallen tegenover de gemiddelde forummer; je bent niet steeds dwangmatig over vreemdelingen bezig. Ik moet jou met anderen verward hebben.

Ah, je was al op voorhand aan 't roepen over "racist" en racisme" zonder dat het er was... Wel normaal dat die woorden dan op de duur geen waarde meer hebben...

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Homans doet wel meer dan verachten dat migranten Nederlands praten. Denken we maar aan de migrantentaks en het weigeren van aidsremmers aan illegalen. Vooral die laatste twee zaken maken van haar overduidelijk een raciste. Haar uitspraken bevestigen haar racisme nogmaals.

Ja, ja, geeuw... En de beschaafde westerse wereld heeft de stad Antwerpen al afgedreigd met een boycot wegens hun apartheidsmaatregelen.

Een beetje zin voor proportie en nuance zou u niet misstaan. Er is nooit sprake geweest van een migrantentaks, er is sprake geweest van het tarief van het vreemdelingenloket op te trekken naar een niveau dat in proportie is met de gemiddelde besteedde tijd en gemaakte kosten. Alleen Kherbache, die van die partij die in een vorig stadsbestuur flirtte met exact hetzelfde idee, noemt dat een taks.

En het weigeren van aidsremmers aan mensen zonder papieren is een praktijk die al in voege is in Gent en enkele andere gemeenten. U weet wel, Gent, de stad van de opperracist Daniël Termont.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat mij vooral shockeerde, is het volgende:

Als de vraag gesteld wordt of zij ooit getuige geweest is van racisme, antwoordt de OCMW-voorzitster: ‘Jullie doen alsof het een gruwel is, een misdaad tegen de menselijkheid.’

Racisme is dus niet erg volgens de N-VA. De maskers vallen af.

Nee, nogmaals: als ze zegt dat het geen misdaad tegen de menselijkheid is, dan heeft ze het niet over racisme, maar over de vraag aan anderstaligen om Nederlands te leren. Jij stopt met quoten zodra je gelezen hebt wat je zelf wil lezen, maar de uitspraak gaat nog verder. Ofwel heb je een probleem met begrijpend lezen, ofwel ben je van kwade wil. Kijk, dat je niets moet hebben van Homans of de N-VA bij uitbreiding is je goed recht, maar een minimum aan eerlijkheid zou toch gepast zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Akkoord dat het niets met het interview te maken heeft, maar ken jij iemand die Homans wel mooi vindt? Dat Homans afzichtelijk is, is niet enkel zijn mening, het is zo'n beetje het algemene idee.

Waaruit ik mag besluiten dat bij u het oordeel over iemand zijn argumenten mee wordt bepaald door zijn/haar uiterlijk. Merkwaardig...

Verder commentaar laat ik over aan mijn forumgenoten.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Leer toch eens interpreteren. Uitspraken als ''Getuige van racisme'? Jullie doen alsof het een gruwel is, een misdaad tegen de menselijkheid.' doe je niet zomaar. Zoiets zeg je enkel als je racisme inderdaad niet erg vindt. Als jij geen racist was, dan was dat ook voor jou vanzelfsprekend.

Wat een intentieproces. U zou u moeten schamen...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

We leren dus dat Homans racisme niet erg vindt én het daarna nog eens begint te minimaliseren ook. Zoals gezegd: racisme gaat wel over heel andere zaken dan vragen om de plaatselijke taal te leren. Racisme wordt ook ondervonden door wie perfect Nederlands spreekt. Maar dat negeert zij, zelf raciste zijnde.

Wij leren dat dus niet.
Overduidelijk.

behalve als jouw definitie van racisme bepaald wordt door lidmaatschap van de nva. Dan ben ik ook racist.

Maar als jij die definitie aanhoudt, dan gaan wij "geen vrienden worden". En ik denk dat dat nog het beste zal zijn.

.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je weet goed genoeg dat racisme over heel andere dingen gaat.

jij en ik weten dat ja, nva tegenstanders blijkbaar niet. Die smijten met het woord racisme alsof het niets is.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

We leren dus dat Homans racisme niet erg vindt én het daarna nog eens begint te minimaliseren ook. Zoals gezegd: racisme gaat wel over heel andere zaken dan vragen om de plaatselijke taal te leren. Racisme wordt ook ondervonden door wie perfect Nederlands spreekt. Maar dat negeert zij, zelf raciste zijnde.

Nee hoor, nu zegt u exact hetzelfde als wat Homans in het bewuste interview zei: Racisme bestaat in de twee richtingen (allochtoon vs. autochtoon en omgekeerd).

Het enige wat ze wou benadrukken is dat vragen aan mensen om Nederlands te leren geen racisme/fascisme is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Homans doet wel meer dan verachten dat migranten Nederlands praten. Denken we maar aan de migrantentaks en het weigeren van aidsremmers aan illegalen. Vooral die laatste twee zaken maken van haar overduidelijk een raciste. Haar uitspraken bevestigen haar racisme nogmaals.

Wij weigeren ook die aids-remmers voor de ontelbaar meer Afrikanen, Aziaten en Zuid-Amerikanen die er niet in lukken om hun land te ontvluchten.
Ikzelf vind dat die mensen er evenveel recht op hebben als jouw broer/zoon/vriend die seropositief is.

.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Nee, nogmaals: als ze zegt dat het geen misdaad tegen de menselijkheid is, dan heeft ze het niet over racisme, maar over de vraag aan anderstaligen om Nederlands te leren. Jij stopt met quoten zodra je gelezen hebt wat je zelf wil lezen, maar de uitspraak gaat nog verder. Ofwel heb je een probleem met begrijpend lezen, ofwel ben je van kwade wil. Kijk, dat je niets moet hebben van Homans of de N-VA bij uitbreiding is je goed recht, maar een minimum aan eerlijkheid zou toch gepast zijn.

Inderdaad, en als je een minimum aan eerlijkheid bezit zal je ongetwijfeld erkennen dat de vraag niet over lessen Nederlands ging maar over racisme. Als dan haar eerste woorden zijn "Jullie doen alsof het een gruwel is", om vervolgens wat te lullen over de Vlaming die beschaamd zou zijn voor zijn taal en cultuur, dan vind ik dat op z'n zachtst gezegd een nogal opmerkelijk antwoord...