GEEN JOOD ? ah dan bent u geen MENS !!

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

?? en u insinueert? mag iemand niet uitpakken met zijn kennis?

ik insinueer niets. ik ZEG dat u een blaaskaakje bent .die zichzelf en zijn kennis wel eens zou kunnen overschatten.
zo beter ?

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Idioot, dat noemt men oorlogsbuit, net als Eupen, Malmedy etc. Hadden de arabische landen Israel niet aangevallen, was dat nooit gebeurd, maar ja...

oorlogsbuit...

zoiets als belgie, nederland etc onder de nazi's...(hoewel ZIJ hadden aangevallen,maar het principe is hetzelfde)
Yep ! wij hadden dat ook maar moeten aanvaarden..verzet was zeker uit den boze , want dan zouden de rechtmatige eisen van de Duitsers om onze gebieden voorgoed te annexeren alleen maar legitiemer worden he...

weeral bijzonder knap!

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Andrei Rublev

En ik had gehoord dat een kieken tanden had en dat koeien kunnen vliegen...
Met 'ik had gehoord dat'-uitspraken zullen misverstanden en vooroordelen nog lang de wereld blijven beheersen.

Die vooroordelen zijn ook over moslims. Als ze over moslims gaan wil men al te snel bevestigen so waarom niet als ze over joden gaat? Immers zei een pervert ik weet niet van waar dat mannen hun vrouwen moeten slaan, elke jood verneukt, .... Als het om zulke uitspraken gaat horen we niet veel "wijze" mensen hoe zou dat komen?

[The Desertfox]

De Jood begint zichzelf eindelijk te bewijzen helemaal geen onschuldig lammetje te zijn die enkel een zondebok is in de geschiedenis van de mensheid.
Het huidig conflict toont aan dat ze niet veel beter zijn en ook in staat zijn gruwelijkheden te kunnen begaan.
Het masker begint weg te vallen en langzaam aan krijgen we het ware gelaat van de "eens onschuldige" Jood te zien.

[VlaamseBelg]

De militanten houden zich schuil in hun eigen huis, dus als ze die willen aanvallen, treffen ze ook de rest van het gezin. Een spijtige zaak, maar er is geen enkel ander land dat het anders zou doen. De muur is een "logische" reactie, maar van wat ik heb gehoord is het nutteloos. Er zijn plaatsen waar mensen nog steeds ongemoeid langs de muur kunnen (hij is niet overal van beton gemaakt), dus de terroristen tegenhouden doet de muur niet. Wel moeten ziekenwagens voor dringende hulp nu nog verder omrijden en in sommige gevallen worden ze zelfs nog geweigerd.

Niet alle mensen zijn hetzelfde, niet alle Palestijnen zijn joden-haters, en niet alle Israelis zijn Palestijnen-haters. Zolang er nog verstandige mensen zijn is er hoop.

[Omega]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

oorlogsbuit...

zoiets als belgie, nederland etc onder de nazi's...(hoewel ZIJ hadden aangevallen,maar het principe is hetzelfde)
Yep ! wij hadden dat ook maar moeten aanvaarden..verzet was zeker uit den boze , want dan zouden de rechtmatige eisen van de Duitsers om onze gebieden voorgoed te annexeren alleen maar legitiemer worden he...

weeral bijzonder knap!

Nog knapper van jou, door blijkbaar niet te weten dat die annexatie gebeurd is NA de zesdaagse oorlog, die Israël NIET gestart is...

[PollyCorrect]

wat vertelde dat bruut geweld dat hij zo'n topic mag openen en dat dat zelfs blijft staan op een 'respectabel' forum?

bruut staat om gezondheidsredenen nog steeds als enige op mijn ignore maar helaas zie ik de titel van deze topic, weer eens een teken aan de wand: bruut geweld is een rabiate antisemiet en verder niks.

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

ik insinueer niets. ik ZEG dat u een blaaskaakje bent .die zichzelf en zijn kennis wel eens zou kunnen overschatten.
zo beter ?

u mag zeggen wat u wil natuurlijk, we hebben nog steeds de vrijheid van meningsuiting...

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

PS : U WEET TOCH WEL DAT MEYER ZELF EEN JOOD IS DIE DE PERIODE HELEMAAL ZELF HEEFT MEEGEMAAKT IS NAZI DUITSLAND ?

U als BELG weet het natuurlijk veel beter...

Ik als Belg heb wel het geluk om deze kwestie globaal te zien. Meyer zal zeker niet op alle locaties tesamen zijn geweest, dus heeft hij enkel een subjectief beeld voor ogen van wat er gebeurd is.
Lees eens de Allegorie van de Grot, en uw ogen zullen open gaan...

PS: stop aub met die caps, ik zal u niet meer of minder aandacht geven hoor.

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Omega

Nog knapper van jou, door blijkbaar niet te weten dat die annexatie gebeurd is NA de zesdaagse oorlog, die Israël NIET gestart is...

bedankt omega

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

stel u voor : de palestijen hebben geen eigen staat, maar het land waar ze al eeuwen op wonen wordt weggeven door de VN ...

en dat die dat niet wilden aanvaarden !! straf he

Als wij onze vorige kolonie kongo aan de joden hadden gegeven, hadden de zwarten ook niet moeten komen klagen niet ? want volgens de Vn hadden ze immers geen officiele staat... knap argument

Weer een zoveelste bewijs van uw onkunde over de geschiedenis.

1. De palestijnse staat bestond evenmin in 1948, het was een Engels
mandaatgebied (maw: eigendom van de UNO)
2. Bij het einde van het mandaat diende de UNO te beslissen wat er mee ging
gebeuren.
3. Joden van over de hele wereld hebben woestijn en moeras gekocht van de
rechtmatige eigenaar, de Groot-Moefti, en dit vruchtbaar gemaakt.
4. De UNO zou vergaderen over Palestina, waar dankzij Engelse (op anti-
semitische basis gekleurde) invloed ernstige problemen ontstonden.
(voordien leefden zowel joden als palestijnen vreedzaam met elkaar, gingen
de palestijnen naar joodse scholen, ziekenhuizen,... kregen de palestijnen
leidingwater vanuit de joodse kiboetsen,...)
5. De UNO besliste om het mandaatgebied Palestina in te delen in een Joodse
staat, en een Palestijnse staat (met 13 stemmen tegen).
6. De Arabische landen opperden luidruchtig de wens "Judea in zee te drijven"

Er wordt dus niets "weggegeven", het is hun rechtmatig eigendom. Leer eerst iets over het onderwerp alvorens je antisemitisch komt doen!

[Tommy_]

Ze mochten ook naar Argentinie gaan, hadden ze misschien in de VN dat gedaan waren er waarschijnlijk minder problemen.

[Omega]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommy_

Ze mochten ook naar Argentinie gaan, hadden ze misschien in de VN dat gedaan waren er waarschijnlijk minder problemen.

Tja, ware het niet dat:
1. volgens hun geloof het hun land is (wat de arabieren ook schijnen te denken)
2. ze niet stonden te springen om naar Zuid-Amerika te gaan...met het kaartersclubje Mengele & Co dat daar al zat....hoe zou je zelf zijn.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Ik als Belg heb wel het geluk om deze kwestie globaal te zien. Meyer zal zeker niet op alle locaties tesamen zijn geweest, dus heeft hij enkel een subjectief beeld voor ogen van wat er gebeurd is.
Lees eens de Allegorie van de Grot, en uw ogen zullen open gaan...

PS: stop aub met die caps, ik zal u niet meer of minder aandacht geven hoor.

de allegorie van de grot ? u ziet idd enkel de schaduwtjes ja....
Ps : dat is voor 1ste kan studentjes...dus pak liever uit met wat volwassener stuff als u wenst indruk te maken

Meyer is natuurlijk ook vaak in israel of wat dacht u ?
als jood heeft hij geen behoefte om de Palestijnen te bevoordelen...integendeel!
het onrecht dat hij zag heeft hem echter zo aangegrepen dat hij daar uiting aan geeft...ook al wordt het begaan door medejoden.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Weer een zoveelste bewijs van uw onkunde over de geschiedenis.

1. De palestijnse staat bestond evenmin in 1948, het was een Engels
mandaatgebied (maw: eigendom van de UNO)
2. Bij het einde van het mandaat diende de UNO te beslissen wat er mee ging
gebeuren.
3. Joden van over de hele wereld hebben woestijn en moeras gekocht van de
rechtmatige eigenaar, de Groot-Moefti, en dit vruchtbaar gemaakt.
4. De UNO zou vergaderen over Palestina, waar dankzij Engelse (op anti-
semitische basis gekleurde) invloed ernstige problemen ontstonden.
(voordien leefden zowel joden als palestijnen vreedzaam met elkaar, gingen
de palestijnen naar joodse scholen, ziekenhuizen,... kregen de palestijnen
leidingwater vanuit de joodse kiboetsen,...)
5. De UNO besliste om het mandaatgebied Palestina in te delen in een Joodse
staat, en een Palestijnse staat (met 13 stemmen tegen).
6. De Arabische landen opperden luidruchtig de wens "Judea in zee te drijven"

Er wordt dus niets "weggegeven", het is hun rechtmatig eigendom. Leer eerst iets over het onderwerp alvorens je antisemitisch komt doen!

laten we even uw onkunde blootleggen...

Je info is dermate vanzelfsprekend dat zelfs een scholiertje die vindt.Nergens ontken ik die ook , maar laat ik je even wat meer background geven...

1; reeds op geantwoord...
2;hebben ze gedaan, Palestijnse staat , israelische staat en Jeruzalem interantionaal gebied.
3. so what . Nederlanders kopen ook veel grond en villa's in brasschaat...dat geeft hen natuurlijk het recht zonder onze toestemming (maar eventueel met Vn toestemming) daar grond voor nederland te annexeren/eigen staat op te richten
4. voor de zionisten zich kwamen moeien en alles inpikten leefden joden en moslims idd vredig onder mekaar ja ! thx weten we meteen ook de GROTE oorzaak van heel het gedoe !
5; zie 2; je vergeet dus nog een gedeelte. De Palestijnen waren natuurlijk akkoord ooh ja , juist ze werden niet geconsulteerd !
heb reeds de analogie gemaakt met onze voormalige kolonie congo.Als we die hadden weggegeven/verkocht aan de joden ipv ze onafhankelijk te verklaren, hadden de zwarten ook niet moeten komen zagen dat het HUN land was , het bestond immers officieel niet voor ons... het feit dat ze er al eeuwen woonden wordt meteen irrelevant, zeker als de agressor met een duizenden jaren oud fantasieboekje afkomt waar ze zogezegd hun rechten over anderen uit halen.
6; als ze op die manier daar een staat bijeen hebben gestolen lijkt me dat niet ongewoon als reactie !!! maar je hebt dus als ZELF toegegeven dat het allemaal wel ging VOORALEER de zionisten het land inpikten van de palestijnen, wat ze nog steeds doen...

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Omega

Nog knapper van jou, door blijkbaar niet te weten dat die annexatie gebeurd is NA de zesdaagse oorlog, die Israël NIET gestart is...

weeral zo'n idiote veronderstelling..


blijkbaar...waar heb ik dat gezegd ? leg gerust uit...

[Nello]

Neen, ik heb gezegd dat er geen probleem was, tot de engelsen de boel hebben laten escaleren... me geen woorden in de mond leggen...

[bruut geweld]

The 1967 War and the
Israeli Occupation of the
West Bank and Gaza


Did the Egyptians actually start the 1967 war, as Israel originally claimed?

"The former Commander of the Air Force, General Ezer Weitzman, regarded as a hawk, stated that there was 'no threat of destruction' but that the attack on Egypt, Jordan and Syria was nevertheless justified so that Israel could 'exist according the scale, spirit, and quality she now embodies.'...Menahem Begin had the following remarks to make: 'In June 1967, we again had a choice. The Egyptian Army concentrations in the Sinai approaches do not prove that Nasser was really about to attack us. We must be honest with ourselves. We decided to attack him.' "Noam Chomsky, "The Fateful Triangle."

Was the 1967 war defenisve? - continued

"I do not think Nasser wanted war. The two divisions he sent to The Sinai would not have been sufficient to launch an offensive war. He knew it and we knew it." Yitzhak Rabin, Israel's Chief of Staff in 1967, in Le Monde, 2/28/68

Moshe Dayan posthumously speaks out on the Golan Heights

"Moshe Dayan, the celebrated commander who, as Defense Minister in 1967, gave the order to conquer the Golan...[said] many of the firefights with the Syrians were deliberately provoked by Israel, and the kibbutz residents who pressed the Government to take the Golan Heights did so less for security than for the farmland...[Dayan stated] 'They didn't even try to hide their greed for the land...We would send a tractor to plow some area where it wasn't possible to do anything, in the demilitarized area, and knew in advance that the Syrians would start to shoot. If they didn't shoot, we would tell the tractor to advance further, until in the end the Syrians would get annoyed and shoot.

And then we would use artillery and later the air force also, and that's how it was...The Syrians, on the fourth day of the war, were not a threat to us.'" The New York Times, May 11, 1997

The history of Israeli expansionism

"The acceptance of partition does not commit us to renounce Transjordan; one does not demand from anybody to give up his vision. We shall accept a state in the boundaries fixed today. But the boundaries of Zionist aspirations are the concern of the Jewish people and no external factor will be able to limit them." David Ben-Gurion, in 1936, quoted in Noam Chomsky, "The Fateful Triangle."

Expansionism - continued

"The main danger which Israel, as a 'Jewish state', poses to its own people, to other Jews and to its neighbors, is its ideologically motivated pursuit of territorial expansion and the inevitable series of wars resulting from this aim...No zionist politician has ever repudiated Ben-Gurion's idea that Israeli policies must be based (within the limits of practical considerations) on the restoration of Biblical borders as the borders of the Jewish state." Israeli professor, Israel Shahak, "Jewish History, Jewish Religion: The Weight of 3000 Years."

Expansionism - continued

In Israeli Prime Minister Moshe Sharatt's personal diaries, there is an excerpt from May of 1955 in which he quotes Moshe Dayan as follows: "[Israel] must see the sword as the main, if not the only, instrument with which to keep its morale high and to retain its moral tension. Toward this end it may, no - it must - invent dangers, and to do this it must adopt the method of provocation-and-revenge...And above all - let us hope for a new war with the Arab countries, so that we may finally get rid of our troubles and acquire our space." Quoted in Livia Rokach, "Israel's Sacred Terrorism."

But wasn't the occupation of Arab lands necessary to protect Israel's security?

"Senator [J.William Fulbright] proposed in 1970 that America should guarantee Israel's security in a formal treaty, protecting her with armed forces if necessary. In return, Israel would retire to the borders of 1967. The UN Security Council would guarantee this arrangement, and thereby bring the Soviet Union - then a supplier of arms and political aid to the Arabs - into compliance. As Israeli troops were withdrawn from the Golan Heights, the Gaza Strip and the West Bank they would be replaced by a UN peacekeeping force. Israel would agree to accept a certain number of Palestinians and the rest would be settled in a Palestinian state outside Israel.

"The plan drew favorable editorial support in the United States. The proposal, however, was flatly rejected by Israel. 'The whole affair disgusted Fulbright,' writes [his biographer Randall] Woods. 'The Israelis were not even willing to act in their own self-interest.'" Allan Brownfield in "Issues of the American Council for Judaism." Fall 1997.[Ed.-This was one of many such proposals]

What happened after the 1967 war ended?

"In violation of international law, Israel has confiscated over 52 percent of the land in the West Bank and 30 percent of the Gaza Strip for military use or for settlement by Jewish civilians...From 1967 to 1982, Israel's military government demolished 1,338 Palestinian homes on the West Bank. Over this period, more than 300,000 Palestinians were detained without trial for various periods by Israeli security forces." Intifada: The Palestinian Uprising Against Israeli Occupation," ed. Lockman and Beinin.

World opinion on the legality of Israeli control of the West Bank and Gaza.

"Under the UN Charter there can lawfully be no territorial gains from war, even by a state acting in self-defense. The response of other states to Israel's occupation shows a virtually unanimous opinion that even if Israel's action was defensive, its retention of the West Bank and Gaza Strip was not...The [UN] General Assembly characterized Israel's occupation of the West Bank and Gaza as a denial of self determination and hence a 'serious and increasing threat to international peace and security.' " John Quigley, "Palestine and Israel: A Challenge to Justice."

Examples of the effects of Israeli occupation

"A study of students at Bethlehem University reported by the Coordinating Committee of International NGOs in Jerusalem showed that many families frequently go five days a week without running water...The study goes further to report that, 'water quotas restrict usage by Palestinians living in the West Bank and Gaza, while Israeli settlers have almost unlimited amounts.'

"A summer trip to a Jewish settlement on the edge of the Judean desert less than five miles from Bethlehem confirmed this water inequity for us. While Bethlehemites were buying water from tank trucks at highly inflated rates, the lawns were green in the settlement. Sprinklers were going at mid day in the hot August sunshine. Sounds of children swimming in the outdoor pool added to the unreality." Betty Jane Bailey, in "The Link", December 1996.

Israeli occupation - continued

"You have to remember that 90 percent of children two years old or more have experienced - some many, many times - the [Israeli] army breaking into the home, beating relatives, destroying things. Many were beaten themselves, had bones broken, were shot, tear gassed, or had these things happen to siblings and neighbors...The emotional aspect of the child is affected by the [lack of] security. He needs to feel safe. We see the consequences later if he does not. In our research, we have found that children who are exposed to trauma tend to be more extreme in their behaviors and, later, in their political beliefs." Dr Samir Quota, director of research for the Gaza Community Mental Health Programme, quoted in "The Journal of Palestine Studies," Summer 1996, p.84

Israeli occupation - continued

"There is nothing quite like the misery one feels listening to a 35-year-old [Palestinian] man who worked fifteen years as an illegal day laborer in Israel in order to save up money to build a house for his family only to be shocked one day upon returning from work to find that the house and all that was in it had been flattened by an Israeli bulldozer. When I asked why this was done - the land, after all, was his - I was told that a paper given to him the next day by an Israeli soldier stated that he had built the structure without a license. Where else in the world are people required to have a license (always denied them) to build on their own property? Jews can build, but never Palestinians. This is apartheid." Edward Said, in "The Nation", May 4, 1998.

All Jewish settlements in territories occupied in the 1967 war are a direct violation of the Geneva Conventions, which Israel has signed.

"The Geneva Convention requires an occupying power to change the existing order as little as possible during its tenure. One aspect of this obligation is that it must leave the territory to the people it finds there. It may not bring its own people to populate the territory. This prohibition is found in the convention's Article 49, which states, 'The occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.'" John Quigley, "Palestine and Israel: A Challenge to Justice."

Excerpts from the U.S. State Department's reports during the Intifada

"Following are some excerpts from the U.S. State Department's Country Reports on Human Rights Practices from 1988 to 1991:

1988: 'Many avoidable deaths and injuries' were caused because Israeli soldiers frequently used gunfire in situations that did not present mortal danger to troops...IDF troops used clubs to break limbs and beat Palestinians who were not directly involved in disturbances or resisting arrest..At least thirteen Palestinians have been reported to have died from beatings...'

1989: Human rights groups charged that the plainclothes security personnel acted as death squads who killed Palestinian activists without warning, after they had surrendered, or after they had been subdued...

1991: [The report] added that the human rights groups had published 'detailed credible reports of torture, abuse and mistreatment of Palestinian detainees in prisons and detention centers." Former Congressman Paul Findley, "Deliberate Deceptions."

Jerusalem - Eternal, Indivisible Capital of Israel?

"Writing in The Jerusalem Report (Feb. 28, 2000), Leslie Susser points out that the current boundaries were drawn after the Six-Day War. Responsibility for drawing those lines fell to Central Command Chief Rehavan Ze'evi. The line he drew 'took in not only the five square kilometers of Arab East Jerusalem - but also 65 square kilometers of surrounding open country and villages, most of which never had any municipal link to Jerusalem. Overnight they became part of Israel's eternal and indivisible capital.'" Allan Brownfield in The Washington Report On Middle East Affairs, May 2000.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Neen, ik heb gezegd dat er geen probleem was, tot de engelsen de boel hebben laten escaleren... me geen woorden in de mond leggen...

en weeral wordt je onwetendheid tegengesproken door een jood die de periode effectief heeft meegemaakt...
Maar die zal net zoals Meyer het ook niet weten he

INTERVIEW WITH RABBI BARUCH KAPLAN

This is a free translation of a Yiddish transcript of a taped interview made some twenty years ago with the late Rabbi Baruch Kaplan, who was a principal of the Beis Yaakov Girls School in Brooklyn, and who was a student in the Hebron yeshiva (religious school) in 1929 at the time of the killing of a number of Jews by some Arabs. Rabbi Kaplan explains how events unfolded, and how it was the arrogant and cowardly Zionist maniacs who perpetrated the events by provoking the Palestinians

“When I was in Hebron in 1929, there occurred the tragic massacre of over twenty yeshiva students, great scholars, plus another forty members of the Jewish community. I would like to describe the error that has circulated in Jewish communities – a horrible error, that accuses the Arabs in Hebron of being murderers who attacked the Jews simply because the Arabs were “bad people.” In order to correct the record, this error must be corrected. The Arabs were very friendly people, and the Jewish People in Hebron lived together with them and had very friendly relations with them. They worked for Jews, and everybody got along just fine.

To take just one example, I used to have the habit of walking a mile or two out of town all by myself to visit a tree that was believed to be the tree where our patriarch Abraham met the three angels, as described in Genesis. I especially enjoyed visiting the tree in the summertime. Along the way I would talk to the Arabs, though it was mostly using our hands because I didn’t speak any Arabic. Interestingly enough, no one in the yeshiva ever told me it was dangerous to go by myself among the Arabs. We just lived with them, and got along very well.

I have also seen a letter from the Grand Rabbi of the Gerrer Hassidim of those days, Rabbi Avraham Mordechai Alter of Poland, regarding his trip to the Holy Land during the days when people were talking about emigrating to Palestine. He wanted to find out what kind of people the Palestinians were, in order to be able to advise people whether to move there or not. He wrote in his letter that the Arabs were a very friendly and fine people.

Therefore it’s necessary to set the record straight about the accusations that the Palestinians were terrible killers who liked attacking Jews. This was never the situation at all!

Today’s wicked Zionists are just like their predecessors, who were responsible for causing terrible suffering in Palestine with their wars with the Arabs, may G-d have mercy. At that time in 1929, the Zionists had a slogan arguing that the Western Wall in Jerusalem was a Jewish “national symbol.” Of course, the Arabs disagreed with this idea, considering that they had control of the location for over 1,100 years. However, the Zionist mobs were yelling that “The Wall is ours!” It’s hard to understand why they felt that way considering they have no connection to the Jewish holy places whatsoever. An argument erupted in the Jewish newspapers about establishing a permanent prayer area for Jews at the Wall. This provoked the Arabs, and the rabbi of Jerusalem at the time, Rabbi Yosef Chaim Zonnenfeld begged them to stop and to be appreciative to the Arabs for allowing Jews to pray at the Wall for so many centuries undisturbed. However, the Zionists wanted a permanent setup under their control.
The Zionists refused to heed the calls of Rabbi Zonnenfeld, and they called a large meeting of Jews in Jerusalem – supposedly some 10,000 people showed up. One of the speakers was their “chief Rabbi” (Avraham Isaac Kook), who proclaimed, “Hear O Israel, the Wall is our Wall, the Wall is One” (which is a ridiculous pun on the blessing, “Hear O Israel, the Lord your G-d, the Lord is One”). This began the conflict at the time between the Zionists and the Arabs.

Afterwards, we were studying at the yeshiva in Hebron, and saw a bunch of boys in short pants carrying weapons on bicycles and motorcycles, running around the streets of Hebron. We were very worried about this. What were they up to?

In brief, our rabbi, the supervisor of our religious academy, Rabbi Moshe Mordechai Epstein, called them for a meeting, but they refused. He was forced to go over to them, and asked them what they were up to. He accused them of wanting to provoke the Arabs. They responded that they were coming to protect us!! We cried out, “Woe is us! G-d have mercy!” They didn’t want to leave town until it was too late!

These arrogant cowards only ran away when the local leaders of the Arabs called for a mass meeting of the people of the surrounding Arab villages. But it was too late; the Arabs got organized, and the Mufti called on his people to be ready Friday night when the yeshiva would be attending prayers. At this point, the yeshiva was alone against the Zionists, but the Arabs didn’t know to distinguish between us and the Zionists. Sadly they attacked and killed some of our people, including the great scholar, Rabbi Shmuel Rosenhaltz.

The next morning we heard about the excitement in town, and even worse, we heard the crying and shouting. I and a friend, Avraham Ushpener, lived in an apartment that was part of a three-story building leased by a Jew from an Arab. We could hear all the noise from our apartment on the third floor. We were terrified to let the Arabs in because we knew how angry they had become, but a while later things calmed down. In total, some 65 people were killed. On the other side of town, however, the Jews were spared.

Why am I telling this story? It is because I wanted to describe how the wicked Zionists, both today and in those days, were the cause of our suffering! They cooperated with the Nazis, and our religion teaches that a person who causes someone to sin is worse than someone who kills him.

It reminds me of an event recounted by Rabbi Moshe Schonfeld, who once visited Rabbi Avraham Yeshayahu Karelitz {Chazon Ish) when the Zionist state was established, and when there was fighting between the Zionists and the Arabs. Rabbi Schonfeld told Rabbi Karelitz about what was happening. Rabbi Karelitz told him that the crimes of the Zionists were much worse, because they were wicked heretics who were uprooting hundreds of thousands of Jews from their faith and that is much greater pain since our Sages stated that a person who causes another person to sin is much worse than if he kills him.

In our own days there is a Zionist leader (Begin), whose arrogance and selfishness is more important than anything else to him, and for which he is prepared to sacrifice hundreds and thousands of Jews. These heretics and evildoers, this Zionist leader of a state that killed the Judaism of the Yemenite and Moroccan Jews, and of many other Sephardic Jews! This is the work of these thugs and gangsters. And there are religious Jewish parties who dare to state that they love this man?! Everyone must know that the anger of the Arabs against us is only caused by the Zionists!

The Arabs were a friendly people to us, and I am a witness to it. We lived very well with them in Hebron. Rabbi Alter attested to this as well, and it is the accursed Zionists who caused them to hate us. The Zionists dare to use their power to expel the Arabs, and even today in Lebanon, they kill and butcher the Arabs; they wipe out whole villages with the airplanes they get from the United States.

Everyone should know who the murderers are – the Zionists are the biggest murderers in the world, who refuse to let the Jewish People live in peace either physically or spiritually!”

[camus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommy_

Nog eens een bewijs dat de Joden 1 van de grootste racisten zijn in de wereld. Kvrees dat de meer vredevolle oppositie in Israel uiteindelijk toch het onderspit gaat moeten delven. Wat de Joden en Palestijnen doen onder elkaar is soms echt schandalig maar de beide partijen vragen erom.

Zou je die paar % ultra-Orthodoxe gefrustreerde joden niet willen vergelijken met die andere 90 % Joden die zelf die gasten met hun pijpen krollen gewoon uitlachen en liever kwijt dan rijk zijn.
Mijn vrouw is een filipijnse en werkt voor een joodse familie en die mensen zijn moderner dan u en ik, en mijn vrouw word door die familie op handen gedragen.