Omstaanders dienen klacht in tegen naakte actrices

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Kom nu eens met rationele argumenten.
Waarom zou een koppel geen seks mogen hebben in het openbaar? Wat kan er dan gebeuren? trauma-helikopters?

Zijn mensen die seks hebben in het openbaar shockerend? Ik heb er nog nooit over nagedacht. Ik denk wel dat het geen leven zou zijn als iedereen dat gaat doen in het openbaar. De meeste mensen zijn te enggeestig om daar neutraal naar te kunnen kijken.
Denk aan de idiote commentaren op incidenten als de "torenp..." en de "kasteelp...", denk aan de goedkope commentaren hier op dit eigenste forum als het over tetten of pruimen gaat. Ik vrees dat vooral mannen niet volwassen genoeg zijn om het aan te kunnen om veel seks in het openbaar te zien.

[Nar]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Een vrije samenleving is het kenmerk van een beschaving. In Nederland en Belgie hebben we vandaar al redelijk veel vrijheid. Maar nog niet genoeg. Er zijn nog teveel burgerlijke-types die alles maar "eng" en of "vies" vinden.

Als een koppel lekkere seks wilt hebben in het openbaar dan moet dat gewoon kunnen. Waarom? Omdat het voor niemand op langer termijn nadelig is. Er is geen mens op de wereld die daar een trauma van krijgt.

En als ik dan ff lekker wil meedoen moet dat ook kunnen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Een vrije samenleving is het kenmerk van een beschaving. In Nederland en Belgie hebben we vandaar al redelijk veel vrijheid. Maar nog niet genoeg. Er zijn nog teveel burgerlijke-types die alles maar "eng" en of "vies" vinden.

Als een koppel lekkere seks wilt hebben in het openbaar dan moet dat gewoon kunnen. Waarom? Omdat het voor niemand op langer termijn nadelig is. Er is geen mens op de wereld die daar een trauma van krijgt.

Beschaving is volgens mij respect hebben voor anderen. Dus met respect tegen hen praten, respectvol met hen omgaan. Geen uitspattingen van wat voor soort ook ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Kom nu eens met rationele argumenten.
Waarom zou een koppel geen seks mogen hebben in het openbaar? Wat kan er dan gebeuren? trauma-helikopters?

Vraag het anders eens aan de schoolkinderen nadat ze de leraars zedenleer hebben zien barebacken.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Raken vrouwen (jij) serieus opgewonden van een piemel?

Zo nee,dan is een man in alleen boxer toch ook goed?

Vrouwen hebben vaak meer nodig dan een mooie naakte man. Hoe vaak googlet een vrouw achter foto's of beelden van piemels vraag ik me af. Fantasie kan het voorspel in de fantasie vervangen.

Sterker, mocht een man in zijn blote rondlopen in het bijzijn van vrouwen, de kans zou groot zijn dat één preutse trien een aanklacht voor aanranding zou indienen. Helaas. Veel vrouwen blijken niet zo fysiek ingesteld te zijn als mannen.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Nar

En als ik dan ff lekker wil meedoen moet dat ook kunnen.

Neen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Omstaanders dienen klacht in tegen naakte actrices
http://www.gva.be/nieuws/media-en-cu...-actrices.aspx

De preutsheid der voorbijgangers

tja... Antwerpen Linkeroever. Meer ingepakten dan wat anders.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Een vrije samenleving is het kenmerk van een beschaving. In Nederland en Belgie hebben we vandaar al redelijk veel vrijheid. Maar nog niet genoeg. Er zijn nog teveel burgerlijke-types die alles maar "eng" en of "vies" vinden.

Beschaving heeft niets te maken met een vrije samenleving. Het gaat juist om een toegenomen gevoeligheid voor bepaalde gedragingen; een gevoeligheid die vroeg of laat vertaald wordt in beperkende regels; regels die in een volgende fase geïnterioriseerd worden, m.a.w. vanzelfsprekend worden.

Zo zijn mensen steeds gevoeliger geworden voor dierenleed, voor openlijke seksuele handelingen, voor de natuurlijke behoeften, voor snot, voor zweet, voor geurtjes, voor slechte tafelmanieren, voor geweld, voor de dood, voor grove taal, etc. Steeds meer van dat soort zaken wordt gecamoufleerd, getemperd of bekritiseerd. Men leert zich ervoor te schamen. Men leert zijn impulsen te onderdrukken of gecontroleerd vrij te laten.

Dus ja, je bent vrij om keihard te protten in de klas, om te pas en te onpas je piemel boven te halen, om te boeren aan tafel, om de deur van de wc te laten openstaan terwijl je aan het kakken bent - maar met beschaving heeft dat allemaal weinig te maken.

Als een koppel lekkere seks wilt hebben in het openbaar dan moet dat gewoon kunnen. Waarom? Omdat het voor niemand op langer termijn nadelig is. Er is geen mens op de wereld die daar een trauma van krijgt.

Dat lijkt eerder op het dwangvoederen van mensen, ook de meer verfijnde onder hen, met "live" pornografische beelden. En dat allemaal omdat een aantal mensen hun driftimpulsen niet kunnen beheersen, omdat ze wensen terug te vallen in een pre-civiel stadium...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Zijn mensen die seks hebben in het openbaar shockerend? Ik heb er nog nooit over nagedacht. Ik denk wel dat het geen leven zou zijn als iedereen dat gaat doen in het openbaar. De meeste mensen zijn te enggeestig om daar neutraal naar te kunnen kijken.
Denk aan de idiote commentaren op incidenten als de "torenp..." en de "kasteelp...", denk aan de goedkope commentaren hier op dit eigenste forum als het over tetten of pruimen gaat. Ik vrees dat vooral mannen niet volwassen genoeg zijn om het aan te kunnen om veel seks in het openbaar te zien.

ik ben gewoon al blij dat we niet met gezwollen schaamlippen moeten rondlopen telkens we vruchtbaar/geil zijn, zoals de bonobo's. Dat zou nogal eens lappen geven!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Kom nu eens met rationele argumenten.
Waarom zou een koppel geen seks mogen hebben in het openbaar? Wat kan er dan gebeuren? trauma-helikopters?

http://www.gva.be/nieuws/multimedia/...udente-17.aspx

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik kan dat goed begrijpen. Vrouwen die die dames zien lopen, denken direct : weer discriminatie, de mannen hebben weer eens iets plezants te zien maar een knap manneke in zijn blote laten rondparaderen is weer te veel gevraagd. Wij geen plezier, de mannen ook geen plezier ! nè !

Voil�*! Ons Marie is tenminste eerlijk. En om haar een plezierke te doen:

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Heb ik niet gezegd "iets plezant" zien? Zo'n heen en weer kletsende p... is plezant, geloof me

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nar

En als ik dan ff lekker wil meedoen moet dat ook kunnen.

Als de koppel dat ook wil, natuurlijk.

Waarom niet?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

http://www.gva.be/nieuws/multimedia/...udente-17.aspx

Dus?

Risico,s van het vak he.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik kan dat goed begrijpen. Vrouwen die die dames zien lopen, denken direct : weer discriminatie, de mannen hebben weer eens iets plezants te zien maar een knap manneke in zijn blote laten rondparaderen is weer te veel gevraagd. Wij geen plezier, de mannen ook geen plezier ! nè !

https://www.youtube.com/watch?v=ziicp_BA81c
https://www.youtube.com/watch?v=yj3DBcpfMNQ

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Beschaving heeft niets te maken met een vrije samenleving. Het gaat juist om een toegenomen gevoeligheid voor bepaalde gedragingen; een gevoeligheid die vroeg of laat vertaald wordt in beperkende regels; regels die in een volgende fase geïnterioriseerd worden, m.a.w. vanzelfsprekend worden.

Zo zijn mensen steeds gevoeliger geworden voor dierenleed, voor openlijke seksuele handelingen, voor de natuurlijke behoeften, voor snot, voor zweet, voor geurtjes, voor slechte tafelmanieren, voor geweld, voor de dood, voor grove taal, etc. Steeds meer van dat soort zaken wordt gecamoufleerd, getemperd of bekritiseerd. Men leert zich ervoor te schamen. Men leert zijn impulsen te onderdrukken of gecontroleerd vrij te laten.

Dus ja, je bent vrij om keihard te protten in de klas, om te pas en te onpas je piemel boven te halen, om te boeren aan tafel, om de deur van de wc te laten openstaan terwijl je aan het kakken bent - maar met beschaving heeft dat allemaal weinig te maken.



Dat lijkt eerder op het dwangvoederen van mensen, ook de meer verfijnde onder hen, met "live" pornografische beelden. En dat allemaal omdat een aantal mensen hun driftimpulsen niet kunnen beheersen, omdat ze wensen terug te vallen in een pre-civiel stadium...

Ik neig naar dit standpunt.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Voil�*! Ons Marie is tenminste eerlijk. En om haar een plezierke te doen:

Ha maar daar zie, de Frans zie!

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik neig naar dit standpunt.

Ik kan mij daar ook grotendeels in vinden. Maar de burgerman-reactie daartegen: mensen rapporteren en een boete aansmeren is ergerlijk.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Beschaving is volgens mij respect hebben voor anderen. Dus met respect tegen hen praten, respectvol met hen omgaan. Geen uitspattingen van wat voor soort ook ...

Je doet het toch nooit goed.

Er zijn mensen die altijd wel wat te zeuren hebben.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Beschaving heeft niets te maken met een vrije samenleving. Het gaat juist om een toegenomen gevoeligheid voor bepaalde gedragingen; een gevoeligheid die vroeg of laat vertaald wordt in beperkende regels; regels die in een volgende fase geïnterioriseerd worden, m.a.w. vanzelfsprekend worden.

Zo zijn mensen steeds gevoeliger geworden voor dierenleed, voor openlijke seksuele handelingen, voor de natuurlijke behoeften, voor snot, voor zweet, voor geurtjes, voor slechte tafelmanieren, voor geweld, voor de dood, voor grove taal, etc. Steeds meer van dat soort zaken wordt gecamoufleerd, getemperd of bekritiseerd. Men leert zich ervoor te schamen. Men leert zijn impulsen te onderdrukken of gecontroleerd vrij te laten.

Dus ja, je bent vrij om keihard te protten in de klas, om te pas en te onpas je piemel boven te halen, om te boeren aan tafel, om de deur van de wc te laten openstaan terwijl je aan het kakken bent - maar met beschaving heeft dat allemaal weinig te maken.



Dat lijkt eerder op het dwangvoederen van mensen, ook de meer verfijnde onder hen, met "live" pornografische beelden. En dat allemaal omdat een aantal mensen hun driftimpulsen niet kunnen beheersen, omdat ze wensen terug te vallen in een pre-civiel stadium...

Dit is allemaal leuk en aardig maar je geeft niet tot nauwelijks antwoord op de vragen.