De grote truuk van de N-VA - Pagina 3

Amon_Re · 3 september 2013, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik zou het niet weten...
Komt uit een artikel van de Standaard ivm Bracke die lijken uit de kasten van de regering aan het halen is.
Dit gaat dus niet over Bracke en zijn laatste domme uitspraak maar over de vraag wat we met die informatie moeten doen! Ontkennen en bewijzen dat het niet klopt?
Trouwens, die mededeling kwam van de Open VLD. Bracke gooit ze enkel op tafel.

Staat dit ergens online?

speurneus · 3 september 2013, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Yves De Smet heeft dit goed geanalyseerd:

"Confederalisme of een rechts economisch beleid? De N-VA moet kiezen, want beide gaat niet."

De Smet slaat hier nagels met koppen.
Uit deze analyse kun je maar één conclusie trekken: "de NVA is helemaal niet van plan om in een federale regering te stappen" Gans dat confederatie gezwans is de excuus truus om na de vorming van de nieuwe regering, net zoals in 2011, de calimero uit te hangen en in koor te kunnen kweken:" Het is niet onze schuld het zijn de anderen die ons hebben uitgesloten".
Zo doorzichtig allemaal.

Xenophon · 3 september 2013, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De Smet slaat hier nagels met koppen.
Uit deze analyse kun je maar één conclusie trekken: "de NVA is helemaal niet van plan om in een federale regering te stappen" Gans dat confederatie gezwans is de excuus truus om na de vorming van de nieuwe regering, net zoals in 2011, de calimero uit te hangen en in koor te kunnen kweken:" Het is niet onze schuld het zijn de anderen die ons hebben uitgesloten".
Zo doorzichtig allemaal.

Als je Belgo-facist bent bedoel je?

speurneus · 3 september 2013, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

op zich is er geen truuk. je moet gewoon zo veel mogelijk mensen overtuigen van je eigen gelijk.

Reynders maakt het ons mss iets gemakkelijker door te zeggen dat hij het liefst van al met dezelfde partijen verder gaat.
De keuze in Vlaanderen wordt maw simpel: ofwel voor deze regering, ofwel tegen. ofwel stemmen op CD&V/SPa/OVLD ofwel N-VA/Groen/VB. en als je weet dat Groen in feite hetzelfde wil als SPa en VB uitgespeeld is, zal de keuze beperkt blijven tussen de traditionele partijen en N-VA.

Wat ben je ermee de grootste partij te zijn als je toch je wensen niet waar kunt maken.
Dit is voor mij hetzelfde als veel geld te bezitten hebben maar in de onmogelijkheid te zijn daar iets mee te kopen.

Juan · 3 september 2013, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De Smet slaat hier nagels met koppen.
Uit deze analyse kun je maar één conclusie trekken: "de NVA is helemaal niet van plan om in een federale regering te stappen" Gans dat confederatie gezwans is de excuus truus om na de vorming van de nieuwe regering, net zoals in 2011, de calimero uit te hangen en in koor te kunnen kweken:" Het is niet onze schuld het zijn de anderen die ons hebben uitgesloten".
Zo doorzichtig allemaal.

De partij zou beter gaan voor een economisch centrumprogramma, waarvoor zeker bondgenoten te vinden zijn in Vlaanderen (sp.a, CD&V en Open VLD), maar dat toch te "radicaal" wordt gevonden door PS en cdH. In plaats van zoals nu het Duitse model achterna te lopen en zich zo neoliberaal te profileren dat ze zelfs binnen Vlaanderen geen bondgenoten vinden (buiten dan misschien Open VLD, maar wat zijn die waard?).

De schandaligste uitspraak (naar mijn mening) in het interview van Bracke werd niet teruggeroepen door de partij: "Beter working poor dan niet working poor". Sorry, maar als dat uw maatschappijmodel is, dan pas ik, en met mij vele Vlamingen.

speurneus · 3 september 2013, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Waarom blijven komedie spelen rond dat begrip "confederatie"?
Iedere gemeenschap staat op zichzelf, men spreekt af wat men nog wel samen wil doen; da's alles!
Gedaan met Francofonen die vertellen wat Vlaanderen mag doen en wat niet.
Men kan niet eeuwig gebaren dat men niet begrijpt wat niet in je kraam past...

Dan moet Vlaanderen voor onafhankelijkheid opteren en niet afkomen met een onwerkbare confederale constructie die nergens ter wereld nog bestaat.

Amon_Re · 3 september 2013, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat ben je ermee de grootste partij te zijn als je toch je wensen niet waar kunt maken.

Wat goed is democratie als je de burger toch negeert.

rafkaf · 3 september 2013, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

De partij zou beter gaan voor een economisch centrumprogramma, waarvoor zeker bondgenoten te vinden zijn in Vlaanderen (sp.a, CD&V en Open VLD), maar dat toch te "radicaal" wordt gevonden door PS en cdH. In plaats van zoals nu het Duitse model achterna te lopen en zich zo neoliberaal te profileren dat ze zelfs binnen Vlaanderen geen bondgenoten vinden (buiten dan misschien Open VLD, maar wat zijn die waard?).

De schandaligste uitspraak (naar mijn mening) in het interview van Bracke werd niet teruggeroepen door de partij: "Beter working poor dan niet working poor". Sorry, maar als dat uw maatschappijmodel is, dan pas ik, en met mij vele Vlamingen.

En als je past, wat ga je dan doen?

Fiscoman · 3 september 2013, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik zou het niet weten...
Komt uit een artikel van de Standaard ivm Bracke die lijken uit de kasten van de regering aan het halen is.
Dit gaat dus niet over Bracke en zijn laatste domme uitspraak maar over de vraag wat we met die informatie moeten doen! Ontkennen en bewijzen dat het niet klopt?
Trouwens, die mededeling kwam van de Open VLD. Bracke gooit ze enkel op tafel.

Sterk, een politieker zegt in de krant.
Gelukkig dat die altijd zo'n goede bronnen hebben en zo betrouwbaar zijn.

80% van de belastingen betaald door Vlamingen?
Sowieso zever

speurneus · 3 september 2013, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wat goed is democratie als je de burger toch negeert.

Al vergeten dat de NVA op federaal vlak niet meer dan 18% van de stemmen uitmaakt?

Fiscoman · 3 september 2013, 12:56

Sowieso, de mannen gaan niet veel te kakken hebben. Raar dat ze nu al denken de lakens uit te delen

ViveLaBelgique · 3 september 2013, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Sterk, een politieker zegt in de krant.
Gelukkig dat die altijd zo'n goede bronnen hebben en zo betrouwbaar zijn.

80% van de belastingen betaald door Vlamingen?
Sowieso zever

Die 80% verdient weliswaar verduidelijking maar lijkt me toch een realistisch cijfer. De Vlamingen zijn in de meerderheid en hebben een hoger gemiddeld inkomen.

Ik heb altijd wel een probleem met het demagogisch karakter van dergelijke cijfers. Het is interessant voor academisch debat maar in een publiek debat krijg je de directe<->indirecte belasting en woonstaatheffing<->werkplaatsheffing niet uitgelegd.

Fiscoman · 3 september 2013, 13:03

Allemaal vrij basis, maar dan kan het toch nog perfect berekend worden.

De belgen geheel of gedeeltelijk belastbaar buiten België zijn verwaarloosbaar

ViveLaBelgique · 3 september 2013, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Allemaal vrij basis, maar dan kan het toch nog perfect berekend worden.

De belgen geheel of gedeeltelijk belastbaar buiten België zijn verwaarloosbaar

Niet wat Brussel en Vlamingen betreft.

Fiscoman · 3 september 2013, 13:16

waarom? Leg het desnoods maar academisch uit, ik kan wel volgen

rafkaf · 3 september 2013, 15:09

Wat behept die Nederlandsprekende belgicistjes toch om op alles wat Vlaams is te kakken?

De stank wordt ondraaglijk.

De schoofzak · 3 september 2013, 15:50

De truk is helemaal geen truk, maar gewone politiek.

Net zoals in de nva er lichte interpretatieverschillen zijn op de assen (één as communautair, één as socio-economisch), zijn er ook zo'n verschillen intern de andere partijen.

De kiezers moeten zich uitspreken.
Dat kan door van partij te veranderen, dan wordt één partij sterker.
Dat kan ook door intern te stemmen met voorkeur op diegenen die wat meer aanleunen naar één kant van de as.

.

3 september 2013, 15:50	#57
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De truk is helemaal geen truk, maar gewone politiek. Net zoals in de nva er lichte interpretatieverschillen zijn op de assen (één as communautair, één as socio-economisch), zijn er ook zo'n verschillen intern de andere partijen. De kiezers moeten zich uitspreken. Dat kan door van partij te veranderen, dan wordt één partij sterker. Dat kan ook door intern te stemmen met voorkeur op diegenen die wat meer aanleunen naar één kant van de as. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

3 september 2013, 12:56	#51
Fiscoman Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 18 augustus 2013 Berichten: 623	Sowieso, de mannen gaan niet veel te kakken hebben. Raar dat ze nu al denken de lakens uit te delen

3 september 2013, 13:03	#53
Fiscoman Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 18 augustus 2013 Berichten: 623	Allemaal vrij basis, maar dan kan het toch nog perfect berekend worden. De belgen geheel of gedeeltelijk belastbaar buiten België zijn verwaarloosbaar

3 september 2013, 13:16	#55
Fiscoman Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 18 augustus 2013 Berichten: 623	waarom? Leg het desnoods maar academisch uit, ik kan wel volgen

3 september 2013, 15:09	#56
rafkaf Banneling Geregistreerd: 5 augustus 2013 Berichten: 948	Wat behept die Nederlandsprekende belgicistjes toch om op alles wat Vlaams is te kakken? De stank wordt ondraaglijk.