De jeugd is rechts - Pagina 3

system · 3 september 2013, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Eerst nog een paar jaar hersenspoeling aan een linkse unief (je weet wel waar ze onderzoek vervalsen om politiek correcte bevindingen te doen i.v.m. klimaat en allochtonen), een lief dat geitewollen sokken draagt, en de 'revolutionaire' overtuiging is verleden tijd, en ze stemmen braafjes rood-blauw-groen-tsjeef.

Ik ken in België geen 'linkse' unief. Volgens mij bestaat die ook niet. En een 'rechtse' unief bestaat er maar evenmin.

Supe®Staaf · 3 september 2013, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Zoals jij?

Foute vraag.
Mijn leeftijdscategorie is niet het discussietopic.

Mahalingam · 3 september 2013, 20:48

Ik ga demonstreren tegen de Turkse Grijze Wolven?
Ben ik nu links of rechts? Om daarover te oordelen moet je weten wat voor club dat is. Is het een gewone Turkse folkloristische reli-club, dan ben ik een islamofoob.
Maar het is een fascistenbende. Voorstanders van een Turks nationaal-socialisme.

Xenophon · 3 september 2013, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Voor geen enkele.

Maar het is dan ook de jeugd. Ze zijn nog in volle ontwikkeling en wat betreft politiek bewustzijn is er nog een hele weg af te leggen.

Die opmerking van die jeugd was natuurlijk met een knipoog. Maar die opmerking over de oudere generatie niet. Want de jeugd heeft enkel de oudere generatie als voorbeeld. Dus als de jeugd er belabberd aan toe is, dan is dat toch wel op het conto te schrijven van de generatie die hun jeugd iets dient bij te brengen.

Dus is het de schuld van de N-VA. En van de CD&V. En de VLD. En ook van die bergkristalhippies bij de SPa.

Ill Duce · 3 september 2013, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bewijs eens het tegendeel.

Nietzsche · 3 september 2013, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Bewijs eens het tegendeel.

Waarom zou het de schuld zijn van degene die de jeugd iets bij moet brengen?

Flippend Rund · 3 september 2013, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Maar het zou natuurlijk rustgevender zijn mocht het blijken dat de 16-jarigen gewoon de vinger geven tegen al wat establishment is.

euh... links-socialistisch België IS het establishment. Nooit opgevallen?

Xenophon · 3 september 2013, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom zou het de schuld zijn van degene die de jeugd iets bij moet brengen?

Basis Sun-Tzu.

Als de soldaten de orders niet begrijpen, dan is dat de schuld van de officieren.

Ill Duce · 3 september 2013, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

euh... links-socialistisch België IS het establishment. Nooit opgevallen?

Euh...links-socialisme in België is niet links.

Gewoon een kleinburgerpartijtje die zich bedient met holle retoriek.

Nooit opgevallen dat ze de schaamteloze hoer uithangen met de VLD en CD&V?

Nexer · 3 september 2013, 22:10

Zo gij zaait, zult gij oogsten.

Ill Duce · 3 september 2013, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Basis Sun-Tzu.

Als de soldaten de orders niet begrijpen, dan is dat de schuld van de officieren.

Aha. Een pientere student in ons midden.

Garry · 3 september 2013, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ja natuurlijk! Als we verder doen zoals nu gaan we nooit gepluimd worden. Dat is zeker.

2

Garry · 3 september 2013, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Maar enfin, dat zegt hij toch niet. Hij zegt zelfs voor alle duidelijkheid erbij dat hij de traditionele partijen evengoed als rechts beschouwt.

Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen dat er mensen zijn die niét voor de traditionele partijen zijn, maar ook niét voor de NVA?

En weet u hoe dat komt: er bestaat in België geen enkele linkse partij, toch geen die de kiesdrempel haalt.

Links is dood. De keuze is tussen rechts en nog rechtser. Neoliberaal en nog neoliberaler. Slaafs op de knieën Europa volgen of slaafs over de buik kruipend Europa volgen.

Dat zijn de keuzes.

En sommige mensen willen niks van dat alles.

Ik denk dat hier schijn bedriegt.

Ill Duce · 3 september 2013, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik denk dat hier schijn bedriegt.

Leg eens uit.

Flippend Rund · 3 september 2013, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Links is dood. De keuze is tussen rechts en nog rechtser. Neoliberaal en nog neoliberaler.

Ik begrijp niet waar dat gezwam vandaan blijft komen dat ons land een "neoliberale" samenleving voorstelt. I wished. Maak een lijst van de 10 meest socialistische landen op deze wereldbol en je zult merken dat je België op die lijst moet zetten.

Jeronimo · 3 september 2013, 23:25

Dat niemand het eens lijkt te raken over of we nu in een neo-liberaal of in een socialistisch land leven, en over of de klassieke partijen nu links of rechts te noemen zijn toont alleen maar aan dat het onderscheid dat tussen “links” en “rechts” gehanteerd wordt niet correct is.

Beiden hebben gelijk. Het neo-liberalisme is immers niet voor niks voortgekomen uit het marxisme. Wie stelt dat de grote tegenstelling die tussen liberalisme en socialisme is, heeft gewoon niet begrepen dat het in essentie over 2 fracties van dezelfde ideologische familie gaat.

Dat de jeugd vandaag rechts is verwondert mij niks. De erfenis die onze generatie van de mei ‘68ers (zowel de neo-liberale als de neo-marxistische vleugel) hebben gekregen is een ruïne. Zij hebben onze toekomst op alle mogelijke manieren verkloot. Door de massamigratie waardoor we niet eens een eigen land meer hebben, door ons een schuldgevoel en schaamte aan te praten over onze Europese geschiedenis en cultuur, door het milieu compleet naar de knoppen te helpen, door (in economisch goede jaren!) een berg schulden te maken die wij zullen moeten betalen, door Europa’s veiligheid in handen van de VS te laten, door de familie aan te vallen en ons in gebroken gezinnen door de TV op te laten voeden, door iedere vorm van gemeenschapsgevoel te vervangen door een kinderlijk individualisme,…

De vraag is alleen of onze generatie zal kiezen voor pseudo-rechtse partijen (zoals alle “rechtse” partijen die in meerdere of mindere mate zijn), of of ze zich als alternatief-rechtsen zullen groeperen.

Robinus V · 3 september 2013, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eurobug

Vandaag verschijnt een peiling over de politieke voorkeur bij 16-jarigen.

Linkje?

Nietzsche · 3 september 2013, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Basis Sun-Tzu.

Als de soldaten de orders niet begrijpen, dan is dat de schuld van de officieren.

Leger-logica...

Robinus V · 3 september 2013, 23:43

Bij mij is het nog niet zo lang geleden als bij de gemiddelde forummer dat ik 16 jaar oud was. Mijn ervaring: de dag van vandaag heeft bijna niemand een partijvoorkeur op 16-jarige leeftijd. Standpunten over bepaalde zaken wel, maar een partijkeuze niet. Enkel de racisten spraken zich uit pro N-VA of Vlaams Belang. Diegenen die het niet met hen eens waren, zouden pas op een later tijdstip een keuze maken tussen de niet-nationalistische partijen.

Dat verklaart dan ook dat een partij als N-VA oververtegenwoordigd is bij diegenen die zich op die leeftijd voor een partij uitspreken. Hun aandeel is niet groter dan bij andere leeftijden, de nationalisten maken gewoon sneller een partijkeuze. Door het aandeel 'nog geen partijvoorkeur' mee te rekenen, zie je een heel ander beeld dan hetgeen hier geschetst wordt, een beeld dat duidelijk maakt dat het nog alle kanten uit kan.

eurobug · 3 september 2013, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Linkje?

Kijk eender welke online krant van vandaag. Bv. http://www.mensenrecht.be/node/3064

3 september 2013, 20:48	#43
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Ik ga demonstreren tegen de Turkse Grijze Wolven? Ben ik nu links of rechts? Om daarover te oordelen moet je weten wat voor club dat is. Is het een gewone Turkse folkloristische reli-club, dan ben ik een islamofoob. Maar het is een fascistenbende. Voorstanders van een Turks nationaal-socialisme. Laatst gewijzigd door Mahalingam : 3 september 2013 om 20:51.

3 september 2013, 23:25	#56
Jeronimo Minister-President Geregistreerd: 19 juni 2007 Locatie: Brabant-Dietsland-Avondland Berichten: 4.254	Dat niemand het eens lijkt te raken over of we nu in een neo-liberaal of in een socialistisch land leven, en over of de klassieke partijen nu links of rechts te noemen zijn toont alleen maar aan dat het onderscheid dat tussen “links” en “rechts” gehanteerd wordt niet correct is. Beiden hebben gelijk. Het neo-liberalisme is immers niet voor niks voortgekomen uit het marxisme. Wie stelt dat de grote tegenstelling die tussen liberalisme en socialisme is, heeft gewoon niet begrepen dat het in essentie over 2 fracties van dezelfde ideologische familie gaat. Dat de jeugd vandaag rechts is verwondert mij niks. De erfenis die onze generatie van de mei ‘68ers (zowel de neo-liberale als de neo-marxistische vleugel) hebben gekregen is een ruïne. Zij hebben onze toekomst op alle mogelijke manieren verkloot. Door de massamigratie waardoor we niet eens een eigen land meer hebben, door ons een schuldgevoel en schaamte aan te praten over onze Europese geschiedenis en cultuur, door het milieu compleet naar de knoppen te helpen, door (in economisch goede jaren!) een berg schulden te maken die wij zullen moeten betalen, door Europa’s veiligheid in handen van de VS te laten, door de familie aan te vallen en ons in gebroken gezinnen door de TV op te laten voeden, door iedere vorm van gemeenschapsgevoel te vervangen door een kinderlijk individualisme,… De vraag is alleen of onze generatie zal kiezen voor pseudo-rechtse partijen (zoals alle “rechtse” partijen die in meerdere of mindere mate zijn), of of ze zich als alternatief-rechtsen zullen groeperen.

3 september 2013, 23:43	#59
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	Bij mij is het nog niet zo lang geleden als bij de gemiddelde forummer dat ik 16 jaar oud was. Mijn ervaring: de dag van vandaag heeft bijna niemand een partijvoorkeur op 16-jarige leeftijd. Standpunten over bepaalde zaken wel, maar een partijkeuze niet. Enkel de racisten spraken zich uit pro N-VA of Vlaams Belang. Diegenen die het niet met hen eens waren, zouden pas op een later tijdstip een keuze maken tussen de niet-nationalistische partijen. Dat verklaart dan ook dat een partij als N-VA oververtegenwoordigd is bij diegenen die zich op die leeftijd voor een partij uitspreken. Hun aandeel is niet groter dan bij andere leeftijden, de nationalisten maken gewoon sneller een partijkeuze. Door het aandeel 'nog geen partijvoorkeur' mee te rekenen, zie je een heel ander beeld dan hetgeen hier geschetst wordt, een beeld dat duidelijk maakt dat het nog alle kanten uit kan.