"Vlaamse tweeverdieners vormen probleemgroep in Gent"

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Jij ziet dat als een verwijt. Hijzelf echter vindt het kennelijk OK, omdat migranten tijd hebben om sociaal te wezen terwijl de doorsnee autochtone Vlaming aan het werk is.

uiteraard wou hij dat niet als verwijt bedoelen, maar het komt er wel op neer.

ik zou het eerder anders stellen: sommige migranten maken meer tijd om sociaal te wezen, dit in tegenstelling tot vele autochtonen. Dat is ook zo, toch als je "sociaal wezen" definieert als veel op straat zijn en daardoor een hoog samenhorigheidsgevoel hebben.

Maar goed, ik zit zelf in een vereniging, ik vind niet dat ik minder sociaal ben omdat ik weinig op straat te vinden ben. Ik ben ofwel aan het werk ofwel in die vereniging (en heel af en toe nog eens thuis bij mijn vriendin). ik voel me maw totaal niet aangesproken.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hoe interpreteer jij dit dan?



waarom zijn die migranten tussen negen en vijf dan op straat?

ik lees hier toch een verwijt richting die migranten in hoor.

Dat is Hineininterpretierung. Hij beschrijft zijn observatie in één bepaalde wijk en hij verwijt niemand iets.

[Txiki]

Willaert heeft overschot van gelijk. Het gemekker in Rechts Actueel is "off topic".

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is er dan geen verschil tussen werkloos en werkzoekende?

Neen. Werkloosheid in economische zin betekent mensen die beschikbaar zijn op de arbeidsmarkt en toch geen job hebben. Onvrijwillige werkloosheid dus. Je mag het niet verwarren met mensen die werkloosheidssteun genieten. Dat is een heel andere zaak.

[Kallikles]

Willaert is antikapitalist en dus ook terecht tegen de vervreemdende, nutteloze en vaak zelfs schadelijke arbeid die dit systeem oplegt.

Als de mannen van de vuilkar een week niet werken, dan zijn de gevolgen rampzalig voor iedereen. Als de traders een week niet werken, dan is dat eigenlijk positief voor het gemeenschappelijk belang.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is Hineininterpretierung. Hij beschrijft zijn observatie in één bepaalde wijk en hij verwijt niemand iets.

hij verwijt de autochtone Vlamingen die werken van 9 tot 5 dus ook niets?

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Of hoe onze "linkse elite" volledig begint door te trappen.

http://rechtsactueel.com/2013/09/02/...groep-in-gent/

Geniet mee van de uitspraken van de links-progressieve Gutmensch Dominique Willaert.



Het zijn de werkende mensen die de probleemgroep vormen in Gent. De vreemdelingen met een uitkering zorgen tenminste voor een beetje leven tussen negen en vijf...

Oh ja, klein detail, zijn toneelclubje krijgt 448.000 euro subsidie...

Dit moet gewoon de meest debiele uitspraak van het jaar zijn. Of zou Willaert een jointje te veel gerookt hebben.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wie te lui is om te werken is niet werkloos. Die hoort zelfs niet tot de actieve bevolking. Werklozen wel.

Net wel, veel van die werklozen genieten hun werkloosheidsuitkering en vermijden kost wat kost werk. Dat zou een directe bedreiging vormen voor hun luiheid. Zie hier bijv. een stukje uit een artikel over multiculturele scholen uit de standaard van vandaag:

Oorspronkelijk geplaatst door DS

Hoewel het niet steeds makkelijk was – je dochter, zonder gordel om, met vijf andere kinderen in de auto bij haar beste (Marokkaanse) vriendinnetje, discussies over ons sociaal systeem met moeders die het normaal vinden om net lang genoeg te werken tot ze weer een fulltime-werkloosheidsuitkering krijgen – heb ik dat klasje zes jaar lang veelal positief ervaren.

Misschien eens een handboek "Inleiding tot de economie" vastnemen?

No need, ben het consultancy niveau al even voorbij hoor

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Willaert heeft overschot van gelijk. Het gemekker in Rechts Actueel is "off topic".

Een biertje te veel binnen?

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Net wel, veel van die werklozen genieten hun werkloosheidsuitkering en vermijden kost wat kost werk. Dat zou een directe bedreiging vormen voor hun luiheid. Zie hier bijv. een stukje uit een artikel over multiculturele scholen uit de standaard van vandaag:





No need, ben het consultancy niveau al even voorbij hoor

Naar mijn mening moet iedereen een bijdrage leveren en dus ook werken voor zijn uitkering, straten vegen, sneeuw ruimen in de winter, vuil van de straten rapen, scholen en openbare gebouwen schilderen, mogelijkheden genoeg.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Net wel, veel van die werklozen genieten hun werkloosheidsuitkering en vermijden kost wat kost werk. Dat zou een directe bedreiging vormen voor hun luiheid. Zie hier bijv. een stukje uit een artikel over multiculturele scholen uit de standaard van vandaag:





No need, ben het consultancy niveau al even voorbij hoor

Serieus? Dat is snel...
Vorig jaar was je hier nog op zoek naar een studentenkot van max. €300.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Een biertje te veel binnen?

Als Willaert helemaal consequent zou zijn, zou hij het arbeidssysteem moeten veroordelen dat er voor zorgt dat de werkende mensen eigenlijk geen tijd meer hebben om tussen 9 en 5 te flaneren en voor leven te zorgen.

Daarnaast heeft hij overschot van gelijk als hij zegt dat iedereen te tam is om in opstand te komen. Hijzelf ook dus.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Net wel, veel van die werklozen genieten hun werkloosheidsuitkering en vermijden kost wat kost werk.

Dan zijn het geen werlozen! Werklozen in economische zin =/ zij die een uitkering genieten. Anders hadden de werkloosheidscijfers geen macro-economische betekenis en was het ook onmogelijk tussen landen te vergelijken!

Je dwaasheid kent echt geen grenzen!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Als Willaert helemaal consequent zou zijn, zou hij het arbeidssysteem moeten veroordelen dat er voor zorgt dat de werkende mensen eigenlijk geen tijd meer hebben om tussen 9 en 5 te flaneren en voor leven te zorgen.

Dat doet hij ook.

Daarnaast heeft hij overschot van gelijk als hij zegt dat iedereen te tam is om in opstand te komen. Hijzelf ook dus.

Hij doet zijn best om de mensen een geweten te schoppen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat doet hij ook.



Hij doet zijn best om de mensen een geweten te schoppen.

Ok dan. Ik herhaal: hij heeft overschot van gelijk en het gemekker in Rechts Actueel is off topic. Het kan ook zijn dat die van Rechts Actueel niet begrepen heeft wat Willaert komt vertellen.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dan zijn het geen werlozen! Werklozen in economische zin =/ zij die een uitkering genieten. Anders hadden de werkloosheidscijfers geen macro-economische betekenis en was het ook onmogelijk tussen landen te vergelijken!

Je dwaasheid kent echt geen grenzen!

Je klinkt als een puber die zich gekwetst voelt, laten we het beschaafd houden.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Als Willaert helemaal consequent zou zijn, zou hij het arbeidssysteem moeten veroordelen dat er voor zorgt dat de werkende mensen eigenlijk geen tijd meer hebben om tussen 9 en 5 te flaneren en voor leven te zorgen.

Daarnaast heeft hij overschot van gelijk als hij zegt dat iedereen te tam is om in opstand te komen. Hijzelf ook dus.

Tegen wie moeten wij in opstand komen? Te tam is een foute woordkeuze, men houd ons in een wurggreep men houd ons tam 'hier kiest men dus niet echt zelf voor' de vlamingen zijn in tegenstelling tot andere culturen een volk met verantwoordelijkheidszin. Wat Dwaas Willaert vergeet is het feit dat ons landje beperkt is in oppervlakte. Het liberalisme waar elke politieke partij van doordrongen is bevordert de verdere import van goedkope werkkrachten die uitkeringen cadeau krijgen en tijd om te flaneren aangemoedigd door de particraten van SPA NVA etc... tevens is het zo dat spijtig genoeg de mensen gehecht zijn aan dit systeem. Dat hebben we zelf zo geregeld door iedereen gedurende vele jaren te vertellen dat het systeem goed is, en dat het welvaart brengt. Maar die gehechtheid staat nu in de weg van verandering.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Naar mijn mening moet iedereen een bijdrage leveren en dus ook werken voor zijn uitkering, straten vegen, sneeuw ruimen in de winter, vuil van de straten rapen, scholen en openbare gebouwen schilderen, mogelijkheden genoeg.

Inderdaad.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Je klinkt als een puber die zich gekwetst voelt, laten we het beschaafd houden.

Correctie: ik corrigeer een puber die de definitie van werkloosheid niet kent en bovendien nog eens keet schopt in de les. Als je mij te streng vindt, dan kan ik je zeggen dat in mijn tijd mijn leraar Grieks, een zeer mild man maar wel iemand met karakter, tegen een leerling wiens gedrag echt onaanvaardbaar was, zei: "Je wentelt je op je bank zoals een varken in de modder ploetert."

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dan zijn het geen werlozen! Werklozen in economische zin =/ zij die een uitkering genieten. Anders hadden de werkloosheidscijfers geen macro-economische betekenis en was het ook onmogelijk tussen landen te vergelijken!

Wie zit er hier twee landen te vergelijken? Het gaat hier om een puur binnenlandse situatie.

Je dwaasheid kent echt geen grenzen!

Ja jongen, iemand die een werkloosheidsuitkering geniet kan per definitie geen werkloze zijn. Sure ...