Tabaksgigant trakteerde politici op VIP-tickets Tomorrowland

[rafkaf]

Zolang er geen socialisten bij betrokken zijn, zou ik me niet erg ongerust maken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door system

O o...Niet zo hoog van de toren blazen. Er was ook een NVA-politica bij, die profiteerde van het VIP-ticket. Vergeten??

En die had een afspraak met de TV om wat uitleg te komen geven op het nieuws. En toen het puntje bij paaltje kwam... stuurde ze haar kat. Calvo kwam tenminste opdagen.

Maar goed, zo kennen we de NVA dan weer. Weglopen wanneer de grond te heet wordt onder haar voeten, is dan ook zo'n typisch NVA-specialiteit.

- lol -

[spabert]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Zolang er geen socialisten bij betrokken zijn, zou ik me niet erg ongerust maken.

rafkaf,

bij ons worden enkel sigaren gerookt, u kan dus op beide oren blijven verder slapen.

spabert

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door spabert

rafkaf,

bij ons worden enkel sigaren gerookt, u kan dus op beide oren blijven verder slapen.

spabert

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als lid van de nva, raad ik de parlementairen van mijn partij aan om zoveel als mogelijk allerlei contacten te leggen en te onderhouden. Ook zoals deze.

Maar daar wel zeer open mee om te gaan. Zeker als het om 'uitnodigingen' gaat.

Voorbeeld, tenzij tegenaanwijzingen bla bla ..., zelfs op voorhand op je website aan te kondigen wie je uitnodigt, waarom, wat je bedoeling is om aan hen voor te leggen .... bla bla ...
en nadien ook een verslagje over de bevindingen.


We kunnen daar wel de limieten van gaan opzoeken.
Moeten we 'erotica-beurzen' in het oog houden ? Welke wetgeving moet daaromtrent dan van zijn ?
Mag een tsjeef of een belang parlementair ingaan op een studiebezoek om ter plaatse te zien hoe men omgaat met diverse risico's, veiligheidsmaatregelen ....

.

Zuhal Demir zegt tenminste zoals het is: elke politieker doet het.

Het bochtenwerk van Calvo is hilarisch, alleen jammer dat men hier zo niet hysterisch over doet, het gaat hier niet over Bracke & Dewever, tenslotte.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Lol, wat een loser

Hypocrisie is de groenen niet vreemd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zuhal Demir zegt tenminste zoals het is: elke politieker doet het.

Het bochtenwerk van Calvo is hilarisch, alleen jammer dat men hier zo niet hysterisch over doet, het gaat hier niet over Bracke & Dewever, tenslotte.

Ja maar... Wat met de Verandering???

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja maar... Wat met de Verandering???

Ja maar... wat met Tommelein die het voor Calve, euh, Calvo, opneemt???

[spabert]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja maar... wat met Tommelein die het voor Calve, euh, Calvo, opneemt???

vrijheid eerst,
off topic!!!
het gaat hier over de nva

spabert

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja maar... wat met Tommelein die het voor Calve, euh, Calvo, opneemt???

Ja maar...dat zijn allemaal traditio's, jullie zouden toch Verandering brengen???

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja maar...dat zijn allemaal traditio's, jullie zouden toch Verandering brengen???

Waarom komt dit nu plots in Hautekiet?

[spabert]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja maar... wat met Tommelein die het voor Calve, euh, Calvo, opneemt???

ik vertrouw die tommelein niet
komt van de Vlaams nationalisten

spa-bert

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Waarom komt dit nu plots in Hautekiet?

Geen flauw idee.
Mijn vraag blijft echter: wat onderscheidt de N-VA politicus van de anderen?

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Geen flauw idee.
Mijn vraag blijft echter: wat onderscheidt de N-VA politicus van de anderen?

Die moet nagaan hoe het spel gespeeld wordt. Anders kan men toch neit meespreken?!

Boefers moeten toch ook met een geweer leren schieten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Die moet nagaan hoe het spel gespeeld wordt. Anders kan men toch neit meespreken?!

Boefers moeten toch ook met een geweer leren schieten.

Ik denk dat ik een gevoelig plekje geraakt heb, aan deze reactie te zien...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Die moet nagaan hoe het spel gespeeld wordt. Anders kan men toch neit meespreken?!

Boefers moeten toch ook met een geweer leren schieten.

2x

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Er is toch wel een groot verschil tussen de relatie overheidsinstantie/bedrijf of klant/bedrijf.

Voor overheidspersoneel telt het gelijkheidsprincipe.
Hierdoor mag overheidspersoneel niet de indruk wekken bepaalde bedrijven te bevoordeligen.

En uit ervaring weet men als overheidspersoneel regelmatig ingaan op die uitnodigingen daarna de kat uit de mauw komt.
Die bedrijven spelen het zeer subtiel.
Maw dat die bedrijven op een en ander uit zijn, waar door de personen in kwestie zwakker komen te staan als er moet onderhandeld worden, en het gelijkheidsprincipe moeten blijven verdedigen.

Bij parlementairen zijn er toch ook wel belemmeringen waarom ze beter niet in gaan op dergelijke uitnodigingen.
Vb de wet op de partijfinanciering.
Parlementairen die zich laten 'trakteren' kunnen ook makkelijk gechanteerd worden.

De meeste grote bedrijven hebben daarvoor vrij strikt uitgewerkte gedragscodes. Vergeet niet dat dit in eerste plaats een intern gegeven (ik vermijd bewust het woord "probleem") is tussen werkgever en werknemer. Dat kan gaan van een algemeen verbod, of een verplichting het geval per geval te rapporteren, tot het limiteren van een bepaalde categorie die wel mag ingaan op uitnodigingen.
Bij de overheid kan dat anders liggen, al kan men ook daar best die zaken formaliseren.
Bij financiën zijn ze nu blijkbaar in overdrive geschoten, terwijl elke zelfstandige je kan vertellen dat hij en/of zijn boekhouder met elke controleur die ze over de vloer krijgen zijn gaan eten.
Nu, in zaken kun je de laatste vijf of tien % misschien bijsturen met een hapje te gaan eten of een kaartje voor dit of dat optreden maar als de cijfers niet goed zitten maakt dat echt het verschil niet hoor. Maar de afgunstige burger die zijn boterhammen zit op te eten in de camionette stelt zich daar allerlei verhalen bij voor.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Die moet nagaan hoe het spel gespeeld wordt. Anders kan men toch neit meespreken?!
Boefers moeten toch ook met een geweer leren schieten.

U geeft nogal vaak vrij lompe antwoorden moet ik zeggen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Weet je, een beetje slimme politicus zorgt er voor dat bedrijven en organisaties goed weten wat zijn interesses zijn. Zo krijgt hij gerichter vipkes enzo.

Zo werkt dat hoor. Grote bedrijven houden fiches bij met wat ze te weten komen over de privé interesses van hun klanten. Klanten die dat spel kennen geven zelf aan hun commerciële afgevaardigde mee in wat ze interesse hebben en in wat niet. Ik zie niet in waarom een politicus dat niet zou doen.
Stel dat het commercieel departement van een groot bedrijf 20 kaarten voor de memorial van damme heeft vanuit het budget om aan klanten te geven. Denk je dan dat die daar twee maanden gaan mee rondlopen ? Neen, die kijken in hun bestand welk van hun klanten daar interesse in heeft en spreken dan die mensen aan. Volgende keer zijn er misschien kaarten voor tennis of andere toestanden.
En veel van die klanten denken dat dit "speciaal" voor hen is gedaan.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U geeft nogal vaak vrij lompe antwoorden moet ik zeggen.

Volgens jou zit daar een systeem in?