Hamas in slechte papieren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Hassan Nasrallah is een held, zo'n politici hebben we hier niet in Vlaanderen. Graag wel een katholiek Vlaams-nationalistische variant, meer moet dat niet zijn.

In terroristische kringen wel, ja.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik vermoed dat Max wel eens een sedevacantist zou kunnen zijn.

Die stroming is nóg meer verwaarloosbaar. België hebben we één sedeprivationistische bisschop, en een paar kerkjes.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik vermoed dat Max wel eens een sedevacantist zou kunnen zijn.

Neen, ik erken paus Franciscus als plaatsvervanger van Christus.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Want paus Franciscus gaat sowieso een katholieke terroristische groep steunen?

Wie spreekt hier over terrorisme ? Hezbollah is een religieus-nationalistische verzetsgroep, geen terroristische organisatie. Enkel zionisten beschouwen Hezbollah als terroristen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wie spreekt hier over terrorisme ? Hezbollah is een religieus-nationalistische verzetsgroep, geen terroristische organisatie. Enkel zionisten beschouwen Hezbollah als terroristen.

De sterkste mag toch winnen hé Max ?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Neen, ik erken paus Franciscus als plaatsvervanger van Christus.

Is je goed recht. Maarre, mag het ook een ander zijn? Persoonlijke keuze, ik zou voor Harry Christus kunnen gaan.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wie spreekt hier over terrorisme ? Hezbollah is een religieus-nationalistische verzetsgroep, geen terroristische organisatie. Enkel zionisten beschouwen Hezbollah als terroristen.

Neem aan als iemand een andere mening toegedaan is, deze automatisch tot Zionist wordt verklaard?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wie spreekt hier over terrorisme ? Hezbollah is een religieus-nationalistische verzetsgroep, geen terroristische organisatie. Enkel zionisten beschouwen Hezbollah als terroristen.

Zoals de EU en de Arabische Golfstaten?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Zoals de EU en de Arabische Golfstaten?

Inderdaad, beiden pro-zionistisch.

[Calvinist]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Neen, ik erken paus Franciscus als plaatsvervanger van Christus.

Dat is het nu juist... Niemand kan ''plaatsvervanger'' van Yeshua zijn en al zeker niet die gek in zijn apenpak uit het Vaticaan.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, beiden pro-zionistisch.

Nonsens. De Europese Unie heeft steeds sterke kritiek geuit op de rol van Israël in de Palestijnse kwestie. (1, 2, 3)

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Dat is het nu juist... Niemand kan ''plaatsvervanger'' van Yeshua zijn en al zeker niet die gek in zijn apenpak uit het Vaticaan.

Zeg eens, geloof jij in de triniteit, en de tweenaturenleer?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Nonsens. De Europese Unie heeft steeds sterke kritiek geuit op de rol van Israël in de Palestijnse kwestie. (1, 2, 3)

Jaja, maar met een beetje kritiek kom je nergens aan.

Als puntje bij paaltje komt steunt de EU Israël gewoon.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Zeg eens, geloof jij in de triniteit, en de tweenaturenleer?

Geloven Calvinisten niet altijd in de triniteit?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Dat is het nu juist... Niemand kan ''plaatsvervanger'' van Yeshua zijn en al zeker niet die gek in zijn apenpak uit het Vaticaan.

Het zijn nochthans zo'n gekken, rechtstreeks aangeduid door Jezus Christus of apostolische successie, die de het Canon hebben vastgelegd. Je weet wel, dat Canon, op wat apocryfen na (waar Jezus ook geen uitspraak over heeft gedaan), dat jullie Sola Scripturisten als fundamentalisten volgen.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Geloven Calvinisten niet altijd in de triniteit?

Daarom vraag ik het ook.

Het is op deze twee vlakken dat de meeste protestanten hun eigen sola scriptura overtreden. Los van het feit natuurlijk dat de Bijbel zélf Sola Scriptura tegenspreekt.

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Je weet wel, dat Canon, op wat apocryfen na (waar Jezus ook geen uitspraak over heeft gedaan)

Dat protestantse canon stemt ook overeen met wat het na-Tempelse Jodendom vaststelde. Maar als het Nieuwe Testament uit het deuterocanon citeert, en dan nog voornamelijk het septuagint hanteert...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jaja, maar met een beetje kritiek kom je nergens aan.
Als puntje bij paaltje komt steunt de EU Israël gewoon.

²

Als je enerzijds een morele veroordeling uitspreekt, maar anderzijds allerlei incentieven geeft in de andere zin, zoals associatie- en handelsakkoorden tekenen en uitbreiden terwijl de kolonisatie zich versnelt, dan geef je het signaal: doe wat je wil, we steunen je en onze kritische retoriek menen we niet, want die is puur window-dressing voor onze publieke opinie.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Daarom vraag ik het ook.

Het is op deze twee vlakken dat de meeste protestanten hun eigen sola scriptura overtreden. Los van het feit natuurlijk dat de Bijbel zélf Sola Scriptura tegenspreekt.Dat protestantse canon stemt ook overeen met wat het na-Tempelse Jodendom vaststelde. Maar als het Nieuwe Testament uit het deuterocanon citeert, en dan nog voornamelijk het septuagint hanteert...

Op Catholic Answers Forum (vast ook op andere fora) lopen geweldige draden waar protestanten zich in alle bochten daaruit proberen te lullen.

Los daarvan staan wordt er wel over Vader, Zoon en Heilige Geest gesproken in de Bijbel. Maar bij mijn weten niet als éénheid.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Op Catholic Answers Forum (vast ook op andere fora) lopen geweldige draden waar protestanten zich in alle bochten daaruit proberen te lullen.

En dan is CAF nog eens één van de meest protestant-vriendelijke fora.

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Los daarvan staan wordt er wel over Vader, Zoon en Heilige Geest gesproken in de Bijbel. Maar bij mijn weten niet als éénheid.

Inderdaad. De apostolische kerken hebben de Traditie om autoritatieve interpraties aan te geven, en de protestanten houden zich daar ondanks al hun tegenspartelen meestal aan. De Geloofsbelijdenis van Nicea is gewoonweg zo normatief dat slechts recentere groeperingen die tegengespreken. En die recentere groepen zijn dus qua denken eigenlijk coherenter.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De grote verliezer van de recente gebeurtenissen deze zomer in het Midden-Oosten zou wel eens Hamas kunnen zijn. Ik hen altijd pro-Hamas geweest, omdat zij het meest deden voor de Palestijnse zaak en het minst corrupt waren. Bovendien hadden ze een stevige samenwerking met Iran, Syrië en Hezbollah, ondanks de sunni-shia tegenstelling. Hamas was een onderdeel van het moslimbroederschap, maar dit was niet zo belangrijk gezien de beperkte rol dat het moslimbroederschap speelde in de regio tot voor een tijdje geleden. Dat veranderde met de val van Mubarak in Egypte en de burgeroorlog in Syrië. Hier heeft Hamas een domme zet gedaan, Hamas steunde de oppositie in Syrië en verbrak hiermee de jarenlange succesvolle samenwerking met Syrië, Iran en Hezbollah. Waarschijnelijk was de zet ingegeven door de ontwikkelingen in Egypte. Hamas dacht dat Morsy een Moslimbroederschap regime kon installeren en ze haar voormalige bondgenoten niet meer nodig had. Dat was veel te overmoedig en voorbarig gedacht van de Hamas leiding. Feitelijk heeft pro zionistische regime van Saoudi-Arabië het moslimbroederschap, dus ook Hamas een mes in de rug gestoken door de staatsgreep in Egypte te steunen. Hamas kan nu enkel rekenen op steun uit Qatar en enkele gewapende groepen in de Sinaï woestijn en dat is alles. Hamas heeft een kapitale fout gemaakt door het bondgenootschap met Syrië, Hezbollah en Iran op te blazen en is volledig in de val van de Saoudi's gelopen.

Helaas zal het Palestijnse volk hiervan de rekening gepresenteerd krijgen. We weten al langer dat het PLO corrupt is en veel te toegeeflijk is aan Israël. De echte oppositie tegen Israël Iran-Hezbollah heeft niet echt een vertegenwoordiger meer binnen het Palestijnse volk. Hierdoor is Israël versterkt en de Palestijnen fel verzwakt.

De gebeurtenissen in Syrië hebben inderdaad Israël versterkt, door Iran-Hezbollah vast te zetten en Hamas te ondermijnen. Nu, de echte pro-Iraanse beweging in Palestina, Islamitische Jihad, is er nog steeds. En uiteindelijk zijn Hamas en Iran tot samenwerken veroordeeld, ondanks wat er gebeurt is in Syrië.