Google BE = https - Pagina 3

Mambo · 20 september 2013, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

reset je browsersettings en wis je temp internet files

Het ligt aan die bijkomende "s" bij http. Hierdoor kan ik geen website adressen meer openen.
Als ik die "s" wegdoe heb ik geen problemen.

Wat nu?
Al de rest is gewist, doe ik zelfs dagelijks.

Via Firefox heb ik geen enkel probleem.

Mambo · 20 september 2013, 22:43

Met office 2007 nu ook hetzelfde probleem min of meer.
Opgeslagen bestanden kan je niet meer openen door rechtstreeks op het icoon te klikken zonder eerst office 2010 te kopen.
Uw eigen opgeslagen bestanden dus hé. Niet meer te openen!
Dit zijn naar mijn mening schandalige handelspraktijken aan het worden.

BigF · 20 september 2013, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als ik die "s" wegdoe heb ik geen problemen.

Wat nu?

Die "s" wegdoen.

Vrolijk op Vrijdag · 20 september 2013, 22:49

Ik heb horen zeggen dat al wie die 's' heeft op een zwarte lijst staat van de NSA.

Mambo · 20 september 2013, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Die "s" wegdoen.

Dat is een mogelijkheid natuurlijk; maar dit klopt toch niet meer?
Heb jij daar geen problemen mee?

Mambo · 20 september 2013, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Ik heb horen zeggen dat al wie die 's' heeft op een zwarte lijst staat van de NSA.

Heb jij die s?

Vrolijk op Vrijdag · 20 september 2013, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Heb jij die s?

Natuurlijk niet.

BigF · 20 september 2013, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is een mogelijkheid natuurlijk; maar dit klopt toch niet meer?
Heb jij daar geen problemen mee?

Doe geen moeite, ik heb geen flauw idee waar dat hier over gaat...

Mambo · 20 september 2013, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Doe geen moeite, ik heb geen flauw idee waar dat hier over gaat...

Je browser in internet explorer; die balk gans van boven staat nu https://www.politics.be in plaats van http://www.politics.be

Men heeft er een "s" aan toegevoegd en nu heb ik dus geen verbinding meer op die manier.
Als ik die "s" wegdoe heb ik geen probleem.

Wie nog?

Mambo · 20 september 2013, 23:04

Met die "s" krijg ik dit;

Er is een probleem met het beveiligingscertificaat van deze website.

Het beveiligingscertificaat dat door deze website wordt gebruikt, is niet verleend door een vertrouwde certificeringsinstantie.

Het beveiligingscertificaat dat door deze website wordt gebruikt, is verleend aan een adres voor een andere website.

Problemen met beveiligingscertificaten kunnen duiden op een poging om u informatie te ontfutselen of om informatie die u naar de server verzendt, te onderscheppen.

U wordt aangeraden om deze webpagina te sluiten en niet naar deze webpagina te gaan.

Pictogram AanbevolenKlik hier als u deze webpagina wilt sluiten.

Pictogram Niet aanbevolenDoorgaan naar deze website (niet aanbevolen).

Meer informatie Meer informatie

BigF · 20 september 2013, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je browser in internet explorer; die balk gans van boven staat nu https://www.politics.be in plaats van http://www.politics.be

Nee, daar staat "forum.politics.be/newreply.php?do=newreply...."
Maar ik gebruik Safari, geen IE. Misschien doet Safari zelf die "s" wel weg?

Citaat:

Men heeft er een "s" aan toegevoegd en nu heb ik dus geen verbinding meer op die manier.

Wie doet zo'n dingen? Ik zou niet weten hoe ik op uw computer zomaar een "s" kan toevoegen. Zit uw vrouw ofzo er niet achter?

Citaat:

Als ik die "s" wegdoe heb ik geen probleem.

Nogmaals; ik zou beginnen met die "s" gewoon weg te doen. Misschien blijft ze na een tijdje wel vaneigens weg.

Citaat:

Wie nog?

Ik heb genoeg gehad, dank u.

Mambo · 20 september 2013, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nee, daar staat "forum.politics.be/newreply.php?do=newreply...."
Maar ik gebruik Safari, geen IE. Misschien doet Safari zelf die "s" wel weg?

Wie doet zo'n dingen? Ik zou niet weten hoe ik op uw computer zomaar een "s" kan toevoegen. Zit uw vrouw ofzo er niet achter?

Nogmaals; ik zou beginnen met die "s" gewoon weg te doen. Misschien blijft ze na een tijdje wel vaneigens weg.

Ik heb genoeg gehad, dank u.

Neen internet explorer doet dat.
Raar genoeg zelfs.

Iemand verklaringen?
(er zitten hier toch it'ers waar de halve wereld dankbaar moet voor zijn?)

Mambo · 20 september 2013, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nee, daar staat "forum.politics.be/newreply.php?do=newreply...."
Maar ik gebruik Safari, geen IE. Misschien doet Safari zelf die "s" wel weg?

Wie doet zo'n dingen? Ik zou niet weten hoe ik op uw computer zomaar een "s" kan toevoegen. Zit uw vrouw ofzo er niet achter?

Nogmaals; ik zou beginnen met die "s" gewoon weg te doen. Misschien blijft ze na een tijdje wel vaneigens weg.

Ik heb genoeg gehad, dank u.

Probeer eens of dat bij u gaat?
https://www.politics.be
Je moet dus terug hier uitkomen.
Ben benieuwd?

BigF · 20 september 2013, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Probeer eens of dat bij u gaat?
https://www.politics.be
Je moet dus terug hier uitkomen.
Ben benieuwd?

Das raar.
Uwe link levert ne pop up die over certificaten begint te zeveren.

Ga ik echter via google wordt ik ook naar https://www.politics.be gestuurd maar dan kom ik wel probleemloos op P.be terecht. Er staat dan in de adresbalk zo'n hangslotje bij die https.

Kortom: met die s bij Google heb ik geen last. Wel met die s in uwe link. Al gaat het om hetzelfde adres...

Het wordt voor mij alleen maar meer ondoorgrondelijker...

Mambo · 20 september 2013, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Das raar.
Uwe link levert ne pop up die over certificaten begint te zeveren.

Ga ik echter via google wordt ik ook naar https://www.politics.be gestuurd maar dan kom ik wel probleemloos op P.be terecht. Er staat dan in de adresbalk zo'n hangslotje bij die https.

Kortom: met die s bij Google heb ik geen last. Wel met die s in uwe link. Al gaat het om hetzelfde adres...

Het wordt voor mij alleen maar meer ondoorgrondelijker...

Dan zijn we al met 2 die het niet begrijpen.
Nu nog een paar en we hebben een organisatie.

fbpolitics · 20 september 2013, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik schreef toch al dat ik dat ook heb, niet in Blg. en 'k heb geen windows.

Ik kon dit niet opmaken uit uw reactie in post #23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja, bij mij is die 's' ook bij Google.

Hmm, allerlei technische info waar ikzelf geen kaas van heb gegeten, maar toch enige reacties.
Bedenking: een 's' van secure met bijhorende encryptie, is dit eerder niet vertragend gezien een extra "beweging" moet worden gemaakt. Kan men deze extra performantie nodig om de encryptie te realiseren zonder dat men inboet qua tijd, eerder niet gebruiken dat de zaken gewoon nog sneller lopen?

Het beveiligingscertificaat heb ik ook, en dit uit pure gewoonte om de url, te beginnen achter de http:// via copy/paste in de werkbalk te brengen. Maar heden staat er https:// en krijgt men het beveiligingscertificaat.

Dat een website niet meer kan worden geopend indien opgeslagen, heb ik ook eens gehad. Moet hier meer op letten.

Indien dit zou kaderen in het feit dat iedereen dan een nieuwe versie van Windows moet kopen... Dat zou nogal eens een ongeoorloofde "move" zijn van Windows.

Dat dit zou zijn om mensen te volgen: als ze bij Belgacom en andere jaren kunnen zitten zonder dat het toevallig wordt opgemerkt... maak ik mij allang geen illusies meer.
Ik vraag mij eigenlijk af indien er veel schrijvers van software zijn bij wie nooit het gedacht en/of de verleiding is geweest of ze een achterpoortje zouden inbouwen...

Mambo · 20 september 2013, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Ik kon dit niet opmaken uit uw reactie in post #23

Hmm, allerlei technische info waar ikzelf geen kaas van heb gegeten, maar toch enige reacties.

Het beveiligingscertificaat heb ik ook, en dit uit pure gewoonte om de url, te beginnen achter de http:// via copy/paste in de werkbalk te brengen. Maar heden staat er https:// en krijgt men het beveiligingscertificaat.

Dat een website niet meer kan worden geopend indien opgeslagen, heb ik ook eens gehad. Moet hier meer op letten.

Indien dit zou kaderen in het feit dat iedereen dan een nieuwe versie van Windows moet kopen... Dat zou nogal eens een ongeoorloofde "move" zijn van Windows.

Dat dit zou zijn om mensen te volgen: als ze bij Belgacom en andere jaren kunnen zitten zonder dat het toevallig wordt opgemerkt... maak ik mij allang geen illusies meer. Ik vraag mij eigenlijk af indien er veel schrijvers van software zijn die zich nooit de vragen zelf hebben gesteld of ze er geen achterpoortje zouden inbouwen...

Office 2007 kan je nu ook niet meer openen zonder 2010 te kopen eerst.
Als wij beiden dus 2007 hebben, ik stuur u een bestand van bv Publisher door dan kan je dat niet meer openen door op het bestand te klikken.
Straffer zelfs, ik kan mijn eigen bestand niet meer openen door op het icoon te klikken in "mijn documenten" zonder 2010 eerst te moeten kopen.

Probeer maar.

fbpolitics · 20 september 2013, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Office 2007 kan je nu ook niet meer openen zonder 2010 te kopen eerst.
Als wij beiden dus 2007 hebben, ik stuur u een bestand van bv Publisher door dan kan je dat niet meer openen door op het bestand te klikken.
Straffer zelfs, ik kan mijn eigen bestand niet meer openen door op het icoon te klikken in "mijn documenten" zonder 2010 eerst te moeten kopen.

Probeer maar.

Thanks for that.
Dit zal ik ten gepaste tijden zeker eens bekijken.
Dit is gewoonweg mensen dwingen om te kopen, en zou eerder massaal moeten worden afgekeurd.

Bedenking: een 's' van secure met bijhorende encryptie, is dit eerder niet vertragend gezien een extra "beweging" moet worden gemaakt. Kan men deze extra performantie nodig om de encryptie te realiseren zonder dat men inboet qua tijd, gebruiken dat de zaken gewoon nog sneller lopen.

Mambo · 20 september 2013, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Thanks for that.
Dit zal ik ten gepaste tijden zeker eens bekijken.
Dit is gewoonweg mensen dwingen om te kopen, en zou eerder massaal moeten worden afgekeurd.

Bedenking: een 's' van secure met bijhorende encryptie, is dit eerder niet vertragend gezien een extra "beweging" moet worden gemaakt. Kan men deze extra performantie nodig om de encryptie te realiseren zonder dat men inboet qua tijd, gebruiken dat de zaken gewoon nog sneller lopen.

Voor zover ik weet (en veel weet ik daar niet van) is http"s" een intern netwerk.
Geen openbaar.
Bv bedrijfsfilialen onder elkander en zo.

Wat is er aan het gebeuren?

Visjnu · 21 september 2013, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Office 2007 kan je nu ook niet meer openen zonder 2010 te kopen eerst.
Als wij beiden dus 2007 hebben, ik stuur u een bestand van bv Publisher door dan kan je dat niet meer openen door op het bestand te klikken.
Straffer zelfs, ik kan mijn eigen bestand niet meer openen door op het icoon te klikken in "mijn documenten" zonder 2010 eerst te moeten kopen.

Probeer maar.

Geen enkel probleem hier.

Misschien heb je (of iemand die je pc gebruikt) een trial versie van 2010 erop gezet en worden die bestanden nu door deze versie geopend in plaats van door 2007?

Een andere mogelijkheid is dat een of ander virus je probeert te scammen.

20 september 2013, 22:43	#42
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Met office 2007 nu ook hetzelfde probleem min of meer. Opgeslagen bestanden kan je niet meer openen door rechtstreeks op het icoon te klikken zonder eerst office 2010 te kopen. Uw eigen opgeslagen bestanden dus hé. Niet meer te openen! Dit zijn naar mijn mening schandalige handelspraktijken aan het worden. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

20 september 2013, 23:04	#50
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Met die "s" krijg ik dit; Er is een probleem met het beveiligingscertificaat van deze website. Het beveiligingscertificaat dat door deze website wordt gebruikt, is niet verleend door een vertrouwde certificeringsinstantie. Het beveiligingscertificaat dat door deze website wordt gebruikt, is verleend aan een adres voor een andere website. Problemen met beveiligingscertificaten kunnen duiden op een poging om u informatie te ontfutselen of om informatie die u naar de server verzendt, te onderscheppen. U wordt aangeraden om deze webpagina te sluiten en niet naar deze webpagina te gaan. Pictogram AanbevolenKlik hier als u deze webpagina wilt sluiten. Pictogram Niet aanbevolenDoorgaan naar deze website (niet aanbevolen). Meer informatie Meer informatie __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

20 september 2013, 22:49	#44
Vrolijk op Vrijdag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 december 2012 Berichten: 2.169	Ik heb horen zeggen dat al wie die 's' heeft op een zwarte lijst staat van de NSA.