Iran legaliseert pedofilie

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid Bin Waleed

Onzin. 13 mits goedkeuring van een rechter.

op 13 mogen ze huwen met hun stiefvader volgens het artikel. het gaat hier vooral over de verandering dat ze mogen huwen met hun eigen stiefvader.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid Bin Waleed

Onzin. 13 mits goedkeuring van een rechter.

Dus het grote voorbeeld Mohamed de profeet, vrede zij met hem, was eigenlijk slecht bezig met Aïsha?
Of maakt profeetschap een man beter om een kind te neuken?Ik zie dat dan eerder als de toegeving dat Mo een klein pietje had
Of zijn de Iraanse Shiïeten slecht bezig? Alvast volgens de Soennieten wel hoor.

Langs de andere kant.... Mo had niet al te veel kinderen nietwaar....

[Khalid Bin Waleed]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

age of consent is niet hetzelfde als "huwbaar".

Ah nu gaan we nuanceren... Wel, huwen betekent niet penetreren of pedofilie...

Of je moet consequent zijn met de huwbaarheidsleeftijd van 12 jaar in vele Europese landen en het een pedofiel paradijs noemen dat slechter scoort dan Iran...

Dat dacht ik al...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid Bin Waleed

Ah nu gaan we nuanceren... Wel, huwen betekent niet penetreren of pedofilie...

Of je moet consequent zijn met de huwbaarheidsleeftijd van 12 jaar in vele Europese landen en het een pedofiel paradijs noemen dat slechter scoort dan Iran...

Dat dacht ik al...

Wat zijn de voorwaarden om een meisje van 12 te laten huwen in Europa?

Iets minder eenvoudig dan een verkoopkontrakt op zijn moslims nietwaar.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid Bin Waleed

Ah nu gaan we nuanceren... Wel, huwen betekent niet penetreren of pedofilie...

Of je moet consequent zijn met de huwbaarheidsleeftijd van 12 jaar in vele Europese landen en het een pedofiel paradijs noemen dat slechter scoort dan Iran...

Dat dacht ik al...

komaan, vergeet niet dat uw grote roerganger met het kind Aisha "huwde" toen ze ZES jaar was, en haar pas consummeerde toen ze NEGEN was. (het kind was ziek geworden van heimwee en ging eerst een paar jaar terug naar haar mama, anders had hij het weldegelijk vroeger geprobeerd).

Ayatollah Khomeini beschreef hoe men sex kon hebben met een baby (de penis tussen de billetjes wrijven, niet penetreren (oef!))

De huwbare leeftijd is iets anders dan de leeftijd waarop het is toegestaan om sex te hebben. Enkel in uw islamitische paradijzen kent men dat verschil natuurlijk niet want ze kennen enkel huwelijkse sex, tijdelijke huwelijken, wat wij prostituees noemen, en huwelijken met kinderen wat wij pedofilie noemen.

Het feit dat pubers hier weldegelijk mogen experimenteren met sex alvorens ze de beslissing maken om levenslang hun leven te delen is iets wat we enkel kunnen toejuichen. Dit lijkt me mijlenver te staan van het recht van een oude viezerik van 53 om met een kind van negen het bed te gaan delen om zijn perverte gedachten eens te kunnen botvieren. (zie recent het "huwelijk" met een kind van acht dat het er niet levend afbracht - maar ze had wel veel opgebracht voor de papa).

Stop dus aub met te doen alsof het recht op sex met leeftijdsgenoten hetzelfde is als de pervertelingen die er het proper etiketje "huwelijk" op plakken omdat hun profeet dat heeft voorgedaan.

[Khalid Bin Waleed]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

komaan, vergeet niet dat uw grote roerganger met het kind Aisha "huwde" toen ze ZES jaar was, en haar pas consummeerde toen ze NEGEN was. (het kind was ziek geworden van heimwee en ging eerst een paar jaar terug naar haar mama, anders had hij het weldegelijk vroeger geprobeerd).

Ayatollah Khomeini beschreef hoe men sex kon hebben met een baby (de penis tussen de billetjes wrijven, niet penetreren (oef!))

De huwbare leeftijd is iets anders dan de leeftijd waarop het is toegestaan om sex te hebben. Enkel in uw islamitische paradijzen kent men dat verschil natuurlijk niet want ze kennen enkel huwelijkse sex, tijdelijke huwelijken, wat wij prostituees noemen, en huwelijken met kinderen wat wij pedofilie noemen.

Het feit dat pubers hier weldegelijk mogen experimenteren met sex alvorens ze de beslissing maken om levenslang hun leven te delen is iets wat we enkel kunnen toejuichen. Dit lijkt me mijlenver te staan van het recht van een oude viezerik van 53 om met een kind van negen het bed te gaan delen om zijn perverte gedachten eens te kunnen botvieren. (zie recent het "huwelijk" met een kind van acht dat het er niet levend afbracht - maar ze had wel veel opgebracht voor de papa).

Stop dus aub met te doen alsof het recht op sex met leeftijdsgenoten hetzelfde is als de pervertelingen die er het proper etiketje "huwelijk" op plakken omdat hun profeet dat heeft voorgedaan.

Vele landen in pedofiel Europa scoren slechter dan Iran en daar kun je niks tegen inbrengen. Zoals te verwachten was.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid Bin Waleed

Vele landen in pedofiel Europa scoren slechter dan Iran en daar kun je niks tegen inbrengen. Zoals te verwachten was.

Natuurlijk valt er tegen uw onzin weinig in te brengen.

Ik vind vooral verwijzingen naar europese huwelijken van meisjes jonger dan 16 een bepaalde religieuze achtergrond hebben. Een minderheid is hindoe. Een nog kleinere minerheid is misschien niet religieus geïnspireerd.
Bron, Google en het lezen van een hele hoop artikels, die vooral gaan over de perverse huwelijkspraktijken binnen de Islam, zoals voorgedaan door het grote voorbeeld Mohammed, Allahs lieveling.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Helemaal niet. Het voorstel van de CD&V ging over de leeftijd waarop jongeren de toestemming kunnen geven om seksuele betrekkingen te hebben (in het Engels the age of consent). In Iran gaat het over de huwelijksleeftijd. Dit zijn 2 totaal verschillende zaken.

En uw punt is? 14jarigen mogen wel seksuele betrekkingen hebben, maar niet huwen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

En uw punt is? 14jarigen mogen wel seksuele betrekkingen hebben, maar niet huwen?

In sommige landen wel ja, zoals het voorbeeld Oostenrijk. Maar in veel gevallen zijn er voorwaarden aan verbonden.

En natuurlijk, zelfs al zou de wet specifiek zeggen dat mensen onder een bepaalde leeftijd of ongehuwd geen seks mogen hebben, dat er geen "inbreuken" gaan zijn op die wetgeving?

Hetgeen van belang is , is dat er geen idiote zaken toegelaten worden of vergoeilijkt.
Wat zou U doen als U een 9 jarig jongetje en 8 jarig meisje betrapt bij 't doktertje spelen?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In sommige landen wel ja, zoals het voorbeeld Oostenrijk. Maar in veel gevallen zijn er voorwaarden aan verbonden.

En natuurlijk, zelfs al zou de wet specifiek zeggen dat mensen onder een bepaalde leeftijd of ongehuwd geen seks mogen hebben, dat er geen "inbreuken" gaan zijn op die wetgeving?

Hetgeen van belang is , is dat er geen idiote zaken toegelaten worden of vergoeilijkt.
Wat zou U doen als U een 9 jarig jongetje en 8 jarig meisje betrapt bij 't doktertje spelen?

Moeilijke vraag. Ik denk dat het in onze maatschappij geen slecht idee zou zijn om kinderen aan allerlei zaken niet bloot te stellen.

Over Iran: wat ze daar interesseert mij at the end of the day eigenlijk geen zak. Ik denk wel niet dat het zo zwart-wit is dat er daar massaal kinderen verkracht worden onder het mom van huwelijk.

Er is hier blijkbaar heel veel verontwaardiging over Iran, maar ik denk dat we best eens naar onze eigen maatschappij kijken, want zoals je zelf al aangaf: er is toch niemand die denkt dat -16jarigen of zelfs -14jarigen geen seks hebben?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Moeilijke vraag. Ik denk dat het in onze maatschappij geen slecht idee zou zijn om kinderen aan allerlei zaken niet bloot te stellen.

Amai, ge gaat een probleem hebben om uw kinderen de toegang tot de "verboden" informatie te ontzeggen. Begin al maar met de TV buiten hun bereik te brengen, radio is ook al een risico, en internet, woha... Bibliotheek alleen onder strikt toezicht. En dan komen ze op't school...

Over Iran: wat ze daar interesseert mij at the end of the day eigenlijk geen zak. Ik denk wel niet dat het zo zwart-wit is dat er daar massaal kinderen verkracht worden onder het mom van huwelijk.

Tot men het "goeie voorbeeld" aanhaalt om de wetgeving hier aan te passen.

Er is hier blijkbaar heel veel verontwaardiging over Iran

Het is dan ook een beetje gortig nietwaar.

Maar ik denk dat we best eens naar onze eigen maatschappij kijken, want zoals je zelf al aangaf: er is toch niemand die denkt dat -16jarigen of zelfs -14jarigen geen seks hebben?

Hypocrisie is van alle tijden en soorten.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Amai, ge gaat een probleem hebben om uw kinderen de toegang tot de "verboden" informatie te ontzeggen. Begin al maar met de TV buiten hun bereik te brengen, radio is ook al een risico, en internet, woha... Bibliotheek alleen onder strikt toezicht. En dan komen ze op't school...

Dat is idd een moeilijke opgave. Maar als het niet de taak van ouders is om hun kinderen te beschermen tegen bepaalde zaken, wat is hun taak dan wel?
En je moet daar niet onmiddellijk puriteins in willen zijn, maar het schip mag wel een beetje van richting veranderen.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tot men het "goeie voorbeeld" aanhaalt om de wetgeving hier aan te passen.

Wie verdenk je daarvan? Raf Terwingen?

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is dan ook een beetje gortig nietwaar.

Hypocrisie is van alle tijden en soorten.

Dus je geeft toe dat de westerse houding wel wat hypocriet is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dat is idd een moeilijke opgave. Maar als het niet de taak van ouders is om hun kinderen te beschermen tegen bepaalde zaken, wat is hun taak dan wel?

En je moet daar niet onmiddellijk puriteins in willen zijn, maar het schip mag wel een beetje van richting veranderen.

Het is een slingerbeweging, en telkens als die van richting is veranderd zal die in't midden hangen.

Wie verdenk je daarvan? Raf Terwingen?

Bof, hangt volledig af van wat een politicus denk wat hem populair kan maken.

Dus je geeft toe dat de westerse houding wel wat hypocriet is.

Eigenlijk gaat het wel verder dan alleen de "westerse houding". Maar ja, het lijkt er sterk op dat de Abramistische geloven wel de kroon spannen qua hypocrisie.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Pedofilie is smeerlapperij 1ste klas !!!!
!!!!!!!! Blijf van kinderen af !!!!!!!!

En ik ben fucking menens hiermee
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

En uw punt is? 14jarigen mogen wel seksuele betrekkingen hebben, maar niet huwen?

Nee, minderjarigen worden afgeraden sexuele betrekkingen te hebben.
Een 17 jarige kan in Europa veroordeelt worden om betrekkingen te hebben met een 15 jarige.

Sexuele contacten worden getollereerd vanaf 16 jaar, maar niet echt toegelaten door de wet. In sommige landen zelfs al vanaf 14 jaar.
Maar wettelijk is het nog steeds strafbaar, zelfs al zijn beide 17 jaar.
De minimuum leeftijd om te kunnen huwen is in heel Europa vast gelegd door de EU op 18 jaar, met een mogelijkheid voor huwelijk met gerechtelijke toelating bij zwangerschap. Doch in die gevallen blijven de huwelijkspartners bij hun ouders wonen en mogen zij niet gaan samenwonen. Ook blijven de ouders van de gehuwden financieel verantwoordelijk en moeten de gehuwden hun school verder afmaken, zij mogen enkel een beperkt aantal uren per week werken om in het onderhoud van hun kind te kunnen voorzien, waar de grootouders ook de plicht hebben dit mee te onderhouden en op te voeden, tenzij er een andere gerechtelijke beslissing is en zowel de jonge ouders als hun kind onder gerechtelijk toezicht zijn geplaatst.

[maddox]

Simpel gezegd, zolang er geen volwassenen bezwaren maken over de acties van minderjarigen doen ze er maar op los.

[atmosphere]

Die nieuwe wet is nog niet eens goedgekeurd!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die nieuwe wet is nog niet eens goedgekeurd!

Neen, die wet is nog niet goedgekeurd. Maar niet omdat de wetgevers veel inzitten met de meisjes.

De discusie is eerder: "Waarom 13? Terwijl de profeet 6 jaar als prima huwelijksleeftijd bewees."
En "waarom de wijze raad van de grote Ayatollah Khomeini verwerpen?"

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Moeilijke vraag. Ik denk dat het in onze maatschappij geen slecht idee zou zijn om kinderen aan allerlei zaken niet bloot te stellen.

Over Iran: wat ze daar interesseert mij at the end of the day eigenlijk geen zak. Ik denk wel niet dat het zo zwart-wit is dat er daar massaal kinderen verkracht worden onder het mom van huwelijk.

Er is hier blijkbaar heel veel verontwaardiging over Iran, maar ik denk dat we best eens naar onze eigen maatschappij kijken, want zoals je zelf al aangaf: er is toch niemand die denkt dat -16jarigen of zelfs -14jarigen geen seks hebben?

Er is een grandioze MAAR bij onze -16jarige seks: dat is in de praktijk veelal tussen leeftijdsgenoten én met wederzijdse toestemming. Anders is het gewoonverkrachting (ook bij ongewenste seks binnen het huwelijk).

Dus zelfs �*als hier een minderjarige zou trouwen met een oudere man/vrouw, is de mogelijke seks verboden (oudere partner +18 zijnde) en verkrachting als één van beide partijen geen toestemming geeft. In de islam is het de plicht van de getrouwde vrouw haar man te bevredigen (dus ook kind-echtgenotes), zij mag gewoon geen neen zeggen, dus het is ook geen verkrachting, de man is in zijn recht. Niet zo bij ons.

[dewanand]

namaste forum tijgers,

HIer iets uit mijn research mbt seksbehoeften van minderjarige kinderen. Nou als ik eerlijk ben, ik hoorde van vele meiden gewoon de waarheid: ze deden al aan seks, vooral masturbatie, vingeren vanaf vijfjarige leeftijd en stoeiden volop met andere meisjes en jongetjes, doktertje spelen he samen zonder mama en papa. Kinderen zijn erg oversekst hoor dus kijk uit voor ze. Kinderen kunnen je zo het bed intrekken of hun kutje aan je wijzen om je uit te dagen en het is iets wat voor mannen erg moeilijk te verteren is. Ik ben geen pedofiel hoor en val niet op jonge meisjes om er seks mee te hebben, ik ben liever de oude opa van kleine meisjes die hen kennis geeft en over de sterren vertelt of voorleest uit sprookjes boeken. Nee, pedofielen zijn verachtelijk zeg ik altijd, laat kinderen maar kind zijn, zuiver, onbedorven, onbevlekt, gelukkig, goddelijk, kom niet aan hen jeugd en leer ze spelen op aarde als onschuldigen. Zo was mijn jeugd en dit gun ik elk kind.

zie onder, mijn research mbt pedofilie, nou eigenlijk een juridisch/ wetenschappelijk betoog om toe te staan dat jonge, rechts onbevoegde kinderen fysiek intiem zijn met oudere personen, dus om mee naar bed te gaan, maar die oudere mensen moeten geen vieze, gewetenloze pedofielen zijn. In de kinderwereld is liefde iets anders dan seks, en intiem zijn is ook totaal anders dan neuken en pijpen. De kinderlijke visies op intimiteit ken ik wel goed en de eenzaamheid die er is als je dat niet hebt als kind ken ik ook goed.

Seks en liefde zijn meer dan alleen penetratie in de wereld van kinderen, dus lees mijn betoog onder goed. Is vorig jaar gepubliceerd op site in boekje.

dewanand

serieuze reacties zijn welkom. kom aub met goede argumenten.


WEBpublication BOOK WART0273 / EPAGE 16 of 23
Analyse Emancipatie Hindoestanen, man en vrouw, incl. de Holebi

15. Baboengs: aapachtige hindoestaanse mannen

Offeraar Dewanand
Offercode WART0273
Offerdatum 1 november 2012

Go to previous Epage ... Go to next Epage
Go to Inhoudsopgave: Analyse Emancipatie Hindoestanen

Ik ontmoette toevallig een Hindoestaanse vrouw en die wilde haar mening geven in deze tekst over emancipatie van Hindoestanen. Zij vond zichzelf heel geëmancipeerd en hierom besloot ik haar via email te interviewen. Hier een interessant verslag van haar visies.

14. Vind jij dat Hindoestaanse meisjes maagd (Kanya) moeten blijven of gewoon lekker het recht hebben om met veel mannen te seksen voor het heilige Hindoehuwelijk?
Dat moeten de Hindostaanse meisjes voor zichzelf bepalen. Meisjes die vreemd willen gaan moeten het maar stiekem doen.

Commentaar van Dewanand bij vraag 14
Een belangrijk punt bij emancipatie is dat alles uit de taboesfeer moet worden gehaald en dus bespreekbaar moet worden. Een (hindoestaans of moslim) meisje die jong is en behoefte heeft aan vrije sekscontacten voor het huwelijk moet dus gewoon uit de kast kunnen komen (net als een homoseksueel of lesbienne) en dit vrij kunnen bespreken met haar gelovige ouders, en zij moet ook haar seksvriendje erbij halen om dit probleem te bespreken verder, zelfs de hele familie zou het moeten weten wat zij wil en beslist. Als er geen toestemming komt of als de ouders en familie gaan dreigen dan moet zo een meisje dan een maatschappelijk werker erbij kunnen halen, om het recht te krijgen om dus lekker met veel potente mannen te gaan uitnaaien voor het huwelijk. Men zou feitelijk het recht op vrije seks moeten toestaan in de wet voor meisjes in Nederland en alle Europese landen vanaf de leeftijd van 12 jaar, als zo een meisje al menstrueert en meisjes moeten dan gewoon naar de rechter kunnen stappen om dit juridisch af te dwingen, om zo het recht te krijgen om te gaan logeren bij hun vele seksvriendjes voor het huwelijk of als zij eens het ouderlijk huis gaan verlaten. Dan hoeven zij niet weg te lopen van huis om te gaan uitnaaien, maar worden zij wettelijk beschermd door de politie en de wijkagent tegen hun gelovige ouders en familie. In het uiterste geval kan zo een meisje eisen om uit huis geplaatst te worden in een pleeggezin of een eigen kamer, met een toelage van de staat. Met zo een sekswet voor jonge minderjarige allochtone meisjes kan de religieuze onderdrukking van hen bestreden worden en zo kan je verdere traumatisering voorkomen van deze zwakke en machteloze etnische subgroep in de Westerse samenleving en totale genetische assimilatie wordt dan makkelijker.

Deze officiële sekswet voor jonge kinderen vanaf 12 jaar moet ongelimiteerd gelden, dus deze meisjes of jongens mogen ook gewoon uit vrije wil gaan seksen met oudere mannen en/of vrouwen, en dat wel vooraf melden bij een officiële instantie die hen kan gaan beschermen tegen kwaadwillige pedofielen en pooiers. Zo een jong kind moet dan een formulier invullen op internet met de naam en het adres van deze oudere seksvriendjes, en zo vooraf voorkomen dat zij misbruikt kunnen worden door de ondergrondse seksindustrie. Echte pedofielen willen (dwangmatig) seksuele handelingen verrichten bij kinderen die niet geslachtsrijp zijn, tegen de wil van deze minderjarigen en vaak gebruiken zij smerige lokmiddelen, zoals snoepgoed, leuke praatjes, ongewenste intimiteiten, bedwelmende middelen en ontvoering. Veel kwaadwillige pedofielen willen vaak een minderjarig kind verkrachten en hebben geen enkel respect voor de seksuele behoefte en vrije keuze van zo een niet geslachtsrijp kind. Via een officiële sekswet voor minderjarige kinderen die al geslachtsrijp zijn en seks willen met meerderjarigen kan dit gereguleerd worden en zo kan misbruik voorkomen worden. Een klein percentage van de geslachtsrijpe minderjarige kinderen kan op natuurlijke manier behoefte hebben aan duurzame sekscontacten met oudere mensen, omdat zij zo geboren zijn en omdat het positieve gevolgen kan hebben voor de ontwikkeling van hun seksuele identiteit, karakter, en rijpingsproces tot volwassene. Dit is echt iets heel anders dan de gangbare denkbeelden over pedofiele kontakten tussen een minderjarige en een volwassene, want de behoeften van zo een minderjarig kind zijn hierbij het uitgangspunt en de oudere persoon moet hiermee goed rekening mee houden en het kind begeleiden tijdens het intiem contact en het niet misbruiken of beschadigen. Goede voorbereiding van de vaginale of anale penetratie van zo een jongen of meisje is hierbij gewenst en niets moet geforceerd worden als deze vorm van intiem seksueel contact bij het kind aanwezig is op natuurlijke manier. De officiële instantie die dit soort verlangens van het minderjarige kind moet registreren kan het kind laten praten met een seksuoloog of psycholoog om dit soort dingen te onderzoeken en om seksuele voorlichting te geven in het belang van het kind en om beschadiging of traumatisering te voorkomen door kwaadwillige volwassenen en psychisch gestoorde pedofielen met een strafblad. Let wel: ik praat hier als wetenschappelijk onderzoeker en ik vind de praktijk van de psychisch gestoorde pedofielen niet goed, want die willen een minderjarig kind vaak misbruiken en pijn doen, dus dit is sadisme en in mijn visie probeer ik het probleem juist te bekijken vanuit de innerlijke behoefte wereld van het minderjarige geslachtsrijpe kind, die op natuurlijke wijze de seksuele behoeften wil ontwikkelen, met bescherming vanuit de zijde van de samenleving. Dit is absoluut geen pleidooi om de praktijk van kwaadwillige pedofielen te steunen of goed te keuren en het is ook geen betoog om kinderporno te promoten of te legaliseren. Het is zuiver wetenschappelijk vanuit het oogpunt van de psychologie van het opgroeiend geslachtsrijpe kind. Ik moet hierbij nog wel vermelden dat seks veel meer is dan penetratie van de vagina of anus, want dat is de mannelijke beleving (primitief penetratie instinct van een vleselijk gat) hiervan en die is dominant in de hele wereld. Men heeft feitelijk nog nooit goed onderzocht hoe kinderen feitelijk liefde, intimiteit en seksualiteit definiëren in hun fantasiewereld en hoe zij het willen uitvoeren in de praktijk, om hun seksuele behoeften te bevredigen of om ervaring op te doen.

15. Vind jij dat het uitnaaien van Hindoemeisjes slecht is voor het geloof?
Helemaal niet. Dat betekent juist dat je seksuele praktijkervaring opdoet. Zodat je een lekkere pik er zo uit kan halen. En met wie je dan verder gaat in het leven. Een lul moet door het bed, voordat ik als vrouw besluit met welke lul ik verder ga.

http://www.dewanand.com/emancipatie16.htm