Wat doet N-VA in 2014, dat is de vraag?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad de vraag is niet of Peeters al dan niet zal overstappen naar de N-VA,maar de vraag is ,wanneer Peeters zal overstappen naar de N-VA ,voor of na de verkiezingen van 2014?

Dat zal hij niet doen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De BUB naar 15%

Je bent de komma vergeten.

[Reverberation]

Peeters ga tongen met De Grote Leider, en DiRupo pakt die twee langs achteren terwijl hij zijn latijn wat bijschaaft... simpel...

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wedden dat N-VA, na dat ze hun overwinning gevierd hebben in 2014 hun separatistische staart zullen intrekken.

Deze vraag is overbodig want ze hebben hem bij monde van goeroe Dewever een paar maanden geleden al ingetrokken.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

O

Ze doen maar, ze zijn goed bezig met hun cordon's. Dan zit meer dan 50% van 60% van de Belgische bevolking in een cordon

Om aan 50 �* 60% van de Belgische bevolking te geraken zullen er nog heel wat meer partijen buiten VB & NVA in het cordon moeten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Om aan 50 �* 60% van de Belgische bevolking te geraken zullen er nog heel wat meer partijen buiten VB & NVA in het cordon moeten.

Is niet nodig, 51 �* 60 %van Vlaanderen is genoeg hoor. Dat is genoeg om de kraan dicht te draaien, de rest doen de Walen wel voor ons.

[Marnik]

Alles hangt af van de score van N-Va op Vlaams niveau: worden ze 'incontournable' of niet ? Zo niet zie ik een anti-N-VAcoalllitie tot stand komen, indien wel, dan heeft N-Va het voor het zeggen en gaan ze waarschijnlijk met CD&V proberen te regeren p dit niveau (een absolute meerderheid zie ik niet direct gebeuren, howel het wel interessant zou zijn).

Op federaal niveau komt waarschijnlijk een allen tegen N-VAcoallitie, met de PS als leider.
Daar hangt het een beetje af van de MR, als die opeens dé grote partij van Wallonië zouden worden, kunnen ze samen met N-VA regeren (gesteld dat ze dit zouden willen, natuurlijk, dat hangt er nog maar van af). Maar alles wijst erop dat de PS grosso modo even groot gaat blijven en dus het spelletje van 2010 zich in verkorte vorm herhaalt (incluis Groen/Ecolo dan wel nu).

De pessimist in mij zegt dat er daarna gewoon geregeerd gaat worden en geen grote aardverschuivingen zullen gebeuren, de optimist in mij zegt dat Vlaanderen het een en ander zal proberen doorschuiven.De pessimist krijgt meestal gelijk in de politiek op dit vlak.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

De pessimist in mij zegt dat er daarna gewoon geregeerd gaat worden en geen grote aardverschuivingen zullen gebeuren, de optimist in mij zegt dat Vlaanderen het een en ander zal proberen doorschuiven.De pessimist krijgt meestal gelijk in de politiek op dit vlak.

2014 Het jaar dat Ford Genk sluit.
Het jaar dat Dexia terug een kapitaalverhoging nodig heeft.
Het jaar dat Europa België onder curatele stelt wegens valse begrotingcijfers (105% schuld tov BBP ipv 100,5%).
Het jaar dat de bedrijfssluitingen ongekende hoogtes neemt.
Het jaar vd pensioenhervormingen (opgelegd door Europa moet België met plannen komen om de betaalbaarheid vd pensioenen te bewijzen).
Het jaar van de massa ontslagen bij de ambtenarij met grote overheidsstakingen en acties.
Het jaar dat de Arco-"spaarders" beseffen dat ze al hun geld definitief en volledig kwijt zijn.
Het jaar van (terug) communautair gekibbel.
etc etc
En zeker weten, het jaar dat N-VA vlak voor de verkiezingen met enkele schokkende zaken komt waarbij de belastingsontduiking van het ACW klein bier is. (denk aan Verafstoot die "bezorgd" ging aankloppen bij Dehaene met 26 dossiers over Verkest onder zijn 2 oksels).

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

2014 Het jaar dat Ford Genk sluit.
Het jaar dat Dexia terug een kapitaalverhoging nodig heeft.
Het jaar dat Europa België onder curatele stelt wegens valse begrotingcijfers (105% schuld tov BBP ipv 100,5%).
Het jaar dat de bedrijfssluitingen ongekende hoogtes neemt.
Het jaar vd pensioenhervormingen (opgelegd door Europa moet België met plannen komen om de betaalbaarheid vd pensioenen te bewijzen).
Het jaar van de massa ontslagen bij de ambtenarij met grote overheidsstakingen en acties.
Het jaar dat de Arco-"spaarders" beseffen dat ze al hun geld definitief en volledig kwijt zijn.
Het jaar van (terug) communautair gekibbel.
etc etc
En zeker weten, het jaar dat N-VA vlak voor de verkiezingen met enkele schokkende zaken komt waarbij de belastingsontduiking van het ACW klein bier is. (denk aan Verafstoot die "bezorgd" ging aankloppen bij Dehaene met 26 dossiers over Verkest onder zijn 2 oksels).

Dat stemt mij wel enigzins hoopvol, hoor, maar van Europa verwacht ik niet te veel, die hebben al genoegzaam aangetoond wat ze voor ons waard zijn. Dat is voor mijn part een verlengstuk van VLD, PS en CVP, ze beschermen gewoonweg elkaar als het er echt op aan komt.

Van dat met die dossiers weet ik niks (ben nogal jeugdig), kan je misschien eens uitleggen? Altijd interessant om meer te weten over de recente Belgische politiek(e) flaters

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

En zeker weten, het jaar dat N-VA vlak voor de verkiezingen met enkele schokkende zaken komt waarbij de belastingsontduiking van het ACW klein bier is. (denk aan Verafstoot die "bezorgd" ging aankloppen bij Dehaene met 26 dossiers over Verkest onder zijn 2 oksels).

Weet je hoe een goede verkoper tewerk gaat ?
Neen ?

Die zet zijn eigen product in de verf zonder dat van een ander af te breken. Dat is een goede verkoper op lange termijn.
Tis te hopen dat uwe verkoper De Wever slim genoeg is om dat te beseffen. Voor U toch.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Weet je hoe een goede verkoper tewerk gaat ?
Neen ?

Die zet zijn eigen product in de verf zonder dat van een ander af te breken. Dat is een goede verkoper op lange termijn.
Tis te hopen dat uwe verkoper De Wever slim genoeg is om dat te beseffen. Voor U toch.

Goede verkopers zijn nogal vaak onbetrouwbaar.

Ik krijg liever een goed product aangeboden door een slecht verkoper, dan dat ik me een slecht product laat aansmeren door een goed verkoper. Dat laatste hebben we hier met de 'goede verkopers' van de traditionele partijen al veel te vaak meegemaakt de voorbije decennia.

Een goed product verkoopt zichzelf. Op dat vlak heeft De Wever een serieuze streep voor op de anderen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Weet je hoe een goede verkoper tewerk gaat ?
Neen ?

Die zet zijn eigen product in de verf zonder dat van een ander af te breken. Dat is een goede verkoper op lange termijn.
Tis te hopen dat uwe verkoper De Wever slim genoeg is om dat te beseffen. Voor U toch.

Zoals Vanhengel vandaag in La Libre? Nu is het dit kieken die denkt de N-VA te moeten bashen ipv zijn eigen product in de verf te zetten. Maar ja, als je geen eigen product hebt.....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Alles hangt af van de score van N-Va op Vlaams niveau: worden ze 'incontournable' of niet ? Zo niet zie ik een anti-N-VAcoalllitie tot stand komen, indien wel, dan heeft N-Va het voor het zeggen en gaan ze waarschijnlijk met CD&V proberen te regeren p dit niveau (een absolute meerderheid zie ik niet direct gebeuren, howel het wel interessant zou zijn).

Op federaal niveau komt waarschijnlijk een allen tegen N-VAcoallitie, met de PS als leider.
Daar hangt het een beetje af van de MR, als die opeens dé grote partij van Wallonië zouden worden, kunnen ze samen met N-VA regeren (gesteld dat ze dit zouden willen, natuurlijk, dat hangt er nog maar van af). Maar alles wijst erop dat de PS grosso modo even groot gaat blijven en dus het spelletje van 2010 zich in verkorte vorm herhaalt (incluis Groen/Ecolo dan wel nu).

De pessimist in mij zegt dat er daarna gewoon geregeerd gaat worden en geen grote aardverschuivingen zullen gebeuren, de optimist in mij zegt dat Vlaanderen het een en ander zal proberen doorschuiven.De pessimist krijgt meestal gelijk in de politiek op dit vlak.

Volgens jouw analyse kan N-VA beter niet opkomen op federaal niveau omdat ze daar maar bijzitten voor spek en bonen.

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Volgens jouw analyse kan N-VA beter niet opkomen op federaal niveau omdat ze daar maar bijzitten voor spek en bonen.

We zitten nu in de unieke situatie dat er federaal nog amper oppositie bestaat (enkele nog aan Vlaamse kant). Maar als er nu 1 of 2 partijen een regering vormen, wil dit dan zeggen dat de vele andere partijen 'beter niet opkomen' want ze zitten er toch maar voor spek en bonen ? Oppositie voeren is belangrijk, dat zet de meerderheid vaak genoeg aan tot denken.

Ja ergens is dat wel waar, die spek en bonen: met de intrede van de partijdiscipline is het parlement een pro forma praatbarrakje geworden. Een dure wel. Wellington had dit al door, dat dit het einde van de democratie was.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

We zitten nu in de unieke situatie dat er federaal nog amper oppositie bestaat (enkele nog aan Vlaamse kant). Maar als er nu 1 of 2 partijen een regering vormen, wil dit dan zeggen dat de vele andere partijen 'beter niet opkomen' want ze zitten er toch maar voor spek en bonen ? Oppositie voeren is belangrijk, dat zet de meerderheid vaak genoeg aan tot denken.

Ja ergens is dat wel waar, die spek en bonen: met de intrede van de partijdiscipline is het parlement een pro forma praatbarrakje geworden. Een dure wel. Wellington had dit al door, dat dit het einde van de democratie was.

Ik ben volledig akkoord dat oppositie belangrijk is. Als oppositie echter geen gevaar vormt voor de regering kan deze laatste zich alles permitteren. Hier ondervinden wij nu de kwalijke gevolgen van met Elio Di Rupo I.

Als N-VA & het Vlaams Belang nu nog niet weten dat de eurocrisis, bankencrisis en meer bepaald Dexia en Ethias slecht beheerd worden door de machtspartijen dan vrees ik voor de Griekenlandroute voor ons land.

[R.Verhiest]

NV-A en VB zijn de vlaamse partijen die een radikale staatsafschaffing voorstaan, hun enig probleem is dat ze om hun doel te bereiken gewoon medestanders nodig hebben zowel in Brussel, Wallonië als in de Oostkantons (die moeten er geen meerderheid vormen, een vertegenwoordiging die de 2/3meerderheid van de belgiëlovers breekt kan volstaan.

Zo lang ze daar geen stappen voor ondernemen kan ik hun verhaal niet ernstig nemen:
meen ik dat ze tevreden zijn met een mandaat zonder enige verantwoordelijkheid ; of als ze toch verantwoordelijkheid willen nemen hengelen naar een gemeentelijke functie met als maximum burgemeester tot zelfs minister in een vlaamse regering (maar geen minister-president van Vlaanderen...

Ontkennen dat er "separatisten" zijn in de andere delen van het land is ontkennen dat de zon soms schijnt !

----

Met stijgende verbazing las ik vandaag de toespraken van G.Annemans en het VB europamanifest : zou het volgende kunnen zijn dat het VB terug uit die alliantie van
"rechtsen" stapt van zodra er een waalse seperatistische partij wil toetreden ?
Want inderdaad : als hij die visie wil aanhouden en consequent zijn, wordt het VB een zeer andere partij....

Men kan niet democratie en samenwerking roepen en precies het tegengestelde nastreven !