Klinkende ruzie binnen regering over herstelplan

[Knuppel]

Met andere woorden: ze zijn voor de zoveelste keer uit elkaar geruzied en zonder akkoord vertrokken, maar verder is er niets aan de hand. Dit is de normale gang van zaken in België. De traditionele hebben zich tot elkaar veroordeeld om de N-VA buiten de deur te kunnen houden. Alleen al om die reden komt er, vroeg of laat, wel weer een compromis op zijn Belgisch uit de bus.

VandeLa mag zijn visjes echter al zeker zélf opeten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden: ze zijn voor de zoveelste keer uit elkaar geruzied en zonder akkoord vertrokken, maar verder is er niets aan de hand. Dit is de normale gang van zaken in België. De traditionele hebben zich tot elkaar veroordeeld om de N-VA buiten de deur te kunnen houden. Alleen al om die reden komt er, vroeg of laat, wel weer een compromis op zijn Belgisch uit de bus.

VandeLa mag zijn visjes echter al zeker zélf opeten.

Als er nu een schoolvoorbeeld van een ruziemakende regering mag worden genoemd, dan is het wel de Vlaamse. Om de haverklap heibel.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoeveel keren heb ik niet die Vlaams-nationalistische schreeuwers al horen jubelen dat het klinkende ruzie is in de federale regering.

En evenveel keren heb ik hen ontgoocheld zien afdruipen en hun mond houden toen het bleek dat er eigenlijk niet zo veel aan de hand was, behalve dat alles kon herleid worden tot het traditioneel politiek spel en het gekende gekibbel tussen regeringspartijen.

Wat we nu zien is echt niets bijzonders. Dergelijk gekibbel is er altijd en vooral nu we stilletjesaan naar de verkiezingen toe gaan. Het hoort ook bij het spel dat degenen die oppositie gezind zijn elke strohalm aangrijpen om hun eigen boodschap als alternatief naar voren te schuiven. Eigenlijk interesseert me dit niet zo heel erg.

Wat me wel bijzonder interesseert zijn al de futurologen die kort na het aantreden om de haverklap met stellige zekerheid wisten te voorspellen dat de regering snel zou vallen, niets kunnen verwezenlijken, dat ze die grondwetsherziening er nooit door zouden krijgen enz enz.

Wat is er van al die visionairen hun voorspellingen uitgekomen ? Niks, nada...
Maar daar spreken ze liever niet meer over hier op 't forum. Begrijpelijk.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Hoe groot is dat gewicht dan? Ik vond wel dat het totale gewicht van 'huisvesting, water, elektriciteit en verwarming' 15,6% van de index uitmaakt, maar niet hoe groot het aandeel elektriciteit eigenlijk is. Waarschijnlijk wordt de overschrijding van de spilindex op die manier een paar maanden uitgesteld. In ieder geval loopt een aanpassing van de lonen aan de prijsevolutie per definitie ettelijke maanden achter op die prijsevolutie, dus er is zeer weinig kans dat er in 2014 reeds veel terugverdieneffecten gaan zijn, zelfs al zou die BTW-verlaging ingaan op 1 januari.

Dat is onzin. BTW is voor bedrijven aftrekbaar - dus een verlaging van de BTW heeft geen enkele invloed op hun energie-uitgaven.

Dit.

Nu is het wel zo, dat zelfs een korte uitstel van de index een enorme impact heeft op korte en op lange termijn: op korte termijn wordt de indexsprong voor oa ambtenaren, een aantal pensioenen, sociale uitkeringen, enz, vertraagd, wat budgettair gezien mooi meegenomen is. Op langere termijn is de impact van dat uitstel voelbaar op de ambtenarenpensioenen.

De impact op de overheidsuitgaven zouden dus niet min kunnen zijn, al kan ik dat uiteraard niet uittellen.

Inhoudelijk geef ik VDL dus gelijk, maar het is wel merkwaardig dat hij inzake communicatie vooral de nadruk legt op de koopkracht (die op individueel vlak eigenlijk niet zoveel voorstelt), en op bedrijfskosten die bij wijze van spreken onveranderd blijven...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door leve het leven

Om te voorkomen dat je nog ooit zult twijfelen aan de inhoud van mijn berichten:

Duitslands langzame economische zelfmoord: inzetten op industrie zonder concurrentiëel te zijn op vlak van energie

Duitsland pleegt langzaam economische zelfmoord. Het heeft zijn toekomst verwed op zware industrie en productie, maar heeft geen energieplan om deze strategie te ondersteunen. Zijn dure groene droom - waarbij het land tegen 2035 ruim 50% van zijn energie uit wind, zonnepanelen, biomassa en andere hernieuwbare bronnen wil halen en zelfs 80% tegen 2050 - zal tussen de 700 en 1.000 miljard euro kosten. De Duitsers moeten wel het meest romantische volk op aarde zijn, schrijft Ambrose Evans-Pritchard in de Daily Telegraph:

Toen Angela Merkel na de ramp op Fukushima besloot om definitief van kernenergie af te stappen legde ze zich een ketting om de enkels. ‘Dit heeft de manier waarop we risico definiëren voor goed gewijzigd’, zei ze toen. ‘Het is voorbij’.

Dat was politiek en geen wetenschap. Fukushima werd getroffen door een aardbeving en dan door een tsunami. De Duitse kerncentrales liggen niet op een breuklijn en worden evenmin door tsunami’s bedreigd. Als wetenschapper weet Merkel dat de paniek die na Fukushima ook in Duitsland uitbrak door hysterie was ingegeven.

Acht kerncentrales werden onmiddellijk gesloten; de rest volgt tegen 2022. Een vijfde van de Duitse elektriciteitsvoorziening wordt zo afgesloten. Merkel kondigde dan de grote ‘Energiewende’ aan. Het land zou tegen 2035 ruim 50% van zijn energie uit wind, zonnepanelen, biomassa en andere hernieuwbare bronnen halen; tegen 2050 zelfs 80%.

Ze ging er van uit dat het land de vruchten van de “first-mover” in hernieuwbare energie zou plukken, wat op termijn tot voordelen zou leiden. Maar dat was buiten de Chinezen gerekend, die de technologie kopiëerden en dankzij goedkope arbeid en een ondergewaardeerde yuan Duitsland overspoelden met goedkopen alternatieven.

Gevolg: de Duitse zonnepanelenindustrie werd vernietigd. Grote bedrijven als QCells, Conergy, Solon en Solarworld gingen failliet of vroegen bescherming tegen schuldeisers aan. 8 van ‘s werelds grootste zonnepanelenbedrijven zijn Chinees, de Duitsers zagen 100 miljard euro in rook opgaan.

Merkels grote energieplan ligt op apegapen; de CO2-uitstoot was in 2012 zelfs 1,6% hoger dan een jaar eerder omdat het land beroep moet doen op kolen om het gebrek aan energie uit windmolens te compenseren.

Duitse belastingbetalers zijn de pineut. Zij moesten ook dit jaar een energiebelasting betalen die 47% hoger lag dan een jaar geleden. Op die manier worden de ‘groene elektriciteitsbedrijven’ gesponsord, die zelf van belastingen zijn vrijgesteld.

Verwacht werd dat de globale energieprijzen vanzelf zouden stijgen, waardoor de belasting overbodig zou worden. Maar de Amerikaanse schaliegasrevolutie - nochtans al in 2009 aangekondigd - gooide roet in het eten.

De prijs van elektriciteit is bij onze buren - net als bij ons trouwens - dubbel zo duur als in de VS; die van gas vier maal zo duur (zie grafiek). Industrieconcern BASF investeert nu in Texas in de VS, eerder dan in het Ruhr- en Rijngebied.

Terwijl de Duitse consument kreunt en bedrijven die op energie besparen via allerlei belastingen extra worden gepenaliseerd, blijft Merkel onvermurwbaar. ‘We zullen slagen. Als iemand het kan zijn wij, Duitsers, het. Het is niet makkelijk, maar het kan’.
http://www.express.be/business/nl/ec...gie/195637.htm

Dat doe ik niet hoor. Ik gaf zelf aan dat ze in duitsland in sneltreinvaart kolencentrales openen; en dat doen ze uiteraard om de tekorten aan te vullen. Duitsland gaat dezelfde klucht meemaken als wij nu. Ze gaan mordicus aan die datum van 2022 vasthouden, goed wetende dat het niet haalbaar is. Net zoals bij ons 2015 niet haalbaar is. Het vervolg laat zich raden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoeveel keren heb ik niet die Vlaams-nationalistische schreeuwers al horen jubelen dat het klinkende ruzie is in de federale regering.

En evenveel keren heb ik hen ontgoocheld zien afdruipen en hun mond houden toen het bleek dat er eigenlijk niet zo veel aan de hand was, behalve dat alles kon herleid worden tot het traditioneel politiek spel en het gekende gekibbel tussen regeringspartijen.

Vind jij dat allemaal tot het normale spelleke behoren: te laat zijn met de begroting, te laat zijn met de verslaggeving aan de EU, de strubbelingen omtrent het belangrijkste, namelijk de ondersteuning van de economische relance niet binnenshuis kunnen houden .... ?

Wel, ik niet.

.

[De schoofzak]

De titel in de krant, en de mededeling van de non-regering zonder Vlaamse meerderheid is:

Kernkabinet akkoord over begroting

maar in het artikel zelf lezen we een 'uitzonderinkske':

De bespreking over de wet van 1996 op het concurrentievermogen van de ondernemingen wordt uitgesteld.

Dat is zo ongeveer stellen dat "uw auto is hersteld meneer, u mag hem komen afhalen ... maar de lichten werken nog niet .... dat zullen we de volgende dagen wel eens regelen ...."

link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20131008_00780637

De topministers, die sinds 15 uur vergaderden over de begroting 2014. Er werden ook voor 260 miljoen euro aan extra relancemaatregelen gevonden. De bespreking over de wet van 1996 op het concurrentievermogen van de ondernemingen wordt uitgesteld.

Het kernkabinet zat al anderhalve week bijeen over de opmaak van de begroting voor volgend jaar en over maatregelen om de concurrentiekracht van de ondernemingen op te krikken. Het budgettaire werk was al een tijdje min of meer afgerond, maar over het relancebeleid botsten de visies tot nu toe.

'We wilden werk maken van relancemaatregelen om de economie en de koopkracht van de mensen te ondersteunen', vatte Elio Di Rupo de persconferentie van het kernkabinet aan. 'Daar zijn we in geslaagd.'

'De regering respecteert haar budgettaire doelstellingen', stelde Di Rupo. 'We bereiken in 2014 een nominaal saldo van - 2,4 procent voor entiteit één en een structureel tekort van - 1,2 procent voor alle overheden samen, zoals de Europese Commissie eiste.'

Relancemaatregelen

'Iedereen weet dat de budgettaire marges extreem beperkt zijn', ging Di Rupo verder. 'Toch zijn we erin geslaagd bijkomende middelen vrij te maken voor de relance. Samen met de maatregelen van juni voorzien we voor de volgende jaar voor 260 miljoen euro extra aan relancemaatregelen, bovenop de maatregelen die we vorig jaar namen in het kader van de relancestrategie.'

'Daarmee heeft de federale regering in 2014 in totaal 1,1 miljard euro geïnvesteerd om de koopkracht te ondersteunen, de competitiviteit van onze bedrijven en de economie', klopte de premier zich op de borst.

Discussie over wet van 1996 uitgesteld

De discussie draaide vandaag ook nog over de wet van 1996, die ervoor moet zorgen dat de lonen niet ontsporen ten opzichte van onze buurlanden. De regering besliste tijdens een vorige begrotingsronde de kloof tegen 2018 weg te werken, maar een aantal zaken moest nog worden besproken. Die besprekingen worden nu naar een latere datum verschoven.

De regeringsleden zijn het in de discussie over de omstreden wet onder andere oneens over de hoogte van de huidige kloof met de buurlanden. PS-vicepremier Laurette Onkelinx stelde dat de regering start met een theoretische kloof van 5,2 procent, maar na aftrek van allerlei verminderingen, zoals loonsubsidies, komen experts uit op een cijfer tussen 1 en 3 procent, luidde het.

‘Wie met een uitgestreken gezicht zegt dat de handicap minder dan 5 procent is, gelooft zichzelf niet’, stelde Open VLD-vicepremier Alexander De Croo. Hij benadrukte dat de kloof verschilt van sector tot sector en dat er dus doelgerichte maatregelen nodig zijn. ‘Zeggen dat de loonkloof er niet is of klein is, is ziende blind zijn’, klonk het dan weer bij Pieter De Crem (CD&V).

Ook Johan Vande Lanotte (SP.A) wilde er geen precies percentage op plakken. ‘Ze is in elk geval groot genoeg om er iets aan te doen’, zei de Vlaamse socialist, die niet verwacht dat de grootste discussie binnenkamers over de omvang van de kloof zal draaien.

Opnieuw lonen bevriezen?

Eén van de manieren om de handicap terug te dringen, was de bevriezing van de lonen tot en met 2014. Of die ingreep voor herhaling vatbaar is, wilde De Croo niet gezegd hebben. 'Deze regering heeft een bevriezing beslist. Ik denk dat het een goede maatregel is'. Wat daarna gebeurt, hangt af van wie na de volgende regering rond de tafel zit, luidde het.

Vande Lanotte denkt dan weer dat een bevriezing-bis niet nodig zal zijn en dat er volgens het systeem dat werd ingevoerd, een kleine marge zou zijn, al merkte hij op dat de economische realiteit niet te voorspellen valt.

Een andere discussie draait rond de financiering van de sociale zekerheid en hoe een vermindering van de inkomsten voor de sociale zekerheid door de daling van de sociale bijdragen kan worden gecompenseerd. Het pakket relancemaatregelen lijkt min of meer rond.

[Knuppel]

Duitsland gaat dezelfde klucht meemaken als wij nu. Ze gaan mordicus aan die datum van 2022 vasthouden, goed wetende dat het niet haalbaar is. Net zoals bij ons 2015 niet haalbaar is. Het vervolg laat zich raden.

Inderdaad.
In België is dat echter niet de enige klucht waarop het vervolg zich laat raden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat zijn nu eenmaal de enige centrales die men snel aan-uit kan zetten... Laat het probleem nu net zijn dat gas erg duur is.
De regulator monitort productie en verbruik , en "dwingt" de producenten om bij te springen via de opstart van die centrales. Kostenefficiënt is dit zeker niet...

Hoe men het juist doet weet ik ook niet. Het meest efficiente zou mijn inziens toch zijn dat "één" regulator de productie regelt, in functie van het verbruik, en hierbij de meest economische groepen eerst laat starten (en de minst economische eerst laat dalen), ongeacht wie de productie afneemt. En daarna de winsten/kosten onderling tussen de producenten verrekent. Dit moet toch een winwin situatie voor iedereen zijn.
De meest economische groepen produceren dan het meest, en de minst economische groepen produceren dan het minst.
Waarschijnlijk zijn er andere factoren, die ook nog een rol spelen (investeringskosten, onderhoudskosten, personeelskosten...).

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zo kennen we CD&V: spelletjes spelen als kleine kinderen enkel en alleen voor hun eigenbelang. En SPA en OVLD lanceren die BTW verlaging ook alleen maar uit electorale overwegingen, alsof het hen ook maar één bal kan schelen dat er een BTW verlaging zou komen, ze houden krampachtig vast aan hun postjes...

Natuurlijk doen ze dat uit electorale overwegingen ! De hypocrieten.
Het VB pleit al jaren daarvoor maar telkens hooghartig afgewezen door de 3 klassieke partijen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Ik heb het de laatste dagen niet meer gevolgd. Maar ik stel mij de vraag waarom VDL ineens de BTW op elektriciteit van 21 naar 6% wil?

- ik hoorde iets dat de loonindex dan minder snel omhoog gaat?
- heeft VDL geen belangen in electrawinds of zo?
- is er een achterpoortje waarom opeens VDL dat zo hard verdedigt?

Ik stel mij gewoon de vraag : als VDL iets doet is dat altijd om zichzelf te verrijken. Dus waar zit het of beter de adder onder het gras?

Daarom ook is het een sos.

Het is gemakkelijker een hond voorbij een hotdogkraam te loodsen dan een socialist voor een berg geld.

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoeveel keren heb ik niet die Vlaams-nationalistische schreeuwers al horen jubelen dat het klinkende ruzie is in de federale regering.

En evenveel keren heb ik hen ontgoocheld zien afdruipen en hun mond houden toen het bleek dat er eigenlijk niet zo veel aan de hand was, behalve dat alles kon herleid worden tot het traditioneel politiek spel en het gekende gekibbel tussen regeringspartijen.

het enigste wat deze kloteregering samen houd is de schrik voor de verkiezing uitslag das al

[epicurist_dirk]

De particratie clans hebben er alles aangedaan om de particratie op zich te versterken. Het wetboek aangepast, rechters geplaatst, belangrijke plaatsen ingepalmd.

En nu gaan ze een theater opbouwen om het kiesvee te misleiden. Misleiden dat België een democratie zou zijn.

Terwijl wij moeten gaan stemmen. Waar dan de particratie zoals steeds in de achterkamers dicteert. Al of niet met nieuwe gezichten.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De titel in de krant, en de mededeling van de non-regering zonder Vlaamse meerderheid is:


maar in het artikel zelf lezen we een 'uitzonderinkske':




Dat is zo ongeveer stellen dat "uw auto is hersteld meneer, u mag hem komen afhalen ... maar de lichten werken nog niet .... dat zullen we de volgende dagen wel eens regelen ...."

link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20131008_00780637

Ik daxcht iets gelijkaardigs toen ik het vanmorgen op de radio hoorde. En het hallucinante is dat er staks toch weer een pak mensen op die leugenaars en prutsers gaan stemmen...

[De schoofzak]

De Standaard van vandaag, formuleert het als volgt:

cv, mju

BRUSSEL

‘Een akkoord om de discussie voort te zetten is ook een akkoord’, zei een topper gisteravond. De zoveelste poging om het eens te raken over een aanpak van de loonhandicap in ons land, draaide gisteren op niets uit. De verkiezingskoorts laait almaar hoger op. Open VLD en PS stonden lijnrecht tegenover elkaar in dit zeer ideologisch gekleurd dossier.

Een koppel in huwelijkscrisis: "We hebben onze ruzies niet bijgelegd, maar we beslisten om verder ruzie te maken. Ons huwelijk staat nog steeds overeind. We zijn een voorbeeld voor onze kinderen. En wil je ons nu excuseren, we gaan elk naar onze nieuwe vriend(in) om ons verder te bezinnen hoe goed we het wel doen."

.

[De schoofzak]

Deze fijne wou ik jullie niet onthouden:
uit de Standaard geplukt:

Voka: ‘Relanceplan is nauwelijks merkbaar Higgs-deeltje’

.

[Ondernemerke]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Voor de industrie echter zal de BTW-daling weinig invloed hebben, gezien die toch verrekend wordt. De komende kostprijsverhogingen, dus exclusief BTW, zullen wel hard aankomen en de ondernemingen wegjagen met banenverlies als resultaat.

Klopt. Dat het nu 6% of 21% BTW is, deze wordt toch volledig verrekend in de BTW aangiftes. Voor een bedrijf is dat een nuloperatie.

Wat ik uit heel deze topic leer : VDL wou de mensen een vergiftigd geschenk geven. Ik vertrouw die man al jaren niet meer. Telkens die op TV komt zie je zo dat hij als hij iets zegt al aan het rekenen is hoeveel het hem gaat opbrengen. Een dief die niet 's nachts maar gewoon overdag langs komt.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Ik ben benieuwd welke "linkse zetten" Di Rupo nog gaat doen de komende maanden.

Hij moet dringend gaan scoren voor zijn achterban.

En Woeter Becke en Alexandre zullen moeten ondergaan.

Hij heeft het toch reeds uitgelegd deze avond; de extreem benarde positie van onze financiën laat niets meer toe".
De extreem hoge belastingen ook al niet veel meer, denk hij binnensmonds.

Hoe het zo ver gekomen is?
Door de extreem dure sociale hangmat, het extreem hoog overheidsbeslag, de reeds lang aanhoudende extreem hoge onkunde van onze politieke leiders.
Aan de feestdis zitten te veel dik gevreten onkundigen die een leger profiteurs laten meegenieten.
Weet je, ik geloof nog niet direct dat het verschil in loonkost de enige dooddoener is voor bedrijven en onze concurentie kracht.
Wel de te hoge belastingen, de alsmaar veranderende wetten, en het anti bedrijfsklimaat dat hier in België heerst bij de overheid en de vakbonden.
Ondertussen zijn we met nog veel te weinig werkenden of bijdragenden om die ganse burleske vertoning te kunnen blijven sponseren.
Enkel afslanken van dat circus en een redelijke beloning met navenante pensioen kan ons helpen om uit die "extreem benarde positie van onze financiën" te geraken.

[De schoofzak]

Slapend rijk worden wij.

De Crem: ‘CD&V heeft niet geblokkeerd’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131009_00783137

CD&V wil voor een grote lastenverlaging gaan op termijn. Dat zei vice-premier Pieter De Crem in Terzake op Canvas in een reactie op de kritiek van Alexander De Croo, die de CD&V ervan beschuldigde relancemaatregelen te blokkeren. De Crem ontkent ook dat zijn partij Vlaams minister-president Peeters wil laten scoren op de kap van de federale regering.

Het was Vlaams minister-president Kris Peeters die de kat vanochtend de bel aanbond door de relancemaatregelen van de federale regering, waar ook zijn eigen partij in zetelt, als onvoldoende te bestempelen. ‘Er was één partij die een loonkostvermindering van 500 miljoen voor 2014 heeft tegengehouden, zonder ook maar één concreet alternatief op de regeringstafel te leggen. Een dag later zegt dezelfde partij dat er meer nodig is’, reageerde Alexander De Croo (Open VLD) vanmiddag giftig.

‘Wij hebben niet geblokkeerd’, stelt Pieter De Crem nu. ‘Relancemaatregelen zijn ook voor CD&V belangrijk. Wij willen nog steeds voor een gigantisch pakket relancemaatregelen gaan. We willen een echte lastenverlaging op termijn.’

Daarmee herhaalt De Crem zijn kritiek op het voorstel van de BTW-verlaging van SP.A. ‘Het komt er niet op aan een slecht voorstel te doen dat de problemen niet oplost. Onze maatregelen (van CD&V, red.) zijn degenen die we genomen hebben door te besparen. De beste maatregel is geen extra belastingen te heffen, door de begroting op orde te houden.’

‘Zaden federale regering verpotten naar gewesten’

De Crem ontkent de geruchten dat CD&V relancemaatregelen op federaal vlak zou blokkeren om Vlaams minister-president Peeters er tijdens het overlegcomité van 6 november mee te laten scoren. Hij ziet echter wel voordelen aan de begroting voor de gewesten. ‘Wij (de federale regering, red.) willen de eerste zaden voor de economische groei lanceren. Als het goed is, willen we die graag in de regio’s gaan verpotten.’

‘Er komt nog een mogelijkheid om iets te doen’, kijkt De Crem ten slotte uit naar het overlegcomité. ‘Daar kan nog veel gebeuren. We waren gisteren heel dicht bij een oplossing voor de wet van ‘96.’

[peter1962]

Het gespartel van crembo is schitterend. Een krachtiger signaal dan zijn dwaze ontkenning dat zijn partij de dwarsligger is voor deze maatregelen is gewoon niet denkbaar. Tsjeven... ze zullen nooit veranderen.