Wie helpt Iran het eerst om een nucleaire bom te bouwen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het probleem voor Saddam H. zelf was niet dat hij kernwapens had , maar juist dat hij geen kernwapens had !
Had hij ze wel dan was hij niet aangevallen.

Denkt U dat echt? Stel, Saddam heeft 20 kernwapens van 20 kiloton, zelf ontwikkeld. En klein genoeg om op een Scud C te passen.
De VN geeft zoals nu toe aan de VS om een invasie te plegen. Wat is nu het verschil tussen een atoombom en een wolk VX?
En dan?

Door de kernwapens te bezitten kun je voorkomen te worden aangevallen, zo zien velen dat, zeker in Iran.
een belangrijk voordeel.

Als ge er teveel hebt en wereld kan vernietigen is het een optie. Ze gaan ontwikkelen terwijl anderen klaar staan conventionele bommen te laten regenen waar weinig aan te doen is, da's gewoon dom.
IPV King Kong uit te hangen, kan je beter de Stary Eyed Puss in Boots truk gebruiken. En pas toegeven dat je de rommel hebt las je er genoeg van hebt.

Er is geen sprake van een vast omkaderde onveranderlijke doctrine, men is druk bezig met veranderingen. er gebeuren nu dingen die volgens de fundamentalistische Islam niet kunnen. Het land loopt voorop als het gaat om wetenschap en technologie, en vrouwen studeren er nu volop.

Vrouwen studeerden ook ten tijde van de Sjah.
Vrouwen studeerden ook tot de debielen in Afghanistan de Sovjet Unie irriteerden.

Natuurlijk worden er nog vele mensenrechten geschonden, maar beschaafder worden heeft nu eenmaal tijd nodig.

Noemt U West Europa beschaafd?

De leiders zeggen overigens al lange tijd geen oorlog te willen en geen bedreiging te vormen.

Ok, U moet dringend aan de medicatie. U gelooft religieuze politici...

De bevindingen Amerikaanse een Israelische veiligheids diensten ondersteunen dit. Maar de regeringen van deze landen negeren hun eigen veiligheidsdiensten

En die veiligheidsdiensten hebben geen eigen agenda?

en blijven beweren dat Iran een enorme dreiging is.

Feiten.
Iran is geen klein land.
De overheid is een theocratie , van een geloof dat moord en doodslag verheerlijkt.
In de enige oorlog waar de huidige soort van leiders in verwikkeld waren, waren gifgassen en menselijke golf aanvallen, al dan niet met kinderen gebruikelijk.
De verouderde militaire apparatuur word verspreid onder "vrijheidsstrijders".

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wie weet kan buurland en handelspartner Pakistan enkele nukes lenen als Israel Iran "bombardeert of blijft bombarderen".




ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2...n_gas_pipeline

In February 2007, India and Pakistan agreed to pay Iran US$4.93 per million BTUs (US$4.67/GJ) but some details relating to price adjustment remained open to further negotiation.[66] Since 2008, Pakistan began facing severe criticism from the United States over any kind of energy deal with Iran. Despite delaying for years the negotiations over the IPI gas pipeline project, Pakistan and Iran have finally signed the initial agreement in Tehran in 2009. The project, termed as the peace pipeline by officials from both the countries, was signed by President Zardari and President Mahmoud Ahmadinejad of Iran. In 2009, India withdrew from the project over pricing and security issues, and after signing another civilian nuclear deal with the United States in 2008.[67][68] However, in March 2010 India called on Pakistan and Iran for trilateral talks to be held in May 2010 in Tehran.[69]
According to the initial design of the project, the 2,700 km long pipeline was to cover around 1,100 km in Iran, 1,000 km in Pakistan and around 600 km in India, and the size of the pipeline was estimated to be 56 inches in diameter. However, as India withdrew from the project the size of the pipeline was reduced to 42 inch. In April 2008, Iran expressed interest in the People's Republic of China's participation in the project.[70]
Since as early as in 2005, China and Pakistan are already working on a proposal for laying a trans-Himalayan pipeline to carry Middle Eastern crude oil to western China.[71] Beijing has been pursuing Tehran and Islamabad for its participation in the pipeline project and willing to sign a bilateral agreement with Iran. China and Pakistan are already working on a proposal for laying a trans-Himalayan pipeline to carry Middle Eastern crude oil to western China.[71] In August 2010, Iran invited Bangladesh to join the project.[72]

Power Transmissions[edit]
Tehran has provided €50 million for laying of 170Km transmission line for the import of 1000MW of electricity from Iran in 2009. Pakistan is already importing 34MW of electricity daily from Iran. The imported electricity is much cheaper than the electricity produced by the Independent Power Producers (IPPs) because Iran subsidizes oil and gas which feed the power plants.[73] Iran has also offered to construct a motorway between Iran and Pakistan connecting the two countries.[74]


o.a. Gaspijplijn Iran-Pakistan-(India niet meer) - > andere landen én China ...


# http://en.wikipedia.org/wiki/Shangha...n_Organisation

IPI leiding voor het vervoeren van Iraanse energie:

• Iran
• Pakistan
• Indië

[Nr.10]

China and Pakistan are also planning to link the Karakoram Highway to the southern port of Gwadar in Balochistan through the Chinese-aided Gwadar-Dalbandin railway, which extends up to Rawalpindi. BRON

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Eigenlijk zou het zo gek nog niet zijn mocht de EU Iran aan een nucleair wapen helpen.

Dan hebben we ook meteen Irak en Hezbollah aan onze kant.

[Nr.10]

Een harde Iraanse waarschuwing voor Israël en de VS
_{blogpost Willy Van Damme
13 sep 2013}

Een harde waarschuwing tav de as van het kwade: Washington - Israël - Saoedi-Arabië.

[Khalid Bin Waleed]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Eigenlijk zou het zo gek nog niet zijn mocht de EU Iran aan een nucleair wapen helpen.

Enkel in het hoofd van een lunatic gaan zulke idiote ideeën om. As in never.

[Nr.10]

Mijn jarenlange aanwezigheid op dit forum, ondertussen bijna tien jaar, heeft me afgeleerd in discussie te treden met psychopaten.

[Khalid Bin Waleed]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Mijn jarenlange aanwezigheid op dit forum, ondertussen bijna tien jaar, heeft me afgeleerd in discussie te treden met psychopaten.

Wetende dat je bijna uitsluitend monoloogjes voert, wat doet die wetenschap met je?

[Nr.10]

Rot op.

[Khalid Bin Waleed]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Rot op.

Rot jij maar eens flik op. En zet er vaart achter, jochie.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Denkt U dat echt? Stel, Saddam heeft 20 kernwapens van 20 kiloton, zelf ontwikkeld. En klein genoeg om op een Scud C te passen.

Ja? daar heb ik nog nooit van gehoord ! wat is uw bron?
en scuds halen de VS niet .

De VN geeft zoals nu toe aan de VS om een invasie te plegen.

De VN kan de VS niks opleggen helaas.

Wat is nu het verschil tussen een atoombom en een wolk VX?
En dan?

Weinig , waarom dan toch al die drukte over Iran en kernwapens?

Vrouwen studeerden ook ten tijde van de Sjah.
Vrouwen studeerden ook tot de debielen in Afghanistan de Sovjet Unie irriteerden.

De Sjah was een dictator, een door het westen neergezet figuur.
De zoveelste ongewenste arrogante interventie.

Noemt U West Europa beschaafd?

redelijk beschaafd

Ok, U moet dringend aan de medicatie. U gelooft religieuze politici...

U ook , Netanyahu namelijk.

En die veiligheidsdiensten hebben geen eigen agenda?

Hun regeringen hebben die bevindingen niet tegengesproken.

Feiten.
Iran is geen klein land.
De overheid is een theocratie , van een geloof dat moord en doodslag verheerlijkt.
In de enige oorlog waar de huidige soort van leiders in verwikkeld waren, waren gifgassen en menselijke golf aanvallen, al dan niet met kinderen gebruikelijk.
De verouderde militaire apparatuur word verspreid onder "vrijheidsstrijders".

Het was juist Iran dat geen chemische /biologische wapens had ingezet tegen Irak! in de periode dat Saddam steun kreeg van de VS. Saddam zette toen wel chemische wapens in tegen Iran.
Iran heeft nog geen enkel ander land aangevallen.
dus wie verheerlijkt moord en doodslag nu werkelijk met daden?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

als ze kernwapens wilden hadden ze maar niet lid moeten worden van IAEA

Dat men daar lid van is, is juist positief !

Iran zegt overigens ook niet dat ze kernwapens willen, ook al hebben ze daar wel reden toe.

verder zegt dat verdrag geen reet.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

een gek die meer dan een miljoen doden op zijn conto heeft zou jij nog atoomwapens geven goed zot!

Dat zei ik niet .

[Nr.10]

Om Iran draait WO-III. Laat ons Europeanen er daarom rechtstreeks mee handelen. Een degelijke verdediging tegen de As van het kwade [de zotten uit Washington, Israël en Saoedi-Arabië] is voor Iran een eerste stap.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Feiten.
Iran is geen klein land.
De overheid is een theocratie , van een geloof dat moord en doodslag verheerlijkt.
In de enige oorlog waar de huidige soort van leiders in verwikkeld waren, waren gifgassen en menselijke golf aanvallen, al dan niet met kinderen gebruikelijk.
De verouderde militaire apparatuur word verspreid onder "vrijheidsstrijders".

Vraagje : Waarom is Iran een bedreiging voor de VS?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Iran zegt overigens ook niet dat ze kernwapens willen, ook al hebben ze daar wel reden toe.

waarom zijn ze dan bezig met uranium te verrijken voor kernwapens?!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat zei ik niet .

jawel jij vond het spijtig dat die tiran geen kernwapens bezat!
Gelukkig was er de Israëlische luchtmacht om saddameke te ontdoen van zijn kernwapenaspiranties!

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

waarom zijn ze dan bezig met uranium te verrijken voor kernwapens?!

Hopelijk voor hen om kernwapens te bouwen

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vraagje : Waarom is Iran een bedreiging voor de VS?

Goede vraag.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Om Iran draait WO-III. Laat ons Europeanen er daarom rechtstreeks mee handelen. Een degelijke verdediging tegen de As van het kwade [de zotten uit Washington, Israël en Saoedi-Arabië] is voor Iran een eerste stap.

Nucleaire wapens zijn strategische wapens. In principe zijn ze niet bedoeld om gebruikt te worden. Ze liggen daar om tijdens gesprekken te melden: "let op je taalgebruik, we hebben ze".