Het zit eraan te komen : eenmalige taks van 10% op onze spaargelden !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Hoe éénmalig is éénmalig?

De gemiddelde Belg gaat nu ook leren waarom Belgie altijd nog verder gaat dan hetgene dat door de EU opgelegd wordt.

Europa gaat 10% pakken, en Belgie daarboven op ook nog eens 10%.

En waarschijnlijk zal Belgie het zo uitleggen dat haar 10% dienen om de kosten te betalen voor de 10% die Europa pakt. En velen zullen knikken en beamen dat het niet anders kan...

[Goudbever]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie zijn geld wil afhalen moet snel zijn. De EU-schurken zijn immers van plan om dat onmogelijk te maken als hun plannen klaar zijn voor gebruik.

Ikzelf heb maar een klein appeltje voor de dorst meer. Toen er voor het eerst sprake was van aan onze spaarcentjes te gaan knabbelen (luttele maanden geleden) heb ik het grootste deel van mijn povere spaarcentjes uitgegeven aan de koop van de garage onder mijn appartement. In die garage is ondertussen warm en koud water aangelegd en electriciteit. Ook de oude garagepoort werd vervangen door een sectionale poort met afstandsbediening.

De rest van mijn spaarcentjes vraag ik morgen op. Als iedereen dat doet zullen de politieke schurken die hun eigen dieverij legaliseren wel anders gaan piepen.

Ken je niet dat verhaal van dat oude koppeltje 5 jaar geleden die bang waren van de banken en al hun geld afhaalden en later inbrekers over de vloer kregen

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Ken je niet dat verhaal van dat oude koppeltje 5 jaar geleden die bang waren van de banken en al hun geld afhaalden en later inbrekers over de vloer kregen

Die inbrekers zullen zware straffen krijgen, want
"steel niet, de overheid houd niet van concurentie".

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het zal niet helpen. Ze drukken gewoon nieuwe tijpes van bankbiljetten en verklaren de oude ongeldig en slechts beperkt inwisselbaar. Zoals destijds met de Gutt operatie na de oorlog.

En je kan dan het teveel dat je niet mag inwisselen voor nieuw nog altijd aan kerk en kloosters schenken ,voor wie de regel van beperkte inwisselbaarheid niet geldt...

Net zoals destijds dus...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die inbrekers zullen zware straffen krijgen, want
"steel niet, de overheid houd niet van concurentie".

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Hoe éénmalig is éénmalig?

Zoals die drie keer eenmalige legalisering die ze al hebben doorgevoerd zeker?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Ken je niet dat verhaal van dat oude koppeltje 5 jaar geleden die bang waren van de banken en al hun geld afhaalden en later inbrekers over de vloer kregen

Je bedoelt dat oude mensen zich bij voorkeur moeten laten bestelen door de staat?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat oude mensen zich bij voorkeur moeten laten bestelen door de staat?

Dat gebeurt zo al, ook bij de jongere.

Martens moet er zich al geen zorgen meer over maken. Zo zie je weer eens dat iets nooit zo slecht is dat het niet goed is voor iets anders.

[Scherven A. Mok]

Dat ze een taks heffen op de tienduizenden miljarden in de belastingparadijzen.

[Stingray]

Als ze dit doen is het wantrouwen van de burger tegenover de eu en de regeringen volledig.

Niemand zal nog geld op zijn rekening laten staan, daarna. Iedereen zal al zijn geld geleidelijk van zijn rekeningen halen en elke maand zijn loon afhalen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Dat ze een taks heffen op de tienduizenden miljarden in de belastingparadijzen.

En daar hun eigen geld meebelasten,en in één klap ettelijke machtige vijanden tegen zich krijgen....

Nee,de gewone burger is het perfecte slachtoffer om te plukken....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Dat ze een taks heffen op de tienduizenden miljarden in de belastingparadijzen.

Dan belasten ze zichzelf en hun vriendjes.
Je ziet van hier dat ze daar zelfs maar aan dénken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat gebeurt zo al, ook bij de jongere.

Martens moet er zich al geen zorgen meer over maken. Zo zie je weer eens dat iets nooit zo slecht is dat het niet goed is voor iets anders.

Dat Martens de pijp uit ging is idd niet zo slecht dat het niet goed is voor iets/iemand anders.
Dat de gewone mensen, die wat hebben kunnen sparen ondanks dat vadertje al heel hun leven beslag legde op meer dan de helft van de vrucht van hun arbeid, ook nog eens EXTRA beroofd worden van een tiende van hun appeltje voor de dorst, terwijl de staat ook d�*�*r al deftig hééft aangezeten, dat zijn farizeeërs-en tollenaarspraktijken.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door chickie

Zo is dat. Ik kan niet geloven dat deze maatregel werkelijk wordt overwogen. Het zou een ferme opdoffer zijn voor het bankieren (en banken en bijgevolg het huidig economisch systeem).
Maatregel dat het "gedrag niet verstoort"? Ik denk eerder naast het "soksparen" aan een fameuze kapitaalvlucht uit de eurozone. Dan zijn de IMF'ers nog verder van huis om de westerse economie te herstellen.

Misschien is dat net de bedoeling

[Mambo]

Geld van uw spaarrekening op uw zichtrekening zetten.
(t is dan geen spaargeld meer)

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Geld van uw spaarrekening op uw zichtrekening zetten.
(t is dan geen spaargeld meer)

blijft activa

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Misschien is dat net de bedoeling

Je gelooft toch niet in alle ernst dat ze de wereld gaan redden met de Chinezen ? De Chinese bevolking zelf heeft amper een nagel om aan zijn gat te krabben.

Al een geluk dat ik tijdens de laatste Cyprus-historie mijn geld heb afgehaald. Van de overblijvende stuivertjes mogen ze gerust 10% houden.

Noot : dit soort van vers van de pers nieuwtjes is één van de weinige redenen waarom ik dit forum weet te appreciëren.

[Stingray]

Het bizarre is dat de link nu plotseling niet meer schijnt te werken ....

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat Martens de pijp uit ging is idd niet zo slecht dat het niet goed is voor iets/iemand anders.
Dat de gewone mensen, die wat hebben kunnen sparen ondanks dat vadertje al heel hun leven beslag legde op meer dan de helft van de vrucht van hun arbeid, ook nog eens EXTRA beroofd worden van een tiende van hun appeltje voor de dorst, terwijl de staat ook d�*�*r al deftig hééft aangezeten, dat zijn farizeeërs-en tollenaarspraktijken.

Dat zeker, maar dan is het aan ons om ons niet te laten plukken en maatregelen te nemen.

Gij bent zo een slimme madam, een stuk slimmer dan ik. Weet jij misschien waar ik moet zijn om op de beste en voordeligste manier goud aan te schaffen? En doe ik daar wel goed aan of is er volgens jou nog een beter alternatief?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Het bizarre is dat de link nu plotseling niet meer schijnt te werken ....

idd, en zo te zien is het artiekel spoorloos, ook wanneer ge het rechtsreeks gaat zoeken. Maar op beurs.com staat het er wel nog op. Anders op VTM nieuws ook.

Op IMF 10% spaargeld belasting, en dan krijg je de paginas waar het nog op staat. http://nieuws.vtm.be/buitenland/6354...ting-spaargeld