"Een beslag op uw vermogen komt er, sowieso" - Pagina 3

Garry · 23 oktober 2013, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

ho maar,gaat europa dan ook 10% teruggeven van al de bijdragen die ze jaarlijks innen van al de europese landen? Als zo iets gebeurt ligt europa op zijn gat!

Ze willen naar het schijnt de maatregel er op korte termijn doorjagen zodat de spaarders te laat zullen zijn om erop te reageren. Daarbij houden ze rekening dat de spaarders, na dat de 10 % afgenomen zijn, hun rekening NIET zullen opdoeken omdat het afgedaan wordt dat het om een eenmalige maatregel gaat.

Maar dat kennen we zo onderhand wel, dat verhaal van eenmalig. Wie daar nog in trapt verdient niet beter dan dat ze al zijn geld afnemen.

Mambo · 23 oktober 2013, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

ho maar,gaat europa dan ook 10% teruggeven van al de bijdragen die ze jaarlijks innen van al de europese landen? Als zo iets gebeurt ligt europa op zijn gat!

Europa heeft zoals te verwachten was een paar miljarden te kort en vragen aan hun deelstaten dat tekort aan te zuiveren.
Ja t' is belangrijk al die dure hotels en verplaatsingen te financieren. Er komen pareltjes van hun tongen gerold immers.

Mambo · 23 oktober 2013, 00:57

Sommigen (om geen namen te noemen) van het Europarlement laten het geld wel heel royaal rollen.
Om een vb te geven; een euro parlementarier weet in Ierland een leuk hebbedingetje te koop staan/ stuurt zijn privé chauffeur achter een specialist die dat hebbedingengetje eens moet inspecteren, van de limo naar de airport waar een privé jet klaarstaat om over te vliegen, van de privé jet naar een andere limo om zich naar dat hebbedingetje te begeven, terug met limo...en jet naar huis om dan met een limo naar een 2 of 3 sterrenrestaurant te gaan en dat allemaal op kosten van ...jawel..en dan met de limo terug naar huis.
Kostprijs van dit alles? Heel erg veel.
En dat was een tussendoortje van alledaags.

BitterSweet · 23 oktober 2013, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Sommigen (om geen namen te noemen) van het Europarlement laten het geld wel heel royaal rollen.
Om een vb te geven; een euro parlementarier weet in Ierland een leuk hebbedingetje te koop staan/ stuurt zijn privé chauffeur achter een specialist die dat hebbedingengetje eens moet inspecteren, van de limo naar de airport waar een privé jet klaarstaat om over te vliegen, van de privé jet naar een andere limo om zich naar dat hebbedingetje te begeven, terug met limo...en jet naar huis om dan met een limo naar een 2 of 3 sterrenrestaurant te gaan en dat allemaal op kosten van ...jawel..en dan met de limo terug naar huis.
Kostprijs van dit alles? Heel erg veel.
En dat was een tussendoortje van alledaags.

van mij kan hij een hebbedingentje op zijn bakkes krijgen!

BitterSweet · 23 oktober 2013, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ze willen naar het schijnt de maatregel er op korte termijn doorjagen zodat de spaarders te laat zullen zijn om erop te reageren. Daarbij houden ze rekening dat de spaarders, na dat de 10 % afgenomen zijn, hun rekening NIET zullen opdoeken omdat het afgedaan wordt dat het om een eenmalige maatregel gaat.

Maar dat kennen we zo onderhand wel, dat verhaal van eenmalig. Wie daar nog in trapt verdient niet beter dan dat ze al zijn geld afnemen.

ja maar als je stukken hebt die vaststaan,en je moet ze van de bank halen doe je sowiezo verlies,het word hoog tijd om te reageren dan!

Raven · 23 oktober 2013, 07:47

Dat is daadwerkelijk een vloek die ons boven het hoofd hangt... het is duidelijk dat vrijwillige deelnames (obligaties enzo) niet genoeg aantrekken, dus zo'n eenmalige taks van 5% �* 10% zou de eurozone uit het slop kunnen trekken door de putten in een klap te dichten.

Populair is het niet, maar aanmodderen zou op termijn een veelvoud aan schade aanrichten.

In Cyprus weten ze het al, maar het is beter dat je op dit moment niet al te grote hoeveelheden geld, min-of-meer contant, in je handen hebt. Zelfs niet in aandelen of kasbons (want ook deze zijn gemakkelijk transfereerbaar). Beter steek je het in onrechtstreeks-recupereerbare maar toch waarde-houdende investeringen, zoals je huis of aankoop van bepaalde waardestijgende materialen (bv. cigaretten die je later verkoopt, speculerend op stijgende taksen)

Another Jack · 23 oktober 2013, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dat is daadwerkelijk een vloek die ons boven het hoofd hangt... het is duidelijk dat vrijwillige deelnames (obligaties enzo) niet genoeg aantrekken, dus zo'n eenmalige taks van 5% �* 10% zou de eurozone uit het slop kunnen trekken door de putten in een klap te dichten.

Populair is het niet, maar aanmodderen zou op termijn een veelvoud aan schade aanrichten.

In Cyprus weten ze het al, maar het is beter dat je op dit moment niet al te grote hoeveelheden geld, min-of-meer contant, in je handen hebt. Zelfs niet in aandelen of kasbons (want ook deze zijn gemakkelijk transfereerbaar). Beter steek je het in onrechtstreeks-recupereerbare maar toch waarde-houdende investeringen, zoals je huis of aankoop van bepaalde waardestijgende materialen (bv. cigaretten die je later verkoopt, speculerend op stijgende taksen)

Ja, koop sigaretten met al je spaargeld.

Fiscoman · 23 oktober 2013, 08:18

Natuurlijk komt deze belasting er nooit, gebruik toch is uw hersenen.
Zowel feitelijk als juridisch is dit onmogelijk.

Knuppel · 23 oktober 2013, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Alleen zal die dat niet komen zeggen. Dat gebeurt allemaal in alle stilte.

In ieder geval moet ge het niet afwachten en uw voorzieningen eerder treffen. beter bange Jan dan geschoren Jan, in dit geval. En voor dat armzalig half %'tje dat ge hebt op uw spaarrekeningen, mij niet gezien.

Zo denk ik er ook over.

Poenpakkers van andermans centen die mij niet eens een behoorlijke intrest gunnen, krijgen van geen kans meer om nog één cent van MIJN spaargeld in te pikken.

Knuppel · 23 oktober 2013, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Natuurlijk komt deze belasting er nooit, gebruik toch is uw hersenen.
Zowel feitelijk als juridisch is dit onmogelijk.

D�*t zal nog moeten blijken.

Another Jack · 23 oktober 2013, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Natuurlijk komt deze belasting er nooit, gebruik toch is uw hersenen.
Zowel feitelijk als juridisch is dit onmogelijk.

Angst is een veel te doeltreffend politiek wapen om in de kast te laten liggen....

giserke · 23 oktober 2013, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Natuurlijk komt deze belasting er nooit, gebruik toch is uw hersenen.
Zowel feitelijk als juridisch is dit onmogelijk.

Waaruit zou dit blijken?

Another Jack · 23 oktober 2013, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waaruit zou dit blijken?

Wie flutverhalen lanceert moet bewijzen.
Niet omgekeerd.

giserke · 23 oktober 2013, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie flutverhalen lanceert moet bewijzen.
Niet omgekeerd.

Flutverhalen verzinnen? Die uitspraak komt van dat IMF bitch.
Ik neem die toch wel ernstiger dan een paar forumtrawanten die beweren dat het een flutverhaal is hoor.

Another Jack · 23 oktober 2013, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Flutverhalen verzinnen? Die uitspraak komt van dat IMF bitch.
Ik neem die toch wel ernstiger dan een paar forumtrawanten die beweren dat het een flutverhaal is hoor.

Demonen zegt "Een beslag op uw vermogen komt er, sowieso".
Bij mijn weten is demonen een gefrustreerde overspannen bruggepensioneerde uit één of andere Noord-Limburgse negorij, geen topman bij het IMF.

giserke · 23 oktober 2013, 09:42

Demonen beweerd waarschijnlijk zijn uitspraak op de uitspraken van het IMF?
En ik geloof ook dat dit er ooit komt.
Burgers werden in de geschiedenis ook dikwijls bestolen door de overheid. Waarom zouden de tijden nu anders zijn?

Another Jack · 23 oktober 2013, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Demonen beweerd waarschijnlijk zijn uitspraak op de uitspraken van het IMF?
En ik geloof ook dat dit er ooit komt.
Burgers werden in de geschiedenis ook dikwijls bestolen door de overheid. Waarom zouden de tijden nu anders zijn?

Tegen geloof is weinig te beginnen...

Maar weet ge wat?
Steekt gij anders gewoon uw spaargeld in uw matras, of koop massaal sigaretten zoals ik hier al een andere profeet hebben horen verkondigen.
Eigenlijk maakt het niets uit.

Distel · 23 oktober 2013, 10:06

Ik vraag mij af welk effect dit heeft op de consument. Gaat hij zijn geld nu ergens oppotten (al dan niet op de bank) om toch een appeltje voor de dorst te hebben, of gaat hij het allemaal opdoen onder het motto "anders zijn ze er toch mee weg"? Want in het tweede geval is het oplaten van dergelijke balonnetjes door het IMF natuurlijk een efficiente manier om mensen meer te doen spenderen en de economie een boost te geven.

Fiscoman · 23 oktober 2013, 10:24

Feitelijk;
1. cyprus is een offshorecentrum voor scheepvaart, dus weinig "eigen" vermogen + een heel beperkt aantal spaarders.

Gezien wat er gebeurt?
Een bankrun en heel het systeem stort in.
Proberen met afhaalbeperkingen te werken?
Lukt op kleine eilandjes, over heel europa zullen alle parlementen branden als dit gebeurt.

Juridisch;
EVRM, BUPO aanvullende protocollen, bescherming van eigendom.

Zo simpel is het.

Maar ik hou u niet tegen "prep" u maar voor de onheilsdag
Op discovery channel kan u inspirerende voorbeelden zien op "doomsday preppers", een echte aanrader

Stingray · 23 oktober 2013, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Natuurlijk komt deze belasting er nooit, gebruik toch is uw hersenen.
Zowel feitelijk als juridisch is dit onmogelijk.

Waarom zou het juridisch onmogelijk zijn ? Zoiets heet onteigenen.

23 oktober 2013, 00:57	#43
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Sommigen (om geen namen te noemen) van het Europarlement laten het geld wel heel royaal rollen. Om een vb te geven; een euro parlementarier weet in Ierland een leuk hebbedingetje te koop staan/ stuurt zijn privé chauffeur achter een specialist die dat hebbedingengetje eens moet inspecteren, van de limo naar de airport waar een privé jet klaarstaat om over te vliegen, van de privé jet naar een andere limo om zich naar dat hebbedingetje te begeven, terug met limo...en jet naar huis om dan met een limo naar een 2 of 3 sterrenrestaurant te gaan en dat allemaal op kosten van ...jawel..en dan met de limo terug naar huis. Kostprijs van dit alles? Heel erg veel. En dat was een tussendoortje van alledaags. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 23 oktober 2013 om 00:59.

23 oktober 2013, 07:47	#46
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Dat is daadwerkelijk een vloek die ons boven het hoofd hangt... het is duidelijk dat vrijwillige deelnames (obligaties enzo) niet genoeg aantrekken, dus zo'n eenmalige taks van 5% �* 10% zou de eurozone uit het slop kunnen trekken door de putten in een klap te dichten. Populair is het niet, maar aanmodderen zou op termijn een veelvoud aan schade aanrichten. In Cyprus weten ze het al, maar het is beter dat je op dit moment niet al te grote hoeveelheden geld, min-of-meer contant, in je handen hebt. Zelfs niet in aandelen of kasbons (want ook deze zijn gemakkelijk transfereerbaar). Beter steek je het in onrechtstreeks-recupereerbare maar toch waarde-houdende investeringen, zoals je huis of aankoop van bepaalde waardestijgende materialen (bv. cigaretten die je later verkoopt, speculerend op stijgende taksen) __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

23 oktober 2013, 10:06	#58
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Ik vraag mij af welk effect dit heeft op de consument. Gaat hij zijn geld nu ergens oppotten (al dan niet op de bank) om toch een appeltje voor de dorst te hebben, of gaat hij het allemaal opdoen onder het motto "anders zijn ze er toch mee weg"? Want in het tweede geval is het oplaten van dergelijke balonnetjes door het IMF natuurlijk een efficiente manier om mensen meer te doen spenderen en de economie een boost te geven. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

23 oktober 2013, 08:18	#48
Fiscoman Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 18 augustus 2013 Berichten: 623	Natuurlijk komt deze belasting er nooit, gebruik toch is uw hersenen. Zowel feitelijk als juridisch is dit onmogelijk.

23 oktober 2013, 09:42	#56
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Demonen beweerd waarschijnlijk zijn uitspraak op de uitspraken van het IMF? En ik geloof ook dat dit er ooit komt. Burgers werden in de geschiedenis ook dikwijls bestolen door de overheid. Waarom zouden de tijden nu anders zijn?

23 oktober 2013, 10:24	#59
Fiscoman Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 18 augustus 2013 Berichten: 623	Feitelijk; 1. cyprus is een offshorecentrum voor scheepvaart, dus weinig "eigen" vermogen + een heel beperkt aantal spaarders. Gezien wat er gebeurt? Een bankrun en heel het systeem stort in. Proberen met afhaalbeperkingen te werken? Lukt op kleine eilandjes, over heel europa zullen alle parlementen branden als dit gebeurt. Juridisch; EVRM, BUPO aanvullende protocollen, bescherming van eigendom. Zo simpel is het. Maar ik hou u niet tegen "prep" u maar voor de onheilsdag Op discovery channel kan u inspirerende voorbeelden zien op "doomsday preppers", een echte aanrader