7de dag: discussie stemrecht/stemplicht

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Geef je de link om iets aan te tonen? Of gewoon als bijdrage tot het onderwerp?

Ik dacht te zien dat er geen link vermeld was, dus vond ik het niet overbodig deze hierbij te voegen.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Het zou alvast moeten

En minder belastingen ook?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat is er mis met het kopen van:
een eicel
een foetus
een boreling
een baby
een kind
...

En Boduo heeft six uit geluld door zijn vraag in het belachelijke te trekken.

Een belachelijke manier van doen, maar dat heb jij ook wel door toch?



Toch?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

alles

Kijk, dit zijn nog eens argumenten.

Probs voor deze redenerings-kunsten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Is het beloven van hogere uitkeringen ook verboden?

Begrijp me niet verkeerd, stemmen kopen zou moeten toegelaten zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

CD&V en sp.a hebben een vastgeroeste grijze basis, mensen die al decennia lang op de partij stemmen maar eigenlijk niet politiek geïnteresseerd zijn. Die mensen zouden - hoewel trouw aan hun zuil - kunnen thuis blijven wegens niet genoeg geïnteresseerd.

Persoonlijk ben ik voor opkomstplicht. Je-m'en-foutisme is gevaarlijk, kiesrecht is een vorm van vrijheid, mensen die niet gaan stemmen geven een stuk van die vrijheid op. Het volgende is dat een select clubje gaat stemmen, en de grote afhankelijke massa thuis blijft. De volgende stap zijn repressieve 'voters laws' zoals in de VS.

Stemplicht moet blijven bestaan. Dat is het minste inspanning die democraten kunnen doen voor hun democratisch systeem, namelijk hun stem uitbrengen. Zelfs al is het een foertstem zoals een blanco-stem. Want dit is eigenlijk ook stemmen. Iemand die er dat niet voor over heeft om om de X jaar naar de stembus te trekken, is niet waard dat hij in een democratie leeft. Mensen hebben lang genoeg moeten vechten om te kunnen stemmen.

Er zijn argumenten te vinden voor het afschaffen van de stemplicht, zoals bij voorbeeld de persoonlijke vrijheid.

Vraag is of hier de zogenaamde 'vrijheid' niet wordt verward met laksheid en gemakzucht.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Stemplicht moet blijven bestaan. Dat is het minste inspanning die democraten kunnen doen voor hun democratisch systeem, namelijk stemmen. Iemand die er dat niet voor over heeft, is niet waard dat hij in een democratie leeft. Mensen hebben lang genoeg moeten vechten om te kunnen stemmen.

Er zijn argumenten te vinden voor het afschaffen van de stemplicht, zoals bij voorbeeld de persoonlijke vrijheid.

Vraag is of hier de zogenaamde 'vrijheid' niet wordt verward met laksheid en gemakzucht.

In al die andere landen waar men geen stemplicht heeft, daar heeft men toch ook lang genoeg moeten vechten om te kunnen stemmen? Hoe kan je dat dan gebruiken om de stemplicht mee te vergoelijken?

[Snerror]

Waarom kunnen de CD&V en SP.A niet eerlijk zijn en zeggen dat ze gewoon te veel stemmen gaan verliezen daardoor?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In al die andere landen waar men geen stemplicht heeft, daar heeft men toch ook lang genoeg moeten vechten om te kunnen stemmen? Hoe kan je dat dan gebruiken om de stemplicht mee te vergoelijken?

Ja maar in sommige landen is de opkomst dan ook bedroevend laag. En dan kan men zich de vraag stellen in hoeverre zulk een 'democratisch' systeem nog gelegitimeerd is. Zo stemmen er in de VS meer dan 100 miljoen mensen niet. Is dat de oplossing?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Waarom kunnen de CD&V en SP.A niet eerlijk zijn en zeggen dat ze gewoon te veel stemmen gaan verliezen daardoor?

Ik denk dat partijen zoals het VB er minstens evenveel kwijt zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar in sommige landen is de opkomst dan ook bedroevend laag. En dan kan men zich de vraag stellen in hoeverre zulk een 'democratisch' systeem nog gelegitimeerd is. Zo stemmen er in de VS meer dan 100 miljoen mensen niet. Is dat de oplossing?

De wil van het volk is toch altijd legitiem?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik denk dat partijen zoals het VB er minstens evenveel kwijt zijn.

Ik denk het niet, VB'ers zijn over het algemeen politiek meer gedreven, kijk naar dit forum. Zie je hier veel CD&Vers of SPA'ers?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik denk het niet, VB'ers zijn over het algemeen politiek meer gedreven, kijk naar dit forum. Zie je hier veel CD&Vers of SPA'ers?

Op dit forum. Maar u moogt er gerust van zijn dat een substantieel deel van de kiezers van het VB na de afschaffing van de stemplicht gewoon thuis blijft. Hetgeen bijvoorbeeld veel minder het geval zal zijn bij partijen zoals de CD&V.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Op dit forum. Maar u moogt er gerust van zijn dat een substantieel deel van de kiezers van het VB na de afschaffing van de stemplicht gewoon thuis blijft.

Waarop baseert u zich?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De wil van het volk is toch altijd legitiem?

Probleem is dat velen zich "het volk" wanen.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Probleem is dat velen zich "het volk" wanen.

Toch is de wil van het volk áltijd legitiem.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Waarop baseert u zich?

Heel veel (niet allemaal natuurlijk) VB-kiezers zijn foert-stemmers. Die blijven al so wie so thuis. Partijen zoals 'Groen!' zullen het minst verliezen.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Heel veel (niet allemaal natuurlijk) VB-kiezers zijn foert-stemmers. Die blijven al so wie so thuis.

Ik hoor dat vaker, maar waarop is dat gebaseerd? Is daar onderzoek naar gedaan? Of een natte-vinger-gevoel?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik hoor dat vaker, maar waarop is dat gebaseerd? Is daar onderzoek naar gedaan? Of een natte-vinger-gevoel?

Ja daar is onderzoek naar gedaan. En daaruit blijkt dat VB-kiezers vaak misnoegden zijn en uit eerder lage sociale klassen komen (ook niet allemaal natuurlijk). En die mensen hebben de neiging niet meer te komen stemmen als ze niet meer moeten.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Heel veel (niet allemaal natuurlijk) VB-kiezers zijn foert-stemmers. Die blijven al so wie so thuis. Partijen zoals 'Groen!' zullen het minst verliezen.

Ik ben blij dat mensen zoals u er zo over denken, waardoor het stemrecht er misschien zal doorkomen, want geloof mij, het zal zowel extreem links, als extreem rechts procentueel ten goede komen dat er geen stemplicht meer is.
En aangezien extreem links marginaal verwaarloosbaar is...