Bart De Wever is kandidaat-premier.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik denk dat er geen partners beschikbaar zullen zijn. De dag dat de Belgische constructie in mekaar zakt onder haar eigen rotzooi en er voor de "partners" niets meer te rapen valt, zullen zij plotseling kazak draaien of in Parijs op de dorpel staan. Van confederalisme zal geen sprake meer zijn buiten de Europese Confederatie. Dan rest er nog België in handen van de Vlamingen ofwel een Vlaamse republiek.

Het moet eerst nog veel slechter gaan voor dat het beter wordt.

Dit onderwerp gaat niet over het Vlaams Belang.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het N-VA voorstel zal ook fungeren als lakmoestest voor de collaborateurs bedoelingen van de Vlaamse traditionelen en van de chantagepraktijken van de franstalige partijen.

Ik heb moeite om die zin te begrijpen. Kan je jezelf verduidelijken ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vrees dat de "massa" eerst nog Di Rupo II zal moeten slikken om tot de jaren van verstand te kunnen komen.

Daarna is het wel telaat om België nog te kunnen redden. Dit corrupte koningdom lijdt allang aan een ongeneeslijke kanker, en chemo helpt niet meer. Rest alleen nog de verdere aftakeling en het onontkoombare einde.

Hopelijk blijven de traditionelen aan zet zodat zij de schuld voor de dodelijke ziekte en ziekelijke dood van dit apenland alleen aan zichzelf kunnen wijten.

Dat is bipolair. Je vreest Elio Di Rupo II in je eerste zin en in je laatste zin hoop je op Elio Di Rupo II.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen, ik zie alleen mensen zoals u voor wie het nooit goed is. N-VA heeft als het goed zit 30% van de Vlaamse stemmen. Vooralsnog is dat geen absolute meerderheid. Dus als je dan Di Rupo uit de wetstraat wil houden, dan zal je wel degelijk een compromis nodig hebben in dit ondemocratische onland en dat weet jij goed genoeg. Ik kan makkelijk al uw argumenten uit het verleden hier tegen u gebruiken, maar dat schijn je niet goed te beseffen.
Je zou beter je eigen raad opvolgen en wat meer consequenter zijn tov van wat je hier allemaal neerpent.

Maar met mee te regeren gaat dat percentage toch terug zakken (regeringsslijtage) hoe gaat uw partij zich dan nog onderscheiden van de rest , hier vaak traditio's genoemd ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

CD&V en VLD weten allang dat confederalisme de enige manier is om hun koninklijk apenland nog een tijdlang op poten te houden. Het bestaan van artikel 35 bewijst dat.

Artikel 35 heeft hoogstens de schijn van een confederaal model ( machten & soevereiniteit blijven constitutioneel federaal) en heeft niets te zien met confederalisme.

De N-VA congresteksten zijn duidelijk in hun definitie van confederalisme. Dit is echter niet voor 2014 bespreekbaar.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Le nouveau cvp serait-il arrivé ?

N-VA heeft geen zuilen. Het beste zouden ze noch fusioneren met Open VLD. Beiden zijn politieke partijen zonder zuilen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen, ik zie alleen mensen zoals u voor wie het nooit goed is. N-VA heeft als het goed zit 30% van de Vlaamse stemmen. Vooralsnog is dat geen absolute meerderheid. Dus als je dan Di Rupo uit de wetstraat wil houden, dan zal je wel degelijk een compromis nodig hebben in dit ondemocratische onland en dat weet jij goed genoeg. Ik kan makkelijk al uw argumenten uit het verleden hier tegen u gebruiken, maar dat schijn je niet goed te beseffen.
Je zou beter je eigen raad opvolgen en wat meer consequenter zijn tov van wat je hier allemaal neerpent.

Bart De Wever stelt duidelijk dat hij lessen heeft geleerd uit de formatie van 2010-2011. Hij gaat voor een compromis om de macht te grijpen. Het weze hem gegund. N-VA zit met de problematiek dat Bart De Wever goed voor 20% ( absoluut percentage) van de stemmen in de kieskringen waar ze opkomen. Dit is iets waar Bart De Wever zelf niet mee tevreden is maar hij moet nu eenmaal uitgaan van die realiteit. Daarom zal hij zich ook volop in de electorale strijd werpen om het N-VA momentum niet te laten passeren. Als hij zijn vrouw opnieuw met een slagaderbreuk in het ziekenhuis dient te deponeren om de macht te grijpen zal hij daar geen seconde over twijfelen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever stelt duidelijk dat hij lessen heeft geleerd uit de formatie van 2010-2011. Hij gaat voor een compromis om de macht te grijpen. Het weze hem gegund. N-VA zit met de problematiek dat Bart De Wever goed voor 20% ( absoluut percentage) van de stemmen in de kieskringen waar ze opkomen. Dit is iets waar Bart De Wever zelf niet mee tevreden is maar hij moet nu eenmaal uitgaan van die realiteit. Daarom zal hij zich ook volop in de electorale strijd werpen om het N-VA momentum niet te laten passeren. Als hij zijn vrouw opnieuw met een slagaderbreuk in het ziekenhuis dient te deponeren om de macht te grijpen zal hij daar geen seconde over twijfelen.

Ben jij wel goed bij je hoofd ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Niet echt proper van Dewever, mocht hij toch federaal gaan. Maar jammer genoeg wel noodzakelijk voor de bevolking van dit land. We kunnen ons niet permitteren om La Belgique nog langer aan het infuus te houden.

Je kan niet blijven jammeren en verkommeren in zelfbeklag. Ik hoop dat Bart De Wever zich aansluit met het optimisme dat Gwendolyn Rutten en Maggie De Block vertolken in hun toekomstverklaring. Sinds de oprichting van de N-VA is deze partij voornamelijk een negativistische partij geweest. Dat vreet aan het ondernemers en consumentenvertrouwen nu ze reeds jaren 's lands grootste partij zijn. Het is niet omdat er harde en structurele maatregelen genomen worden door de politiek dat er geen optimisme kan zijn voor een andere toekomst.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als hij zijn vrouw opnieuw met een slagaderbreuk in het ziekenhuis dient te deponeren om de macht te grijpen zal hij daar geen seconde over twijfelen.

Kwestie van nog maar eens duidelijk te maken met wat voor verknipte ideeën jij zoal rondloopt.

[subocaj]

Ze zijn al traditioneel van in hun VU tijd en dat zal nooit veranderen.

Het enige wat zal veranderen is dat de VU nog een beetje sociaal was, nu de ultra liberale werkgevers doctrine gaat ingevoerd worden en het beetje democratie dat er nog is, door hervormde bestuursinstellingen totaal word afgebroken, mag je het sociale volledig vergeten.

Jammer genoeg dat de BDW fanclub dat te laat gaat inzien.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan niet blijven jammeren en verkommeren in zelfbeklag. Ik hoop dat Bart De Wever zich aansluit met het optimisme dat Gwendolyn Rutten en Maggie De Block vertolken in hun toekomstverklaring. Sinds de oprichting van de N-VA is deze partij voornamelijk een negativistische partij geweest. Dat vreet aan het ondernemers en consumentenvertrouwen nu ze reeds jaren 's lands grootste partij zijn. Het is niet omdat er harde en structurele maatregelen genomen worden door de politiek dat er geen optimisme kan zijn voor een andere toekomst.

Harde structurele maatregelen? Waar heb jij die gezien? De ondernemers en consumenten vragen niet liever. Di Rupo anderzijds schuift alle verantwoordelijkheid echter voor zich uit. Het zou mij niet verbazen moest hij opkomen in 2014 maar achteraf zeggen dat hij het ambt niet op neemt en op pensioen gaat (hoewel, tis ne graaier. Je bent nooit te oud om te graaien).

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan niet blijven jammeren en verkommeren in zelfbeklag. Ik hoop dat Bart De Wever zich aansluit met het optimisme dat Gwendolyn Rutten en Maggie De Block vertolken in hun toekomstverklaring.

Een VLD die rap rap na de verklaring van N-VA dezelfde valse beloftes moet bovenhalen om nog wat kiezers te kunnen lokken, kan je bezwaarlijk optimistisch noemen.

Sinds de oprichting van de N-VA is deze partij voornamelijk een negativistische partij geweest.

De partij heeft voornamelijk de dingen bij naam genoemd. Dat dit nogal negatief lijkt, zegt eerder iets over de dingen die bij naam genoemd worden dan over de N-VA.

Dat vreet aan het ondernemers en consumentenvertrouwen nu ze reeds jaren 's lands grootste partij zijn.

Het ondernemerschap en consumentenvertrouwen lijdt onder het beleid van de regering, niet onder deze of gene verklaringen van een partij die niet mag meespelen voor de knikkers maar die jij wel steevast met alle zonden van de wereld opzadelt.

Het is niet omdat er harde en structurele maatregelen genomen worden door de politiek dat er geen optimisme kan zijn voor een andere toekomst.

Er worden helemaal geen harde en structurele maatregelen genomen door de politiek.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ze zijn al traditioneel van in hun VU tijd en dat zal nooit veranderen.

Het enige wat zal veranderen is dat de VU nog een beetje sociaal was, nu de ultra liberale werkgevers doctrine gaat ingevoerd worden en het beetje democratie dat er nog is, door hervormde bestuursinstellingen totaal word afgebroken, mag je het sociale volledig vergeten.

Jammer genoeg dat de BDW fanclub dat te laat gaat inzien.

Wat is die ultraliberale doctrine waarover je spreekt? Een linkje ergens? Of een voorbeeld van een ultraliberale maatregel?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Harde structurele maatregelen? Waar heb jij die gezien? De ondernemers en consumenten vragen niet liever. Di Rupo anderzijds schuift alle verantwoordelijkheid echter voor zich uit. Het zou mij niet verbazen moest hij opkomen in 2014 maar achteraf zeggen dat hij het ambt niet op neemt en op pensioen gaat (hoewel, tis ne graaier. Je bent nooit te oud om te graaien).

De "harde en structurele maatregelen" van VLB's favoriete premier:

Di Rupo I is de regering van de eenmalige maatregelen

De regering-Di Rupo nam al meer dan 400 begrotingsmaatregelen. Op verzoek van Knack bestudeerden begrotingsexperts Wim Moesen en Herman Matthijs ze van nabij. Hun verdict is niet mals: 'De regering koos voor de weg van de minste weerstand, maar dat is ook die van het minste verstand.'

http://www.knack.be/nieuws/belgie/di...al-113690.html

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Harde structurele maatregelen? Waar heb jij die gezien? De ondernemers en consumenten vragen niet liever. Di Rupo anderzijds schuift alle verantwoordelijkheid echter voor zich uit. Het zou mij niet verbazen moest hij opkomen in 2014 maar achteraf zeggen dat hij het ambt niet op neemt en op pensioen gaat (hoewel, tis ne graaier. Je bent nooit te oud om te graaien).

Dat is een juiste analyse die ook Bart De Wever gemaakt heeft en daarom stelt hij zich kandidaat-premier, weliswaar onder voorbehoud van de formalisering van zijn kandidaat-stelling door de partij.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ze zijn al traditioneel van in hun VU tijd en dat zal nooit veranderen.

Het enige wat zal veranderen is dat de VU nog een beetje sociaal was, nu de ultra liberale werkgevers doctrine gaat ingevoerd worden en het beetje democratie dat er nog is, door hervormde bestuursinstellingen totaal word afgebroken, mag je het sociale volledig vergeten.

Jammer genoeg dat de BDW fanclub dat te laat gaat inzien.

Draai of keer het hoe je wil, als je een economie alleen laat draaien op overheid dan ga je naar een collectivistisch systeem zonder recht op vrijheid of eigendom. Werkgevers en ondernemers zijn nodig in een sociaaleconomisch systeem als je gelooft in vrijze keuzes van het individu. Als je er op vertrouwd dat de overheid iedereen te werk zal stellen en voor iedereen zal zorgen kan je best eens grondig de neergang van de USSR bestuderen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Een compromis verondersteld een gedeeltelijke tegemoetkoming naar het confederaal idee van de N-VA.
Volgens BDW moet dat niet, gewoon meeregeren is goed genoeg.

Prettig om te merken dat er toch nog iemand is die het begrepen heeft.
Zet naast deze voorstelling van zaken door BDW (die volgens mij realistisch is) dan die van weyts en jambon met hun bijkomende precisering dat de anderen "zich moeten uitspreken over het te realiseren confederalisme", en je merkt een markant verschil.
Dat verschil lijkt subtiel, maar is het dat wel ? Dergelijke pseudo-engagementen zijn hoedanook niet afdwingbaar dus in politiek termen zijn ze onbestaande. Dat weten weyts en jambon natuurlijk even goed als iedereen. Waarom communiceren ze dan nu zo stoicijns op dat punt ? Ik zie maar één mogelijke reden : terwijl BDW de politiek te volgen lijn voor na de verkiezingen langzaam begint uit te rollen, (deelnemen aan een centrum-rechts kabinet zonder socialisten en zonder communautaire agenda) communiceren weyts en jambon (die hardliners zijn op communautair vlak) de taal die de originele achterban van de partij wil horen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Prettig om te merken dat er toch nog iemand is die het begrepen heeft.
Zet naast deze voorstelling van zaken door BDW (die volgens mij realistisch is) dan die van weyts en jambon met hun bijkomende precisering dat de anderen "zich moeten uitspreken over het te realiseren confederalisme", en je merkt een markant verschil.
Dat verschil lijkt subtiel, maar is het dat wel ? Dergelijke pseudo-engagementen zijn hoedanook niet afdwingbaar dus in politiek termen zijn ze onbestaande. Dat weten weyts en jambon natuurlijk even goed als iedereen. Waarom communiceren ze dan nu zo stoicijns op dat punt ? Ik zie maar één mogelijke reden : terwijl BDW de politiek te volgen lijn voor na de verkiezingen langzaam begint uit te rollen, (deelnemen aan een centrum-rechts kabinet zonder socialisten en zonder communautaire agenda) communiceren weyts en jambon (die hardliners zijn op communautair vlak) de taal die de originele achterban van de partij wil horen.

Volgens mij is de reden heel simpel: Weyts en Jambon zijn de amokmakers in de media. Hun doel? Ontlok bij de andere partijen inhoudelijke reacties en zorg dat hun inhoud slechter is dan de jouwe. VLD is al in de val getrapt met een gewoonweg slecht 5-5-5 maar ze wouden zo graag met inhoud reageren. CD&V komt niet verder dan inhoudloze beledigingen te stamelen. SPA, who cares. Vanuit Wallonie wordt de NVA in een underdog positie geduwd of zelfs geheel verbannen (al is het niet luidop).

Daar staat in contrast de redenaar BDW tegenover. De stem van de geleerde lessen en de gematigdheid, van het realisme die gisteren de VLD net geen leugenaars noemde op een heel sluwe wijze.

De strategie klopt gewoon.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever stelt duidelijk dat hij lessen heeft geleerd uit de formatie van 2010-2011. Hij gaat voor een compromis om de macht te grijpen. Het weze hem gegund. N-VA zit met de problematiek dat Bart De Wever goed voor 20% ( absoluut percentage) van de stemmen in de kieskringen waar ze opkomen. Dit is iets waar Bart De Wever zelf niet mee tevreden is maar hij moet nu eenmaal uitgaan van die realiteit. Daarom zal hij zich ook volop in de electorale strijd werpen om het N-VA momentum niet te laten passeren. Als hij zijn vrouw opnieuw met een slagaderbreuk in het ziekenhuis dient te deponeren om de macht te grijpen zal hij daar geen seconde over twijfelen.

Heel je posting is om van te walgen.