Fiscus eist monsterbedrag van Karel De Gucht - Pagina 3

Hypochonder · 8 november 2013, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoe rijm je dat ??? 4 X 20.000€ is 80.000€.

Gij denkt echt dat hij daar maar 20.000 per maand binnentrekt?

Zipper · 8 november 2013, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klein telfoutje, niet meer.

ja, een "klein telfoutje" van 820.000€

Zipper · 8 november 2013, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Gij denkt echt dat hij daar maar 20.000 per maand binnentrekt?

dat is +/- het maandsalaris van een Eur.Commisaris.
Indien jij kan aantonen dat het meer is, hou ik je niet tegen.

Klein Licht · 8 november 2013, 17:26

Naar het schijnt verhuurt hij ook nog een bungalow'ke op het Italiaanse platteland

Boduo · 8 november 2013, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Naar het schijnt verhuurt hij ook nog een bungalow'ke op het Italiaanse platteland

Prijs: 8000 € per maand.

kelt · 8 november 2013, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

kan zo iemand eigenlijk wel EU-commissaris blijven?

Tsja........BOVEN een bepaald bedrag kan alles.

kelt · 8 november 2013, 17:42

Blijkbaar proberen zijn advokaten nog een procedurefoutje te zoeken in het WANNEER en WAAROM de fiscus inzicht kreeg in de bankrekeningen van het echtpaar Degucht....en aldus wat "interessante zaken" ontdekte.

Als het blijkt dat dit ook een procedurefout was,waardoor gans de zaak tegen het echtpaar in elkaar zakt kan een fantastische besparing georganiseerd worden voor gans Belgie,namelijk de afschaffing van het gerecht.......

Want dit zou waarschijnlijk een geval van klassejustitie teveel zijn.....
Ongelukkigerwijze heeft O-VLD mijn advies niet gevolgd om zich los te snijden van de "oude draken",tesamen met het aantreden van de huidge garde.

peter1962 · 8 november 2013, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Gij denkt echt dat hij daar maar 20.000 per maand binnentrekt?

geef toch gewoon toe dat je een bok hebt geschoten man...

vlaams realist · 8 november 2013, 18:11

Volkswijsheid;Kleine dieven dragen een bivakmuts,grote dieven dragen een plastron(das).
Klopt niet helemaal,want de topdieven dragen een vlinderdas tegenwoordig.

ViveLaBelgique · 8 november 2013, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Blijkbaar proberen zijn advokaten nog een procedurefoutje te zoeken in het WANNEER en WAAROM de fiscus inzicht kreeg in de bankrekeningen van het echtpaar Degucht....en aldus wat "interessante zaken" ontdekte.

Als het blijkt dat dit ook een procedurefout was,waardoor gans de zaak tegen het echtpaar in elkaar zakt kan een fantastische besparing georganiseerd worden voor gans Belgie,namelijk de afschaffing van het gerecht.......

Want dit zou waarschijnlijk een geval van klassejustitie teveel zijn.....
Ongelukkigerwijze heeft O-VLD mijn advies niet gevolgd om zich los te snijden van de "oude draken",tesamen met het aantreden van de huidge garde.

Het gaat om 2 aparte procedures.

ViveLaBelgique · 8 november 2013, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manneken pis

Toch bewonderenswaardig dat hij zo'n kapitaal heeft kunnen vergaren.

De Gucht werd geboren als zoon van een kleine landbouwer in Overmere. Hij studeerde af aan het Koninklijk Atheneum van Aalst in 1971 en behaalde het diploma van licentiaat in de Rechten aan de VUB in 1976. Lange tijd was hij naast zijn politieke loopbaan ook actief als advocaat.
Bron

En dat enkel met wat advocaat te spelen en wat politieker te zijn.
Of heeft hij nog meer 'beroepen' gehad?

Eigenaardig dat dit op de site van De Morgen nergens meer terug te vinden is.
Als het Bart De Wever zou geweest zijn was die gegarandeerd niet van het scherm weg te branden (en dat voor minstens een week).

Alhoewel ik niet veel moet hebben van de koning van Vlaanderen vind ik onze kranten echt ondermaats en niet passend in een democratisch land.

Ik hoop dat Mijn Koning dat in zijn eerste Kerstboodschap duidelijk zegt.

Karel De Gucht heeft zijn groot geld verdient als zakenadvocaat. Hij probeerde industrie die ten onder ging aan familieruzies te redden. Hij is daar soms in geslaagd. Toen hij een keer waardeloze aandelen als vergoeding aanvaarde had hij een aantal jaren de jackpot binnen. Het bedrijf vond een overnemer en de waardeloze aandelen waren plots een fortuin waard.

DeProf_eet · 8 november 2013, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zondag

Zeer geachte mevrouw Levenddood.

Zombie mag ook voor mij dan althans.

kelt · 8 november 2013, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gaat om 2 aparte procedures.

Hopelijk kan het recente wetsvoorstel ivm het "misbruik" van procedurefouten snel gestemd worden en in het Staatsblad gepubliceerd worden....

Een FEIT is een FEIT,ongeacht hoe men tot de ontdekking gekomen is.
Desnoods moet de beklaagde maar een tegenproces aanspannen omtrent de procedure,(mensenrechten,privacy,wathever....)maar dat mag geen enkele invloed hebben in verband met de fiscale problematiek en mag niet langer de "bewijslast" vernietigen.

Vergeten we ook niet dat de fiscus eerder dit jaar een voorstel tot minnelijke schikking vanwege de deguchts afgewezen heeft.....met andere woorden,voor zover ik het versta is dat een impliciete schuldbekentenis....

...tijd om het zoveelste geval van belastingsontduiking correct aan te pakken...ooit moet het eens lukken.

ViveLaBelgique · 8 november 2013, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Hopelijk kan het recente wetsvoorstel ivm het "misbruik" van procedurefouten snel gestemd worden en in het Staatsblad gepubliceerd worden....

Dat gaat geen verschil geven. Het gaat om aparte procedures.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een FEIT is een FEIT,ongeacht hoe men tot de ontdekking gekomen is.
Desnoods moet de beklaagde maar een tegenproces aanspannen omtrent de procedure,(mensenrechten,privacy,wathever....)maar dat mag geen enkele invloed hebben in verband met de fiscale problematiek en mag niet langer de "bewijslast" vernietigen.

Vergeten we ook niet dat de fiscus eerder dit jaar een voorstel tot minnelijke schikking vanwege de deguchts afgewezen heeft.....met andere woorden,voor zover ik het versta is dat een impliciete schuldbekentenis....

...tijd om het zoveelste geval van belastingsontduiking correct aan te pakken...ooit moet het eens lukken.

De bankuittreksels worden niet als bewijs gebruikt door de BBI.

ViveLaBelgique · 9 november 2013, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manneken pis

Bron?

http://www.standaard.be/cnt/grbf6psk
http://www.hbvl.be/Archief/guid/zinc...9-83b6e32049e9

Het is eigenlijk spijtig dat onze pers niet gaat voor wat meer kwalitatief onderzoek. De saga van Karel De Gucht en zijn schoonfamilie en de familiale Belgische zinksmelters is mijn inziens veel interessanter dan de zou-journalistiek.

Jan Meuleman · 9 november 2013, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.standaard.be/cnt/grbf6psk
http://www.hbvl.be/Archief/guid/zinc...9-83b6e32049e9

Het is eigenlijk spijtig dat onze pers niet gaat voor wat meer kwalitatief onderzoek. De saga van Karel De Gucht en zijn schoonfamilie en de familiale Belgische zinksmelters is mijn inziens veel interessanter dan de zou-journalistiek.

Zolang ze dat toepassen op de N-VA heb je nooit geprotesteerd.

De schoofzak · 9 november 2013, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Prijs: 8000 € per maand.

Dat is ook een puike flater.
Want die prijs is per week, niet per maand.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=IF3QG5KR

.

ViveLaBelgique · 9 november 2013, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Zolang ze dat toepassen op de N-VA heb je nooit geprotesteerd.

What makes you think that ?

ViveLaBelgique · 9 november 2013, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manneken pis

Geloof jij elke 'bron'?

Neen.

Boduo · 9 november 2013, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is ook een puike flater.
Want die prijs is per week, niet per maand.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=IF3QG5KR

.

Sorry Schoof, ik ben écht niet thuis in dat milieu.

8 november 2013, 17:42	#47
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.672	Blijkbaar proberen zijn advokaten nog een procedurefoutje te zoeken in het WANNEER en WAAROM de fiscus inzicht kreeg in de bankrekeningen van het echtpaar Degucht....en aldus wat "interessante zaken" ontdekte. Als het blijkt dat dit ook een procedurefout was,waardoor gans de zaak tegen het echtpaar in elkaar zakt kan een fantastische besparing georganiseerd worden voor gans Belgie,namelijk de afschaffing van het gerecht....... Want dit zou waarschijnlijk een geval van klassejustitie teveel zijn..... Ongelukkigerwijze heeft O-VLD mijn advies niet gevolgd om zich los te snijden van de "oude draken",tesamen met het aantreden van de huidge garde. Laatst gewijzigd door kelt : 8 november 2013 om 17:43.

8 november 2013, 17:26	#44
Klein Licht Minister-President Geregistreerd: 30 september 2011 Berichten: 5.484	Naar het schijnt verhuurt hij ook nog een bungalow'ke op het Italiaanse platteland

8 november 2013, 18:11	#49
vlaams realist Banneling Geregistreerd: 12 augustus 2012 Berichten: 4.871	Volkswijsheid;Kleine dieven dragen een bivakmuts,grote dieven dragen een plastron(das). Klopt niet helemaal,want de topdieven dragen een vlinderdas tegenwoordig.