Begroting 2014 is goed

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Sorry, die reactie had ik een beetje uitgelokt. Kon het niet laten om die uitspraak ooit eens te doen, nu het nog kan. Ik ben gewoon nog student. En dat inderdaad dankzij een 'sociale zak'. En daarna zal ik graag die sociale zak mee steunen, al zijn er nog steeds mensen die beweren dat ik plotseling rechts wordt bij de eerste belastingbrief, welke woorden ervoor zorgen dat ik dat ik zeker links zal blijven.

Ik houd het op uw jeugdige onschuld dat u zo'n naïeve uitspraken doet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Door zwartwerk aan te pakken gaat het inderdaad slechter met ondernemingen die eigenlijk niet zo rendabel zijn als ze leken. Consumptie speelt daarin momenteel minder een rol, al is het op zich zeker een factor. Verlaag je de nu al lage inkomens, dan consumeren zij minder in horecazaken omdat dat voor hen een groter percentage van de uitgaven uitmaakt. De regering spaart nu net de lagere inkomens. Met bepaalde oppositiepartijen aan de macht zou het er heel anders uit kunnen zien, m.a.w. een heel pak slechter voor de horecazaken.

Leg uit.
Welke bepaalde oppositiepartij?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Er wordt jaarlijks structureerd bespaard en dat vermijdt sociale drama's en behoudt bovendien de koopkracht van de bevolking, het kan inderdaad beter, maar indien de andere overheden dezelfde inspanning leveren als de federale dan waren we al een pak verder.

De Vlaamse goed-nieuws-show-regering op kop met hun non-beleid op onderwijs, non-beleid op verkeer en de afschaffing van de jobkorting op kop.

Er zijn vooral structurele lasten bijgekomen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat een lange zin...

Inhoudelijk zeer sterk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Het aantal federale ambtenaren bijvoorbeeld.

Krijgen die minder pensioen?

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Krijgen die minder pensioen?

Ja,

Minder statutaire federale ambtenaren betekent minder pensioenlasten.

Goed he!

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er zijn vooral structurele lasten bijgekomen.

Welke?

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er zijn mensen op dit forum die nog altijd niet begrijpen dat het hier goed fout gaat.

Te weinig structurele maatregelen lees ik.

Met andere woorden, het BNP PARIBAS FORTIS geld dat ze dit jaar gebruiken om de begroting op te smukken, moeten ze ieder jaar opnieuw gaan vinden!

Ollie tevreden, iedereen tevreden. Ook Vlaendrens scoonste.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

allee das weer wa nieuws ,in belgie draait de horeca op de lage inkomens ,kan het nog zotter,draai het ,keer het zoveel als je wilt ,onder deze regering zijn de meeste failissementen uitgesproken ooit, probeer dat allemaal maar goed te praten met links geleuter ,feiten zijn feiten ,spijtig dat je die niet kan ontkennen zeker,met andere partijen aan de macht kan het beter zijn mss slechter ,feit is met deze regering gaat het slecht,ik heb geen glazen bol ,kaartenlegster,dikke teen of duim om de toekomst te zien ,jij blijkbaar wel

Wat ik beweer, is dat het voor hoge inkomens weinig uitmaakt als een drankje 10 cent duurder wordt. Zij gaan daar geen pintje voor laten. De minder rijken gaan wel kijken hoe ze kosten kunnen besparen aangezien zij dat wel voelen. Dus voor onze cafés hebben we een links beleid nodig, of, om niet op de term links blind te staren, een beleid dat ervoor zorgt dat de lage inkomens zeker niet lager worden, maar liefst hoger.

[BBB]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat ik beweer, is dat het voor hoge inkomens weinig uitmaakt als een drankje 10 cent duurder wordt. Zij gaan daar geen pintje voor laten. De minder rijken gaan wel kijken hoe ze kosten kunnen besparen aangezien zij dat wel voelen. Dus voor onze cafés hebben we een links beleid nodig, of, om niet op termen blind te staren, een beleid dat ervoor zorgt dat de lage inkomens zeker niet lager worden, maar liefst hoger.

Nochtans werkt een index op zijn Belgisch juist die ongelijkheid in de hand. Jij verdedigt dus een systeem dat de ongelijkheid nog vergroot.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door BBB

Nochtans werkt een index op zijn Belgisch juist die ongelijkheid in de hand. Jij verdedigt dus een systeem dat de ongelijkheid nog vergroot.

De vorige indexaanpassing die ik me herinner was er één waarbij de laagste inkomens naar boven gingen en niet naar beneden. Van een ander soort Belgische indexaanpassing heb ik nog nooit gehoord.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Volgens Europa

Belgische begroting voldoet aan Europese verwachtingen (Kack)

Elio Di Rupo reageert 'verheugd'

"De positieve beoordeling van de Europese Commissie bevestigt dat België er beter voor staat en dat er aanzienlijke vooruitgang werd geboekt".


Niet iedereen zult dit waarderen...

Een kinderhand is gauw gevuld zeker? Die jongen is vlug tevreden vind ik.
Ze zijn al weer aan het uitverkopen, (ex Fortis) om dat ze de bui voor volgend jaar al zien hangen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inhoudelijk zeer sterk.

Vorm, daar begint alles mee.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Er wordt jaarlijks structureerd bespaard en dat vermijdt sociale drama's en behoudt bovendien de koopkracht van de bevolking, het kan inderdaad beter, maar indien de andere overheden dezelfde inspanning leveren als de federale dan waren we al een pak verder.

De Vlaamse goed-nieuws-show-regering op kop met hun non-beleid op onderwijs, non-beleid op verkeer en de afschaffing van de jobkorting op kop.

De structurele verminderen zijn nootjes vergeleken bij de lastenverhogingen.
De structurele verminderingen zouden vooral moeten gehaald worden bij het overheidsapparaat, hun te hoge lonen, vergoedingen, oneerlijk hogere pensioenen, hun prestaties en het teveel aan dergelijke posten.
De partijfinanciering mag ook wel onder de loupe genomen worden.
Het is bvb toch niet normaal dat diegenen die een superjob krijgen via de partij, van hun loon moeten afstaan aan die partij? Dit betalen wij toch met z'n allen onrechtstreeks?
Dat ze de uitbetaling van het stempelgeld en al wat er rond hangt ook maar eens bekijken zelfde verhaal.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

De titel van je draad zou beter zijn "Begroting is goedgekeurd" niet "begroting is goed"

"Niet iedereen zult dit waarderen" ? de vertaler op het internet werkte niet?

Europa wil geen olie op het blviir gooien zo veel is duidelijk. Zie ook naar hoe ze oosterweel behandelen

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Volgens Europa

Belgische begroting voldoet aan Europese verwachtingen (Kack)

Elio Di Rupo reageert 'verheugd'

"De positieve beoordeling van de Europese Commissie bevestigt dat België er beter voor staat en dat er aanzienlijke vooruitgang werd geboekt".


Niet iedereen zult dit waarderen...

Fantastisch hoe men het negatieve rapport van de EU kan ombuigen in een goed-nieuws show. De waarheid is en blijft dat de regering 10 Miljard te weinig bespaard heeft en de rekening daarvoor over de verkiezing getild heeft. Er zijn veel te weinig structurele maatregelen genomen en België heeft veel te weinig rekening gehouden met de EU-aanbevelingen. En dat staat dus allemaal letterlijk in dat 'goed' rapport. Di Rupo mag blij zijn dat dit onland al lang geen kritische pers meer kent.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat ik beweer, is dat het voor hoge inkomens weinig uitmaakt als een drankje 10 cent duurder wordt. Zij gaan daar geen pintje voor laten. De minder rijken gaan wel kijken hoe ze kosten kunnen besparen aangezien zij dat wel voelen. Dus voor onze cafés hebben we een links beleid nodig, of, om niet op de term links blind te staren, een beleid dat ervoor zorgt dat de lage inkomens zeker niet lager worden, maar liefst hoger.

Gratis bier voor 65+ers? Steve Stevaert maakt zich al op om de vruchten daarvan te plukken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door het moniteurke

De vooruitgang die deze regering eventueel geboekt heeft is bijna uitsluitend toe te schrijven aan de enorm lage interesten.

Bij een land met een schuldgraad van 105% zijn die lage interesten natuurlijk veel belangrijker dan bij een land met bvb 70%.

Interessant.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

De structurele verminderen zijn nootjes vergeleken bij de lastenverhogingen.

Vraag me nu echt af welk grote lastenverhogingen er nu zijn?
Liquidatiebelasting = er wordt waarschijnlijk uitstel gegeven zodat er nog kan aan ontsnapt worden.
VAA op bedrijfswagens: kan ik in volgen, in die zin dat er geen uitstel werd gegeven voor de bestaande wagens.
Welke zijn er nog?

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

De structurele verminderingen zouden vooral moeten gehaald worden bij het overheidsapparaat, hun te hoge lonen, vergoedingen, oneerlijk hogere pensioenen, hun prestaties en het teveel aan dergelijke posten.

Dat doen ze toch ook door het aantal federale ambtenaren te verminderen?
Het kan misschien allemaal drastischer en veel heviger voor sommigen, maar ik ben echt niet overtuigd dat het zoveel beter is.
Trouwens zijn gepensioneerden een steeds groter wordende consumentengroep.

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

De partijfinanciering mag ook wel onder de loupe genomen worden.
Het is bvb toch niet normaal dat diegenen die een superjob krijgen via de partij, van hun loon moeten afstaan aan die partij? Dit betalen wij toch met z'n allen onrechtstreeks?.

Die snap ik niet? Bedoel je nu dat politiek benoemden meer moeten verdienen doordat ze nu te veel afdragen aan de partij, of dat politieke benoemingen in de hand gewerkt worden omdat de partijen er een financieel voordeel uit halen?

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat ze de uitbetaling van het stempelgeld en al wat er rond hangt ook maar eens bekijken zelfde verhaal.

Dat doen ze ook, evenals een kordatere aanpak van immigratie

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Volgens Europa

Belgische begroting voldoet aan Europese verwachtingen (Kack)

Elio Di Rupo reageert 'verheugd'

"De positieve beoordeling van de Europese Commissie bevestigt dat België er beter voor staat en dat er aanzienlijke vooruitgang werd geboekt".


Niet iedereen zult dit waarderen...

Er is een groot verschil tussen 'slagen' en een positieve beoordeling krijgen. Maar van Echte Walen die liever trollen dan een discussie aan te gaan en liever De Zever zeggen dat nuttige feiten, zullen zich niets aantrekken van het feit dat logica hen volledig ontgaat.

U hebt gelijk. Alles gaat goed. Morgen heeft iedereen werk, is niemand nog ziek, krijgt iedereen een huis van vadertje staat en kan je zelf eens een dagje politieker spelen want alle problemen zijn toch opgelost. Driewerf hoera.