Vlaams Belang enquête

[six]

Waarom staan de linksen met hun mond vol tanden? In het geval dat dit een correct uitgevoerde enquete is, geeft ze nog altijd geen legitimiteit aan VB.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Nogal simplistische en weinig genuanceerde enquête. Ik vind het christendom evenmin een verrijking. Ik wil liever niet dat belastingsgeld gebruikt wordt voor religieuze doeleinden, maar als dat toch het geval is, dan moet dat wel op een democratische manier. Enkel de Islam buiten proberen te smijten, dat kan niet. Zeggen wel kerken te bouwen of te onderhouden maar niet de 'kerken' van de Islam... tja.

Als er vandaag de dag een kerk wordt gebouwd, dan draagt de overheid daar nul komma nul euro aan bij. Het onderhoud van de bestaande parochiekerken gebeurt door de gemeenten, om de eenvoudige reden dat het allergrootste deel van die gebouwen eigendom zijn van die... gemeenten. Het is dus hun eigen patrimonium.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Waarom staan de linksen met hun mond vol tanden? In het geval dat dit een correct uitgevoerde enquete is, geeft ze nog altijd geen legitimiteit aan VB.

In een democratie is het volk de enige legitimiteit van een partij.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In een democratie is het volk de enige legitimiteit van een partij.

Ja, maar het feit dat de mensen een aantal dingen ook vinden die jullie vinden betekent nog niet dat zij op jullie gaan stemmen.

Niemand hoeft pilaarbijtende Louboutinsletten.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als er vandaag de dag een kerk wordt gebouwd, dan draagt de overheid daar nul komma nul euro aan bij. Het onderhoud van de bestaande parochiekerken gebeurt door de gemeenten, om de eenvoudige reden dat het allergrootste deel van die gebouwen eigendom zijn van die... gemeenten. Het is dus hun eigen patrimonium.

Louboutin sponsert ook geen kerken zeker?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In een democratie is het volk de enige legitimiteit van een partij.

En het volk heeft duidelijk een andere mening dan de 3 tradionele partijen.

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het Vlaams Belang?
Wie houdt daar nog rekening mee?

jij blijkbaar aan uw reactie te zien

[Sean]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ach, ondanks de totaal mislukte slet-campagne waar ze van twee kanten uit juridisch zijn teruggefloten (ontwerpster van de foto, en de producent van loubitin) is haar belangrijkste objectief binnen. Ze is lijsttrekker. Dus zo goed als op voorhand verkozen. Die koeketiene heeft de wijze lessen van nonkel Dolf en nonkel Philip héél goed begrepen. Eigen verkiesbare plaats eerst ! Het mantra volgens dewelke Philip & Dolf al een kwarteeuw aan politiek doen.

Een andere organisatie, een ander doelwit en diegene die vandaag de Louboutin campagne een slettencampagne noemen hadden een orgasme van plezier gekregen.
Naar mij mening is de campagne echter bijzonder geslaagd zonder de juridische actie van Louboutin zou ze amper opgevallen zijn.
Men zou haast denken dat het afgesproken werk is, hoeveel mensen zouden ooit het merk Louboutin gekend hebben zonder deze acties.

[Sean]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ja, maar het feit dat de mensen een aantal dingen ook vinden die jullie vinden betekent nog niet dat zij op jullie gaan stemmen.

Dat lijkt mij evident.
Het is anderzijds wel zo dat men in een aantal linkse kringen mensen die de islam niet als een verrijking beschouwen afbrand als extreem rechts, als mestkevers , als het laagste van het laagste.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Iemand die ik ken zegt dat 3787 respondenten niet representatief is voor de gemiddelde Vlaming en dat dit propaganda is

Klopt dit of niet?

Dan is er geen enkele enquête representatief.

Ik stel voor dat die persoon de technische fiche eens bekijkt. Je kan perfect representatieve enquêtes doen met 500 of 750 respondenten zolang je die maar goed verdeelt over Vlaanderen qua locatie, leeftijd en geslacht.

Nadien is de kwestie vooral wat je met die cijfers doet. En daar begint de discussie (hoe verdeel je bijvoorbeeld non-respons, hoe zorg je voor een correctie van groepen die traditioneel minder reageren, etc...).

Maar ik heb de indruk dat hier het oude verhaal van de boodschapper met slecht nieuws wordt gespeeld.

[BBB]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Bij alle politieke peilingen staat er heel duidelijk in de krant wie die maakte, en hoe, en op welke doelgroep.

Dit klopt niet en dat weet jij ook. Over VB heb jij een uitgesproken subjectieve mening. Bij de peilingen in de krant staat hoogstens wie ze uitvoerde en op basis van welk aantal uitverkorenen, meestal een duizendtal over beel België. Hier is gepeild bij bijna 4000 kiesgerechtigden en is in de bijlage van De Garde duidelijk uitgelegd hoe men tot dat enquêtepubliek is gekomen. Dat mis ik bij andrre enquêtes.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

Dat lijkt mij evident.
Het is anderzijds wel zo dat men in een aantal linkse kringen mensen die de islam niet als een verrijking beschouwen afbrand als extreem rechts, als mestkevers , als het laagste van het laagste.

Dat weet ik. Maar weet wel dat het hebben van een genuanceerde mening over islam kan impliceren dat men vindt dat er voor een pre-industriële islam geen plaats is in een technologische maatschappij, maar dat men de vulgaire haatproza, pesterijen en belachelijke verbodsvoorstellen van (homofoob en conservatief) VB zeker niet als een oplossing ziet. Integendeel, het maakt het probleem erger.

[six]

VB radicaliseert enkel moslims en voorkomt een ontstaan van een post-islamitische denkwijze. En ja, die bestaat. Er zijn imams die stukken vooruitstrevender zijn dan de typische Vlaming.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door six

VB radicaliseert enkel moslims en voorkomt een ontstaan van een post-islamitische denkwijze. En ja, die bestaat. Er zijn imams die stukken vooruitstrevender zijn dan de typische Vlaming.

Nog een geluk dat het VB niet oproept al wie niet tot de club behoort te vervolgen, geweld op te plegen of te vermoorden zoals de koran doet.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nog een geluk dat het VB niet oproept al wie niet tot de club behoort te vervolgen, geweld op te plegen of te vermoorden zoals de koran doet.

De bevolking van België dankt U voor deze welwillendheid.

[Sean]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Dat weet ik. Maar weet wel dat het hebben van een genuanceerde mening over islam kan impliceren dat men vindt dat er voor een pre-industriële islam geen plaats is in een technologische maatschappij, maar dat men de vulgaire haatproza, pesterijen en belachelijke verbodsvoorstellen van (homofoob en conservatief) VB zeker niet als een oplossing ziet. Integendeel, het maakt het probleem erger.

Alleen is men in plaats van het een en ander op die manier te verkondigen zelf vervallen in haatproza en belachelijke verbodsvoorstellen.
Men is mensen letterlijk beginnen uitsluiten omwille van banden met het VB, de roep om nuance was wel geldig voor vreemdelingen en moslims maar niet van toepassing voor VB leden en kiezers.
Men wekt op zijn minst de indruk de islam op een voetstukje te willen plaatsen, wat in het geval van andere overtuigingen doorgaat voor kritiek, spot, humor en satire word in het geval van de islam plots aanzetten tot haat en islamofobie.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En het volk heeft duidelijk een andere mening dan de 3 tradionele partijen.

Waaraan merkt u dat?

Pas in 2014 zullen we weten of u gelijk hadt.

En eerlijkheidshalve, ik vrees er voor.(wat uw gelijk betreft)

U heeft een andere mening, voor de rest, er wordt veel gezegd momenteel.

Zwijgen is goud.