Koning Filip verleent gratie aan verkeersovertreders

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dan was U zeker indertijd een voorloper en voorvechter om amnestie toe te kennen aan de veroordeelden uit de repressieperiode na WO II ?

Jamaar, da's nog maar 60 jaar geleden en ze zitten alvast niet meer in het gevang, eerst een "diepmenselijke daad" voor de verkeersovertreders dan de overgebleven gepensioneerde collaborateurs.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Oeps nee, dat kan niet, daar moet je verstandig voor zijn.

Haal er eentje uit de achterste rijen. Vooraan zitten inderdaad, de sukkeltjes.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

als je uw rekeningnr geeft zal ik 2 euro overmaken ,kan je ook palieterke kopen ,goed voor uw algemene ontwikkeling

Geef die 2 euro liever aan dat 12jarig Thais kind, dirty old men.

Is goed voor uw geweten. U moet er wel een hebben, ouwe.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dan was U zeker indertijd een voorloper en voorvechter om amnestie toe te kennen aan de veroordeelden uit de repressieperiode na WO II ?

En dan? Die (sic) mensen handelden naar "eer en geweten".

God was with them.

[Sywen]

Als je nu echt denkt dat flupke over al die graties zelf mag beslissen ben je ook wel naief.

Hij mag zelfs zijn gat niet krabben zonder de toestemming van de regering.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Als je nu echt denkt dat flupke over al die graties zelf mag beslissen ben je ook wel naief.

Hij mag zelfs zijn gat niet krabben zonder de toestemming van de regering.

Belangrijke functie blijkbaar dat koning spelen in België.
Elke Euro van zijn dotatie is dus wel besteed.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Als je nu echt denkt dat flupke over al die graties zelf mag beslissen ben je ook wel naief.

Hij mag zelfs zijn gat niet krabben zonder de toestemming van de regering.

Wie beslist er dan wel over ? Degenen die niets anders doen dan roepen "leve de scheiding der machten" ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Wat een zever. Het parket heeft zelf bevestigd dat zij zelf een cel Gratie hebben en dat zij die gratie verleend hebben.

De koning zelf heeft daar niets mee te maken.

Wel, dan moeten ze het gratierecht voor de koning maar uit de wetten schrappen. De koning heeft er in die zin alles mee te maken: hij bekrachtigt de besluiten. Indien hij ze niet bekrachtigt, worden ze niet uitgevoerd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Laat me raden, er hebben meer Franstaligen gratie verkregen dan Nederlandstaligen.

dit klopt! ik heb het ooit eens gelezen over Kapitein-zonder-naft-Albert II. De verhouding lag iets van 2/3 franstaligen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Als je nu echt denkt dat flupke over al die graties zelf mag beslissen ben je ook wel naief.

Hij mag zelfs zijn gat niet krabben zonder de toestemming van de regering.

Wie beslist dat dan wel? Annemie Turtelboom hoofd van justitie was van niets op de hoogte, zelfs niet het soort veroordelingen.

[BonBon]

"Koning verleent gratie op voorstel van de minister van Justitie"
http://www.skynet.be/nieuws-sport/ni...r-van-justitie

Ah, de minister van Justitie zit er dus toch voor iets tussen zonder dat de huidige van iets afwist, Annemie Turtelboom blijkt onwetend. Laurette Onkelinx was ooit bij justitie wat ook de verhouding 2/3 Franstaligen verklaart.

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Inderdaad. Weer een bewijs dat de Flup totaal geen besef heeft van wat goed of slecht is. Gewoon een hond die orders opvolgt.

Uw reactie geeft enkel aan dat u helemaal niet snapt waarover dit gaat.
En u huilt dus enkel en alleen mee met een meute wolven die nota bene dan misschien niet zelf aan de basis van het gebruik liggen maar zeker wel verantwoordelijk zijn voor het in stand houden van het gebruik. Immers, hoe komt het dat de Koning gratie kan verlenen (mocht u weten waarover het gaat dan zou u ook weten de Koning volgens de grondwet de Belgen vertegenwoordigt en dus als Koning nooit een daad kan stellen in eigen naam, vandaar dat alles wat hij doet 'gewaarborgd' is door een minister. Uiteindelijk dus, verleent niet de Koning gratie, maar verleent het Belgische volk in hoofde van de Koning gratie) ? Omdat het, beste, in de Grondwet staat. En wie zet iets in de grondwet ? De Koning ? Zijn vrouw ? Zijn familie ? Nee dus, inderdaad, de politici. Dezelfde politici die nu moord en brand schreeuwen en die doen alsof het allemaal Filip zijn schuld is (allez, sommige toch).
Mocht u weten waarover het gaat, dan weet u dat de Koning geen keuze heeft als de politiek iets beslist heeft. Men moet trouwens een weten wat men wil hé. Ofwel heeft men de Koning macht en dan beslist hij zelf of hij iets tekent of niet, ofwel houdt men het zoals het is, en tekent hij de wetten die de parlementen hebben gestemd.
Wat trouwens ook vreemd is, is dat niemand zich blijkbaar de vraag stelt hoe het toch telkens weer komt dat iedereen plots een mening heeft en geeft en vindt dat dit toch niet kan en blablabla, terwijl het toch niet iets nieuws is. Mochten de politici die zo van leer trekken tegen het Koningshuis zelf hun werk correct doen, dan zouden we toch mogen veronderstellen dat die 'middeleeuwse' en 'barbaarse' praktijken door de parlementairen zelf aangekaart worden (immers zijn grondwet en wetboeken niet hun eerste en enige werkinstrument ?) en dat men dus niet moet wachten op een toch enigszins sensationeel persbericht ? DAAR zou u verontwaardigd over moeten zijn, maar ja...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, dan moeten ze het gratierecht voor de koning maar uit de wetten schrappen. De koning heeft er in die zin alles mee te maken: hij bekrachtigt de besluiten. Indien hij ze niet bekrachtigt, worden ze niet uitgevoerd.

Als hij ze niet bekrachtigt, wat zou de particratie d�*n zeggen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

"Koning verleent gratie op voorstel van de minister van Justitie"
http://www.skynet.be/nieuws-sport/ni...r-van-justitie

Ah, de minister van Justitie zit er dus toch voor iets tussen zonder dat de huidige van iets afwist, Annemie Turtelboom blijkt onwetend. Laurette Onkelinx was ooit bij justitie wat ook de verhouding 2/3 Franstaligen verklaart.

Ik denk dat Turtelboom heel goed weet hoe de vork aan de steel zit.
Zij is slim & sluw.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Uw reactie geeft enkel aan dat u helemaal niet snapt waarover dit gaat.
En u huilt dus enkel en alleen mee met een meute wolven die nota bene dan misschien niet zelf aan de basis van het gebruik liggen maar zeker wel verantwoordelijk zijn voor het in stand houden van het gebruik. Immers, hoe komt het dat de Koning gratie kan verlenen (mocht u weten waarover het gaat dan zou u ook weten de Koning volgens de grondwet de Belgen vertegenwoordigt en dus als Koning nooit een daad kan stellen in eigen naam, vandaar dat alles wat hij doet 'gewaarborgd' is door een minister. Uiteindelijk dus, verleent niet de Koning gratie, maar verleent het Belgische volk in hoofde van de Koning gratie) ? Omdat het, beste, in de Grondwet staat. En wie zet iets in de grondwet ? De Koning ? Zijn vrouw ? Zijn familie ? Nee dus, inderdaad, de politici. Dezelfde politici die nu moord en brand schreeuwen en die doen alsof het allemaal Filip zijn schuld is (allez, sommige toch).
Mocht u weten waarover het gaat, dan weet u dat de Koning geen keuze heeft als de politiek iets beslist heeft. Men moet trouwens een weten wat men wil hé. Ofwel heeft men de Koning macht en dan beslist hij zelf of hij iets tekent of niet, ofwel houdt men het zoals het is, en tekent hij de wetten die de parlementen hebben gestemd.
Wat trouwens ook vreemd is, is dat niemand zich blijkbaar de vraag stelt hoe het toch telkens weer komt dat iedereen plots een mening heeft en geeft en vindt dat dit toch niet kan en blablabla, terwijl het toch niet iets nieuws is. Mochten de politici die zo van leer trekken tegen het Koningshuis zelf hun werk correct doen, dan zouden we toch mogen veronderstellen dat die 'middeleeuwse' en 'barbaarse' praktijken door de parlementairen zelf aangekaart worden (immers zijn grondwet en wetboeken niet hun eerste en enige werkinstrument ?) en dat men dus niet moet wachten op een toch enigszins sensationeel persbericht ? DAAR zou u verontwaardigd over moeten zijn, maar ja...

²

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Raar dat ik geen enkele Belgicist zie reageren. Zouden ze dit goedkeuren?

Ik vind dit ook niet door de beugel kunnen, maar je moet hiervoor niet de schuld bij de koning leggen want die voert gewoon uit wat de ministers hem opgedragen.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Belangrijke functie blijkbaar dat koning spelen in België.
Elke Euro van zijn dotatie is dus wel besteed.

Jullie vinden dat hij niks mag beslissen. Ik heb er geen probleem mee dat de Koning meer macht krijgt. Jullie schijndemocratie, nl. een particratie, kan me gestolen worden. Dan nog liever een sterke Koning en één land.

[De Brabander]

Eigenlijk zegt De Padt (VLD): "Annemieke, ge kent er niks van !" Wat een belachelijk partijtje, die VLD.

[De Brabander]

Flaminganten hebben zelf massaal gratie gekregen na WO II. Was dat ook een vergissing dan?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Jullie vinden dat hij niks mag beslissen. Ik heb er geen probleem mee dat de Koning meer macht krijgt. Jullie schijndemocratie, nl. een particratie, kan me gestolen worden. Dan nog liever een sterke Koning en één land.

Aha, jullie zijn het die de commentaarsecties van kranten volspammen met geflipt monarchisme.