Belgie is een politiestaat: kritiek op politie strafbaar

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Meer kun je OP EEN FORUM niet doen

En als ik dan waargebeurde zaken zou gaan opnoemen dan is het stoerdoenerij of verzonnen zaken. Dus wat nut heeft het? En waarom zou ik mij hier moeten verdedigen?

Een voorbeeld : en dat je het nu gelooft of niet bij ons in de familie en vriendenkring bijvoorbeeld is een regel : wie ambities heeft om politieagent te worden en dat ook doet is persona non grata. Zelf met een neef gezien : agent geworden en die is zelfs bij zijn eigen ouders niet meer welkom. Die mensen weigeren zelfs hun eigen kleinkind nog maar te zien. Voor hun en de ganse familie bestaat hun zoon niet meer. Trouw-, geboorte- communiefeesten, begrafenissen of wat dan ook = NIET WELKOM. En dat is geen bullshit of gezever of wat dan ook maar realiteit. En mijn neef weet goed genoeg dat dit zijn ganse leven zo zal zijn. Hij heeft -misschien gelukkig voor hem- zijn schoonfamilie nog maar eigen familie niet meer.

Als ik dit lees denk ik spontaan aan Roma zigeuners in hun familieclan. Of een familie waar ze al drie generaties van vader op zoon pooier zijn.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door six

http://www.nieuwsblad.be/article/det...on_object_map=[476178005836102]&action_type_map=[%22og.recommends%22]&action_ref_map=[]




Betalen, strontvlaming.

Een mini-politiestaat wordt ondertussen wel in stilte opgezet door 'één-gram-Dewever' in Antwerpen.

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een mini-politiestaat wordt ondertussen wel in stilte opgezet door 'één-gram-Dewever' in Antwerpen.

Zowel N-VA als de traditio's doen er aan mee. Zet nog eens extra in de verf hoe fucking irrelevant die partijpolitieke tegenstellingen zijn.

[Xenophon]

Wel opletten, in beroep gaan tegen een gasboete is kritiek leveren op de ambtenaar die ze uitschrijft.

De gevolgen kunnen dus een vicieuze cirkel opstarten van kritiek = gasboete = beroep = kritiek = gasboete.

We zijn tenslotte in Belgie waar we graag trots zijn op ons absurd gedrag.

Gelukkig zijn het binnenkort verkiezingen.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een mini-politiestaat wordt ondertussen wel in stilte opgezet door 'één-gram-Dewever' in Antwerpen.

En heb jij daar ook een deftige bron voor, anders dan jouw duim?

[Ondernemerke]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

leuk hee, zo een beetje anoniem komen stoer doen op een forum.

Meer kan je op een forum niet doen dat wat lullen
En hey ik moet mij met iets amuseren. Ik zit hier verdomme precies in de'n bak te wachten tot mijn tijd voorbij is en ik het mag afbollen. En wat ik irl doe zijn jouw zaken niet!

En al duizend keer gezegd : alles komt hier toch onder de stempel stoer. Maar ik noem dat niet stoer doen. Het blijft tenslotte zeveren op een belachelijk forum. Maar voor mij geen probleem. Nog twee weken in dat kloteland en ze mogen schrijven en doen wat ze willen. Geen euro gaat er nog betaald worden. Of zoals ze zeggen van een klei kun je het vel niet af stropen. Blijven jullie maar braaf als soldaatjes in het gareel luisteren en mooi op jullie hoofd laten kakken. Triestig depressief Belgiëvolkje

[Ondernemerke]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Als ik dit lees denk ik spontaan aan Roma zigeuners in hun familieclan. Of een familie waar ze al drie generaties van vader op zoon pooier zijn.

Als jij dat met roma en pooiers wil vergelijken dan is dat uw goed recht. Maar dan zijn er toch heel veel roma's en pooiers in België want er zijn er wel meer dan een paar die identiek zo denken en handelen.

Maar Peterken ge doet wat ge wilt, ge denkt wat ge wilt en ge zegt wat ge wilt. Ik ben er zeker van dat velen hier depressief zitten pillen te slikken en maar kakken op anderen omdat ze zelf niet weten hoe ze zich uit de goot moeten kunnen halen. En zie mij laatste zin hier boven . Van toepassing voor 99% van de bevolking. Het gepeupel

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Correct beste @E. Gidius,

Hoewel het recht op vrije meningsuiting tot het democratisch fundament behoort, is het niet absoluut.

Inderdaad: het Woord is vrij of niet vrij. Een tussenweg is er niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad: het Woord is vrij of niet vrij. Een tussenweg is er niet.

Daar is just wel een tussenweg.

Net zoals er een tussenweg is in de vrijheid van gaan en staan waar je wilt. Zelfs op de openbare weg.

Een burger moet zich kunnen verdedigen tegen belediging, smaad, laster, eerroof, stalking .... en het parlement mag beslissen dat er daar soortementen van collectieve verdediging tegen zware beledigingen wenselijk zijn (zoals negationisme).

De uitwassen van een echt-ongenaakbare vrije meningsuiting zijn vele malen slechter dan een uitgebalanceerd systeem zoals wij in de Westerse wereld kennen.

.

[Anna List]

http://www.demorgen.be/dm/nl/994/opm...an-agent.dhtml


tamelijk agressieve benadering ...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een burger moet zich kunnen verdedigen tegen belediging, smaad, laster, eerroof, stalking .... en het parlement mag beslissen dat er daar soortementen van collectieve verdediging tegen zware beledigingen wenselijk zijn (zoals negationisme).

De burger moet zich kunnen verdedigen, en dat k�*n hij via de door jou genoemd wetten. Daarvoor moet er nog geen opiniedelict ingevoerd worden. Het Woord moet totaal vrij blijven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.demorgen.be/dm/nl/994/opm...an-agent.dhtml


tamelijk agressieve benadering ...

Typische politiereactie, ze begrijpen niet dat iemand iets durft zeggen. Ze verlangen blindelingse gehoorzaamheid, je moet angst hebben van hen.

[Ondernemerke]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.demorgen.be/dm/nl/994/opm...an-agent.dhtml


tamelijk agressieve benadering ...

Deze agent heeft zich verlaagd tot het niveau van ...
Normaal zou die direct zijn ontslag moeten krijgen!

[Coldwave]

Het probleem is niet dat belediging van een ambtenaar in functie strafbaar is en dat de politie in deze opmerkingen aanleiding ziet tot vervolging. Dan komt het voor de rechter, en die oordeelt dan of het beledigend is en of het niet noodzakelijk is in een democratische samenleving blabla, en desnoods gaat het door tot het EHRM.

Het probleem is het systeem van die GAS-boetes, waarbij ambtenaren voor van alles en nog wat boetes kunnen uitdelen, en die zijn dus administratief en niet strafrechtelijk. Ook wordt dat nu gekoppeld aan vrijheidsberoving wanneer het een jongere betreft, en een ambtenaar in overleg/monoloog met de ouders een werkstraf mag verzinnen. Op trappen zitten broodjes eten en met het hele gezin in de auto zingen valt er ook onder inderdaad.

Dat geeft natuurlijk veel te veel en veel te slecht gecontroleerde macht aan zowel de overheid als de individuele ambtenaar. Dat hebben ze graag, van alles en nog wat strafbaar stellen, en dan dat als stok hebben als je de hond wil slaan. En dan vindt de meerderheid dat prima want "ze pakken je echt niet zomaar", ook Belgen vinden het prima om afhankelijk te zijn van de grillen en het humeur van iemand die het niet eens tot politie-agent wist te schoppen.

[De gemuilkorfde]

Blijft de vraag : hoe kan een gemeentelijke administratieve sanctie opgelegd worden via Internet ?
Als ik niet in Verviers woon en ik noem alle flikken van Verviers domme, incompetente klootzakken, hoe kan het reglement van Verviers dan op mij van toepassing zijn ?
Ik ben nooit in Verviers geweest, en al zeker niet toen ik zoiets op internet zette.
Mij lijkt het dat ze dus ferm hun boekje te buiten gaan.
Of gaan ze straks ook Amerikanen GAS boetes sturen, als die op een Amerikaanse site met de flikken van Verviers lachen ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Blijft de vraag : hoe kan een gemeentelijke administratieve sanctie opgelegd worden via Internet ?
Als ik niet in Verviers woon en ik noem alle flikken van Verviers domme, incompetente klootzakken, hoe kan het reglement van Verviers dan op mij van toepassing zijn ?
Ik ben nooit in Verviers geweest, en al zeker niet toen ik zoiets op internet zette.
Mij lijkt het dat ze dus ferm hun boekje te buiten gaan.
Of gaan ze straks ook Amerikanen GAS boetes sturen, als die op een Amerikaanse site met de flikken van Verviers lachen ?

het doet me denken aan die Duitse jongere die de polizei aan zijn deur kreeg een half(!) uur na het posten van een foto op fb (foto genomen voor een US basis en de zes jongeren hadden T-shirts aan met als opschrift : Team Edward met een foto op van edward snowden ... )
polizei kwam in opdracht van de NSA vragen welke plannen ze hadden met de US-basis ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Het probleem is niet dat belediging van een ambtenaar in functie strafbaar is en dat de politie in deze opmerkingen aanleiding ziet tot vervolging. Dan komt het voor de rechter, en die oordeelt dan of het beledigend is en of het niet noodzakelijk is in een democratische samenleving blabla, en desnoods gaat het door tot het EHRM.

Het probleem is het systeem van die GAS-boetes, waarbij ambtenaren voor van alles en nog wat boetes kunnen uitdelen, en die zijn dus administratief en niet strafrechtelijk. Ook wordt dat nu gekoppeld aan vrijheidsberoving wanneer het een jongere betreft, en een ambtenaar in overleg/monoloog met de ouders een werkstraf mag verzinnen. Op trappen zitten broodjes eten en met het hele gezin in de auto zingen valt er ook onder inderdaad.

Dat geeft natuurlijk veel te veel en veel te slecht gecontroleerde macht aan zowel de overheid als de individuele ambtenaar. Dat hebben ze graag, van alles en nog wat strafbaar stellen, en dan dat als stok hebben als je de hond wil slaan. En dan vindt de meerderheid dat prima want "ze pakken je echt niet zomaar", ook Belgen vinden het prima om afhankelijk te zijn van de grillen en het humeur van iemand die het niet eens tot politie-agent wist te schoppen.

Ik heb, in andere discussie op dit forum, ook al aangegeven dat ik tegen de a van de gas ben.
De a van administratief, een slecht Nederlands woord voor 'bestuurlijk' (dus behorend tot de uitvoerende, en niet de gerechtelijke macht).

Maar ik wou reageren tegen de frase "boetes opleggen voor alles en nog wat".
Want daar heb ik zo iets van: ieder puntje van elk gasreglement is goedgekeurd door een meerderheid van verkozenen in jouw gemeenteraad.

En die gemeenteraadsleden "moet je verdienen, elke dag", dank zij je eigen verkiezingen.

(de oude machtspartijen destijds hadden in plaats van de gAs in te voeren, veel beter:
a) de procedures voor kleine overtredingen drastisch vereenvoudigd (met snelheidsboetes kunnen ze het wel )
b) de gerechtelijk instanties het juiste personeel en middelen gegeven.
c) justitie in zijn geheel te actualiseren (maar ja, de Vlaamse visie botst met de ouderwets-Latijnse visie van onze zuiderburen).

.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

ja Bhairav, wij snappen al zeer lang dat autoriteit voor gezijk zorgt.
Bij sommigen begint dit nu eindelijk eens door te sijpelen.

[bf62]

Is het toeval dat 'socialist' Luk Van den Bossche de uitvinder is van GAS-boetes?

Heeft Luk Van den Bossche een GAS-boete gekregen voor het uitvoeren van zijn rookgenot in een ziekenhuis?

Heeft onze maatschappij nood aan Far West GAS-sheriffs om de orde te handhaven?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat heeft zéker nut !!!
Een klein beetje discipline aanleren, van jongsaf aan.

Ja zodat ze goed klaargestoomd voor de politiestaat, GAS boetes kunnen uitdelen.