Islam en bedreigingen België

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Blijkbaar niet.
Ze zijn gewoon niet zo begaan.
Laat dus staan bekwaam.

Wat daar gebeurd is was ronduit verkeerd en met niets goed te praten. En de verantwoordelijkheid valt uiteindelijk bij de daders. En dan kan je evengoed het Buckingham Palace de vinger wijzen in plaats van de hele moslim gemeenschap he.
Het is niet omdat "de vlag gehezen is" ineens de hele moslimgemeenschap de straat gaat oplopen om onze kop af te hakken he
Zoiets geloven is onbetaalbaar

Toen ze dachten dat er een paar boekjes verbrand werden of omwille van een i filmpje op YT over de pedofeet zijn er toch paar mensen vermoord.

Waarom bleef het nu oorverdovend stil?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Paulus, wie zegt dat dat alle moslims alles behalve respect voor ons hebben?
Dat is verkeerd en zeer veralgemenend! Er zijn net wel moslims groot in aantal met respect voor onze vrijheden en rechten. Ook zij gaan werken zoals ons en met ons om Sinterklaaskadotjes te kopen voor de kinderen. Wij merkten bij onze aankopen toch vrouwen met hoofddoek op die dezelfde kado's als ons vastnamen.

Als U moslims bedoelt, dan neem ik aan dat U de volgelingen van Mohammed bedoelt en niet een aantal Marokkanen die enkel uit culturele overwegingen nog bepaalde rituelen uitvoeren. (vergelijk met de miljoenen christenen die enkel nog kerst vieren maar verder geen specifieke richtlijnen meer volgen of zelfs niet meer gelovig zijn)

De islamitische leer verplicht om geen vrienden noch kennissen uit de groep van ongelovigen te nemen, geen vriendschappen te sluiten en al naargelang het hoofdstuk om ongelovigen of andersgelovigen- net zoals die Somalier in Londen - gewoonweg het hoofd af te kappen en de toppen van hun vingers af te kappen.

Dit is geen fantasie noch boude bewering: dit staat gewoonweg in de koran. Vers 8.12 onder andere.
Misschien toch eens die volledige koran lezen, begin alvast met hoofdstukken 5, 8 en 9, dan heb je de meeste lol.
http://www.kuran.nl/concor_kuran/index.htm

Moslims die (gelukkig) mee sinterklaaskadootjes kopen voor hun kinderen en het volledige kinderfestival netjes meespelen (en geheimhouden!!!!) doen dit niet vanuit hun moslimzijn, maar gewoon omdat het leuk is, en omdat die mensen daar alvast mee in willen integreren. Een plusplunt.

Het dragen van een hoofddoek staat zelfs niet in de koran en dit is dan weer een uiting van "ik ben anders dan jullie" zodat ze nadien kunnen gaan mekkeren van "ze behandelen ons anders"
Ze noemen hun dochters "Heilige oorlog" en mekkeren dan later als goedbedoelende leerkrachten aanraden om een bijnaam te kiezen zodat werkgevers de kandidaat niet direct zou gaan vereenzelvigen met terrorisme (Jihad).

Het is enorm frustrerend dat deze groep overkeken wordt.
We mogen best de hekelpunten in discussie openlijk bespreken naar mijn mening.
Maar dat kan verhipt veel beschaafder me dunkt.

Waarom zou deze groep specifieke aandacht nodig hebben? Je zegt zelf dat ze hier al generaties zijn, evenveel kansen aangeboden kregen als anderen in het onderwijs en zelf toch al de verantwoordelijkheid hebben moeten nemen om zelf volledig in te burgeren. Waarom moet er nog specifiek naar gekeken worden?

Zolang zij die koran als leidraad blijven gebruiken is het gebrek aan beschaving volledig aan hun zijde: ik roep geen Allah snackbar terwijl ik mensen en kinderen de keel over snij, noch sta ik in groep mee keien te gooien tot de dood volgt omdat een koppeltje verliefd was, en alzeker ga ik me niet in honderd stukjes opblazen met liefst zoveel mogelijk slachtoffers erbij, om dan in het hoerenparadijs te gaan verblijven.
Wat denk je?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik ga inteelt niet ontkennen, noch ga ik er aandacht aan besteden.
Het is een propaganda middel aangegrepen om zijn tegenstaander te vernederen. Het vertrekt vanuit een kortzichtige blik.
Het is als Dutroux en de kerkschandalen aan het hele westen toeëigenen.
Een beetje consequentie zou geplaatst zijn he.
.

schatteke toch.

Als de volgelingen van de profeet volgen wat hun profeet zegt en als die zegt dat ge met neven en nichten moogt huwen, dan moet je dat niet vergelijken met de pedofiele schandalen in de katholieke kerk.

De inteelt bij moslims is geen propagandamiddel, maar een structureel gegeven. In de koran staat namelijk opgegeven welke vrouwen voor hen niet huwbaar zijn, en daar staan de nichten niet bij vermeld. Bijgevolg is het volledig normaal om met uw nicht te huwen. Welke propaganda of anti-propaganda zie jij nu in mensen die deze huwelijksregel aanklagen en het als inteelt beschouwen?????

Er is echter geen enkele boodschap van Jezus te vinden die zegt dat het toegestaan is (of aan te raden is) om sexuele handelingen met kinderen uit te voeren.
Kom niet af met de "tijdsgeest" want jezus zou alvast 750 jaar eerder dan Mohammed geleefd hebben.
Mohammed huwde dan bovendien nog eens een kind van zes om het te penetreren toen het negen jaar was, en RAADDE DIT BOVENDIEN AAN, aan zijn volgelingen, dus stop aub met die vergelijkingen. Het is een beetje zielig !
Zo kortzichtig is mijn blik dus!

U bent -en dat is mij heel duidelijk- al reeds overtuigd van uw denken dat een ander voor U gedaan heeft.

Op mijn leeftijd ben ik gewoon om zelf te denken.

Ik heb geleerd dat mijn innerlijke wereld zich vertaald in mijn uiterlijke wereld.

Als je hiermee bedoelt dat regeltjes van een pedofiele en epileptische tumorpatient zich kunnen vertalen in de houding van zijn volgelingen, dan geef ik je gelijk. Verder snap ik niet echt wat je bedoelt.

U schijnt geen licht op de situatie, U schijnt spiegels en dringt het beeld daarin op aan de man. Circeke toch, foei foei

Als dat riedeltje uit een van de lessen godsdienst komt, dan toch nog even goed leren wat ze bedoelen. Blijkbaar heb je de onderliggende boodschap die bedoeld werd niet begrepen. En dan beginnen de meesten inderdaad wat woordjes te raaskallen.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Citaat:
8.12. Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: "Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af."

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Nu is de vraag circe, is dat de boodschap die moslims eruit halen in België?
Ik denk dat er zijn, maar ik ben er sterk van overtuigd dat ze geen meerderheid vormen.

Anderzijds staat het er wel allemaal in, niet alleen overtreft het ruimschoots zowat alles wat men in politiek correcte kringen als aanzetten tot haat en racisme bestempeld maar vormt het in meer of mindere mate ook de wetgevende basis in islamitische regio’s.
Wat dat laatste betreft laat het jongste “Freedom of thought” rapport weinig over aan de verbeelding, in maar liefst dertien landen riskeer je als atheist de doodstraf.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat is toch heel veralgemenend? "DE moslims".
Geef dat toch toe?
Mijn eerste post in het immigratie bord zal ongetwijfeld geweest zijn: Als we over moslims spreken, spreken we over een heel breed publiek.
Een totaalbeeld is moeilijk te krijgen over zoiets. Een discussie voeren is altijd leuk, maar wanneer Vlamingen alle moslims aanspreken op daden van rebelerende jongeren voeden ze enkel maar de haat. Wanneer ze dan nog prompt de TV gaan napraten vraag ik me af of geschiedenis ons eigenlijk wel iets geleerd heeft?

Kijk niet enkel naar de last, maar zie ook de oorzaak.

Sommigen zijn gewoon niet bekend met moslims die op geen enkele wijze extreem zijn of haatdragend jegens wie dan ook. Steeds weer duikt die extreem generaliserende toon op hier. Onder moslims zijn de onderlinge verschillen net zo groot als tussen niet moslims en moslims.

Het vormen van een algeheel oordeel op basis van geloof, uiterlijk of afkomst
is uitermate simplistisch en zorgt voor veel onrecht. voorbeeld Alle joden waren slecht en moesten sterven". De realiteit was dat er slechts een klein deel van de Joden op een onrechtvaardige manier van de Duitse bevolking profiteerde. Generalisatie van Joden zorgde de meest verschrikkelijke daden.

We zien het generaliseren nu opduiken bij extremistische moslims, en ook bij Islamofoben.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

schatteke toch.

Als de volgelingen van de profeet volgen wat hun profeet zegt en als die zegt dat ge met neven en nichten moogt huwen, dan moet je dat niet vergelijken met de pedofiele schandalen in de katholieke kerk.

De inteelt bij moslims is geen propagandamiddel, maar een structureel gegeven. In de koran staat namelijk opgegeven welke vrouwen voor hen niet huwbaar zijn, en daar staan de nichten niet bij vermeld. Bijgevolg is het volledig normaal om met uw nicht te huwen. Welke propaganda of anti-propaganda zie jij nu in mensen die deze huwelijksregel aanklagen en het als inteelt beschouwen?????

Het hele idee dat moslims allemaal precies willen doen wat de geschriften hen opdragen is onzin omdat ook de koran multi-interpretabel is. in de praktijk zien we dan ook totaal verschillende opvattingen onder diverse groepen moslims.
u pakt alleen de meest negatieve er steeds uit.
Veel moslims die ik ken houden zich voor geen meter aan wat de profeet in de geschriften zegt, de quotes waar u steeds mee aan komt zetten.

De vorm die een geloof krijgt hangt in grote mate af van de omstandigheden waarin de aanhangers ervan opgroeien en leven.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het hele idee dat moslims allemaal precies willen doen wat de geschriften hen opdragen is onzin omdat ook de koran multi-interpretabel is. in de praktijk zien we dan ook totaal verschillende opvattingen onder diverse groepen moslims.
u pakt alleen de meest negatieve er steeds uit.
Veel moslims die ik ken houden zich voor geen meter aan wat de profeet in de geschriften zegt, de quotes waar u steeds mee aan komt zetten.

De vorm die een geloof krijgt hangt in grote mate af van de omstandigheden waarin de aanhangers ervan opgroeien en leven.

De vraag is, zijn het dan nog wel moslims?
Wie beslist dat?
En waar ligt de grens?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het hele idee dat moslims allemaal precies willen doen wat de geschriften hen opdragen is onzin omdat ook de koran multi-interpretabel is. in de praktijk zien we dan ook totaal verschillende opvattingen onder diverse groepen moslims.
u pakt alleen de meest negatieve er steeds uit.
Veel moslims die ik ken houden zich voor geen meter aan wat de profeet in de geschriften zegt, de quotes waar u steeds mee aan komt zetten.

De vorm die een geloof krijgt hangt in grote mate af van de omstandigheden waarin de aanhangers ervan opgroeien en leven.

Het zou dus al een slok op de borrel schelen indien men de juiste benamingen zouden aanhouden.
"moslims" die niet leven volgens de koran noem ik niet "moslims" maar desnoods "niet-praktizerende moslims" net zoals de meest vlamingen ook "niet praktizerende katholieken" zijn.
Degenen die zich wel aan het boekje houden, kunnen dan gewoon als "moslim" worden bestempeld.

Leuk dat U vind dat het boekje multi-interpretabel is, maar spijtig genoeg vinden de moslims dat zelf niet, en zo staat het trouwens in het boekje vermeld: het is duidelijk geschreven en daarom niet multi-interpretabel. Dus wie ben ik om dat tegen te spreken.

De "moslims" die zich voor geen reet houden aan wat hun eigenste profeet heeft gezegd, zouden zich dan beter "niet praktizerende moslims" kunnen noemen. Of beter nog: gewoon normaal doen en integreren in deze seculiere maatschappij.

Maar kom bij mij niet zagen dat ze gediscrimineerd worden omdat ze zichzelf eerst als apart van de maatschappij afzetten en dan een aparte sonderbehandlung willen hebben.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het vormen van een algeheel oordeel op basis van geloof, uiterlijk of afkomst
is uitermate simplistisch en zorgt voor veel onrecht. voorbeeld Alle joden waren slecht en moesten sterven". De realiteit was dat er slechts een klein deel van de Joden op een onrechtvaardige manier van de Duitse bevolking profiteerde. Generalisatie van Joden zorgde de meest verschrikkelijke daden.

We zien het generaliseren nu opduiken bij extremistische moslims, en ook bij Islamofoben.

U verwart hier verschillende dingen.

Nationaal Socialisten vervolgden de joden niet omwille van hun geloofsovertuiging, maar blijkbaar omwille van "hun joodse ras" (wat dus niet bestaat).
Mensen die kritiek hebben op de islamitische ideologie vinden moslims geen "moslims ras" zoals de nationaal socialisten - alhoewel dit door de huidige linkschmenschen graag zo gezien wordt. Islam is echter geen ras, net zomin als de joodse leer een ras is. Moslims zijn dus evenmin een ras, net zomin als de joden een ras zijn.

Moeilijk te begrijpen voor de politiek correctelingen, maar toch lijkt het me overduidelijk.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Sommigen zijn gewoon niet bekend met moslims die op geen enkele wijze extreem zijn of haatdragend jegens wie dan ook. Steeds weer duikt die extreem generaliserende toon op hier. Onder moslims zijn de onderlinge verschillen net zo groot als tussen niet moslims en moslims.

Ik krijg ook de indruk dat velen -niet sommigen- enkel bekend zijn met wat ze grijpen uit de pers. Het is zelfs een bezigheid geworden, op zoek gaan naar artikels en hier op het board komen uitvergroten.
Na 9/11 is er een sfeer gecreëerd die 100x gruwelijker voelt dan zwarte zondag.
Ik denk dat we naar andere sferen moeten. Iedereen aan tafel en PRATEN.

En om de gemoederen te bedaren tot er eindelijk een deftig bestuur is, zou een migratiestop geen slecht idee zijn.
Op oorlogsvluchtelingen na waar ons land ten strijde is.
Het hele gerechtssysteem en politiek systeem moet veranderen voor dit land weer draaibaar te maken. Maar wie waagt zich daar aan? Zelfs Dewever pist in zijn broek als ge hem confronteert met de werkelijke belangrijke zaken.
Staatshervorming en confederalisme is al wat ze kunnen roepen.
Ik stem gewoon liever niet meer.

Het vormen van een algeheel oordeel op basis van geloof, uiterlijk of afkomst
is uitermate simplistisch en zorgt voor veel onrecht. voorbeeld Alle joden waren slecht en moesten sterven". De realiteit was dat er slechts een klein deel van de Joden op een onrechtvaardige manier van de Duitse bevolking profiteerde. Generalisatie van Joden zorgde de meest verschrikkelijke daden.

Maar wat ik me wel afvraag. De overlevende... daar had niemand plaats voor in Europa en die hebben ze naar Israël euhm Pakistan gestuurd.
Waarom? Ter compensatie? Die zaten daar toch goed in Europa voor Hitler zijn genocide begon?

Het ding met zoiets is denk ik: wereld dominatie.
Iets dat achter de schermen gebeurd en waar wij het ware gelaat nooit van zullen zien. Wat zich daar in het midden oosten afspeelt is gewoon een plan dat zich in vervulling brengt. Lang geleden gepland.
Het is tijd dat mensen zich van dat plan losrukken en hun eigen plan maken.

We zien het generaliseren nu opduiken bij extremistische moslims, en ook bij Islamofoben.

En door die mentaliteit voelen de moslims die onder ons leven zich minder thuis. Voelen Vlamingen zich minder thuis in eigen land etc.
Het is een kettingreactie die op coolen moet gezet worden.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

U verwart hier verschillende dingen.

Nationaal Socialisten vervolgden de joden niet omwille van hun geloofsovertuiging, maar blijkbaar omwille van "hun joodse ras" (wat dus niet bestaat).
Mensen die kritiek hebben op de islamitische ideologie vinden moslims geen "moslims ras" zoals de nationaal socialisten - alhoewel dit door de huidige linkschmenschen graag zo gezien wordt. Islam is echter geen ras, net zomin als de joodse leer een ras is. Moslims zijn dus evenmin een ras, net zomin als de joden een ras zijn.

Moeilijk te begrijpen voor de politiek correctelingen, maar toch lijkt het me overduidelijk.

De Joden waren inderdaad niet altijd te onderscheiden als "ras" - zie hun gele ster die ze hiervoor dienden te dragen.

Echter zal de gemiddelde xenofobe VB'er zelfs een Maghrebijnse zonder hoofddoek (maw. meestal dus geen moslima) als dergelijke catalogeren. Ras wordt hier wel degelijk te pas en te onpas gelinkt aan geloof.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

De Joden waren inderdaad niet altijd te onderscheiden als "ras" - zie hun gele ster die ze hiervoor dienden te dragen.

Echter zal de gemiddelde xenofobe VB'er zelfs een Maghrebijnse zonder hoofddoek (maw. meestal dus geen moslima) als dergelijke catalogeren. Ras wordt hier wel degelijk te pas en te onpas gelinkt aan geloof.

joden ZIJN GEEN RAS.

Je kan die gele ster net zo goed vergelijken met de hoofddoek.

Iemand die geen hoofddoek draagt kan weldegelijk moslima zijn, je bent al goed geindoctrineerd zie ik. In Turkije worden amper hoofddoeken gedragen. Het is gewoon een trend die slechts een halve eeuw geleden ontstaan is ergens in Saudi.
Maar dat betekent nog steeds niet dat moslims een "ras" zouden zijn.
Het zijn niet de VB'ers (wie dat dan ook mogen zijn) die moslims als ras definiëren. het zijn mensen zoals U die VB'ers als racisten brandmerken die er een ras van gemaakt hebben!

Volgens vele polo luitjes ben ik zelfs racist omdat ik kritiek op de islamitische ideologie uit. Blijkbaar is een ideologie voor die mensen ook al een "ras".

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik krijg ook de indruk dat velen -niet sommigen- enkel bekend zijn met wat ze grijpen uit de pers.

De pers zou moeten zwijgen wat er in de wereld gebeurt ? Zoals, onlangs stuurde Frankrijk extra troepen naar centraal Afrika om jihadis, die natuurlijk niks met de islam te maken hebben, tegen te houden de macht aldaar te grijpen.

Het is zelfs een bezigheid geworden, op zoek gaan naar artikels en hier op het board komen uitvergroten.

Niks uitvergroten. De media is heel vriendelijk voor de islam. Men schrijft er steeds bij dat dit niks met de islam te maken heeft.

Na 9/11 is er een sfeer gecreëerd die 100x gruwelijker voelt dan zwarte zondag.
Ik denk dat we naar andere sferen moeten. Iedereen aan tafel en PRATEN.

Met een ideologie die jou wil onderwerpen valt er niet te praten. Ofwel bestrijd je die ofwel onderwerp je je.

En om de gemoederen te bedaren tot er eindelijk een deftig bestuur is, zou een migratiestop geen slecht idee zijn.

Dat wil dus zeggen, azielzoekers, illegalen, huwelijken tussen neven en nichten, gezinsherenigingen enz verbieden want feitelijk is er reeds een immigratiestop en toch komen er via die achterpoorten 60-70.000 nieuwe 'Belgen' per jaar binnen zodat de bevolking de kaap van 12.000.000 met rasse schreden nadert.

[bembem]

Voorts zijn veel Maghrebijnen en Turken - zelfs al zijn ze moslim gelovigen, niet hier met als missie om de autochtone bevolking het leven zuur te maken. Ook hebben de meeste van hen helemaal geen boodschap aan terrorisme en andere extremistische toestanden. Toch worden zij maar al te vaak op basis daarvan gediscrimineerd en in een hokje geduwd (zelfs zij die het moslim geloof niet aanhangen).

En ik voeg eraan toe dat veel moslims hier helemaal niet allemaal zoals circe de koran lezen [en tot in de fijnste puntjes analyseren, lol).
De gemiddelde moslim of moslima van hier zoekt gewoon een manier om zich geborgen (en gesteund) te voelen als individu in de groep, een gevoel dat wordt versterkt daar ze er maar al te vaak aan herinnnerd worden dat ze hier niet thuishoren. Dat doet iedereen die een minderheid vormt in een gemeenschap. En in zo'n gevallen kan religie soelaas brengen, immers versterkt het de band in die groep. Een soort van overlevings en/of coping groepsmechanisme veelal gestuurd door peer pressure zeg maar.

[circe]

tja, als je nu als moslim de koran niet wil lezen, niet begrijpen,niet weten wat erinstaat, niet begrijpen wat de arabische tekst zegt..... hoe kan je je dan nog als "moslim" profileren?

Hou er dan toch gewoon mee op en doe normaal!

Het probleem van Europa is echter dat er binnenkort voor de afvallige moslims (die in hun eigenste landen de doodstraf krijgen) geen plaats meer is. Ik ken zelf een gevluchte moslim, die asiel heeft verkregen in Nederland, maar die in het asielcentrum quasi verplicht werd om zijn kinderen islamlessen te laten nemen.... Net dat waar de mens voor gevlucht was.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

joden ZIJN GEEN RAS.

Je kan die gele ster net zo goed vergelijken met de hoofddoek.

Iemand die geen hoofddoek draagt kan weldegelijk moslima zijn, je bent al goed geindoctrineerd zie ik. In Turkije worden amper hoofddoeken gedragen. Het is gewoon een trend die slechts een halve eeuw geleden ontstaan is ergens in Saudi.
Maar dat betekent nog steeds niet dat moslims een "ras" zouden zijn.
Het zijn niet de VB'ers (wie dat dan ook mogen zijn) die moslims als ras definiëren. het zijn mensen zoals U die VB'ers als racisten brandmerken die er een ras van gemaakt hebben!

Volgens vele polo luitjes ben ik zelfs racist omdat ik kritiek op de islamitische ideologie uit. Blijkbaar is een ideologie voor die mensen ook al een "ras".

Nou dat heb ik ook niet beweerd dat Joden een ras zijn, ik antwoordde immers op je post over het niet Joodse ras......


Overigens had ik het niet over de niet-hoofddoekdraagsters in Turkije. Thanx van het weer uit zijn verband te trekken. Een Turkse of een Marokkaanse die hier in BE een sjaal draagt, wel die is veelal moslim, en vice versa, ééntje zonder sjaal die is meestal wel vrijzinnig - en dus geen moslima, heb je hem nu, lol.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

tja, als je nu als moslim de koran niet wil lezen, niet begrijpen,niet weten wat erinstaat, niet begrijpen wat de arabische tekst zegt..... hoe kan je je dan nog als "moslim" profileren?

Hou er dan toch gewoon mee op en doe normaal!

Het probleem van Europa is echter dat er binnenkort voor de afvallige moslims (die in hun eigenste landen de doodstraf krijgen) geen plaats meer is. Ik ken zelf een gevluchte moslim, die asiel heeft verkregen in Nederland, maar die in het asielcentrum quasi verplicht werd om zijn kinderen islamlessen te laten nemen.... Net dat waar de mens voor gevlucht was.

Ik denk niet dat je helemaal beseft dat zij door zich als moslim te profileren vooral een statement willen maken, al dan niet bewust. Een soort van 'fuck de maatschappij ziet ons niet als één van hun - ook al zijn de meesten van ons hier gewoon geboren en getogen'.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Overigens had ik het niet over de niet-hoofddoekdraagsters in Turkije. Thanx van het weer uit zijn verband te trekken. Een Turkse of een Marokkaanse die hier in BE een sjaal draagt, wel die is veelal moslim, en vice versa, ééntje zonder sjaal die is meestal wel vrijzinnig - en dus geen moslima, heb je hem nu, lol.

Waar haal jij die bewering uit?

Nu voor mijn part kan dat gerust zijn dat SOMMIGE niet-gedoekte allochtoonse dames seculiere moslims zijn, of zelfs vrijzinnig. Maar dit is helemaal geen vaststaand gegeven.
Wat wèl vaststaand gegeven is, is dat de ingepakte moslima's weldegelijke fundamentalistische moslima's zijn. Dat zijn degenen die volgens Mohammed een mankement aan hun hersenen hebben. (Mo heeft dat gezegd, ik mag dat niet zeggen. maar ik mag Mo wel gelijk geven zeker hé?).

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waar haal jij die bewering uit?

Nu voor mijn part kan dat gerust zijn dat SOMMIGE niet-gedoekte allochtoonse dames seculiere moslims zijn, of zelfs vrijzinnig. Maar dit is helemaal geen vaststaand gegeven.
Wat wèl vaststaand gegeven is, is dat de ingepakte moslima's weldegelijke fundamentalistische moslima's zijn. Dat zijn degenen die volgens Mohammed een mankement aan hun hersenen hebben. (Mo heeft dat gezegd, ik mag dat niet zeggen. maar ik mag Mo wel gelijk geven zeker hé?).

Nou ik kom net te zeggen dat door een hoofddoek te dragen zij veelal een groepsstatement wensen te maken. De redenen die Mohammed aanhaalt daar is het hen eigenlijk niet hoofdzakelijk om te doen. Had hij bv. gezegd "op maandag draagt iedereen een paarse rok omdat zus en zo", dan hadden ze dat ook gedaan. Gewoon om erbij te horen. Maw. de vorm primeert hier meer dan de inhoud. Zoals ik al zei die moslima's zitten dat heus niet allemaal te analyseren zoals jij doet hoor.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Nou ik kom net te zeggen dat door een hoofddoek te dragen zij veelal een groepsstatement wensen te maken. De redenen die Mohammed aanhaalt daar is het hen eigenlijk niet hoofdzakelijk om te doen. Had hij bv. gezegd "op maandag draagt iedereen een paarse rok omdat zus en zo", dan hadden ze dat ook gedaan. Gewoon om erbij te horen. Maw. de vorm primeert hier meer dan de inhoud. Zoals ik al zei die moslima's zitten dat heus niet allemaal te analyseren zoals jij doet hoor.

daar heb je zeker gelijk in.

Waar ze zich op baseren is een of ander koranvers dat zegt dat ze zich als moslima HERKENBAAR moeten maken zodanig dat ze niet door eigen geloofsgenoten worden lastiggevallen;

Dit impliceert dan weer wel dat "eigen geloofsgenoten" mij en andere niet-gedoekten zouden mogen lastigvallen, wat in dit land verboden is.

In feite zou men dat islam-uniform net zoals het nazi-uniform dus ook moeten verbieden.