Johan Vandelectrawinds probeert aandacht af te leiden

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bwa, als politici hetzelfde doen zal daar wel niets mis mee zijn,zeker?Heet jij trouwens "Peter"? Of ben je diens alter ego?

Nogmaals, als ge over VDL een 'zogenaamd' boekje opendoet, moet ge ook consekwent zijn en ook uw NVA-partijgenoot Desender , voorzitter van Electrawinds, kritisch benaderen. Maar daar merk ik niet veel van.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nogmaals, als ge over VDL een 'zogenaamd' boekje opendoet, moet ge ook consekwent zijn en ook uw NVA-partijgenoot Desender , voorzitter van Electrawinds, kritisch benaderen. Maar daar merk ik niet veel van.

Desender heeft zijn eigen geld in zijn eigen bedrijf gestopt, lang voordat hij politiek actief werd op gemeentelijk vlak. Vandelanotte heeft ONS geld in het bedrijf gestopt en er een oncontrolleerbare subsidiezuiger van gemaakt. Het is Vandelanotte die zijn politieke macht heeft misbruikt voor eigen doeleinden, financiëel en electoraal.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Desender heeft zijn eigen geld in zijn eigen bedrijf gestopt, lang voordat hij politiek actief werd op gemeentelijk vlak. Vandelanotte heeft ONS geld in het bedrijf gestopt en er een oncontrolleerbare subsidiezuiger van gemaakt. Het is Vandelanotte die zijn politieke macht heeft misbruikt voor eigen doeleinden, financiëel en electoraal.

Daarover gaat het niet alleen. NVA-er Desender was ook niet vies van gemeenschapsgeld. Of wel? Heeft hij ook geprotesteerd dat er te veel gemeenschapsgeld was gestoken in Electrawinds? Ik herinner me daar toch niets van. En wiie zwijgt, stemt toe.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Desender heeft zijn eigen geld in zijn eigen bedrijf gestopt, lang voordat hij politiek actief werd op gemeentelijk vlak. Vandelanotte heeft ONS geld in het bedrijf gestopt en er een oncontrolleerbare subsidiezuiger van gemaakt. Het is Vandelanotte die zijn politieke macht heeft misbruikt voor eigen doeleinden, financiëel en electoraal.

In welke zin gaat deze zaak hem financieel en electoraal iets opbrengen?

[Knuppel]

"Moeten staat op stal" werd mij destijds in Limburg op het hart gedrukt. Hebben jouw Limburgse opvoeders je dat niet geleerd?

Ik zou me oprecht schuldig voelen als ik jou en je alter-ego jullie stokpaardje afnam. Ik duwde mijn kinderen graag als ze op hun stokpaardje zaten en gun ook jullie van harte jullie plezier.

Van mij, als bezitter van geen énkele partijkaart, MOGEN jij en je maatje enige consequentie tonen en ook eens het boekje van Vande Lanotte inzake Electrawinds opendoen. Want daar heb ik nog niet veel van gemerkt. Integendeel zou ik zeggen.

Mij kunnen jullie in alle geval NIET verwijten dat ik Desender dooor dik en dun verdedigde, en zelfs compleet onschuldig heb verklaard. Misschien komt dat omdat ik, in tegenstelling tot jullie, geen partijslaafje ben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In welke zin gaat deze zaak hem financieel en electoraal iets opbrengen?

Het is idd een beetje anders gelopen als het de bedoeling was.....
Wat de electorale kant van de zaak betreft toch.

De financiële kant lijkt zo'n beetje op de manier waarop er "overschotten" in het zilverfonds gestopt werden: dat geld zit er wel in (volgens de Johan) maar we zullen er pas achter komen wat er wel (of niet....) inzit als de staatsschuld tot 60% is teruggebracht....
Tegen die tijd zijn Johan en de zijnen al eeuwen (figuurlijk én letterlijk) de pijp uit.

Als de zilverpot zoveel waard is als de grondwet (waar de prof grondwettelijk recht al twee keer in hoogsteigen persoon zijn gat mee afveegde) dan zijn de gewone gepensioneerden wel geschoren.

Met dank aan Tobback senior die voor "uw" pensioen beloofde te zorgen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

"Moeten staat op stal" werd mij destijds in Limburg op het hart gedrukt. Hebben jouw Limburgse opvoeders je dat niet geleerd? Ik zou me oprecht schuldig voelen als ik jou en je alter-ego jullie stokpaardje afnam. Ik duwde mijn kinderen graag als ze op hun stokpaardje zaten en gun ook jullie van harte jullie plezier.

Van mij, als bezitter van geen énkele partijkaart, MOGEN jij en je maatje enige consequentie tonen en ook eens het boekje van Vande Lanotte inzake Electrawinds opendoen. Want daar heb ik nog niet veel van gemerkt. Integendeel zou ik zeggen.

Mij kunnen jullie in alle geval NIET verwijten dat ik Desender dooor dik en dun verdedigde, en zelfs compleet onschuldig heb verklaard. Misschien komt dat omdat ik, in tegenstelling tot jullie, geen partijslaafje ben.

Neen, dat hebben ze mij in Limburg niet geleerd. Wel: "moetekes, die staan op stal". En ze hebben mij ook geleerd dat als men A zegt, men ook B moet zeggen.

[Remspoortobback]

System, springt gij in de bres voor de Camorra op het forum buitenland?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, dat hebben ze mij in Limburg niet geleerd. Wel: "moetekes, die staan op stal". En ze hebben mij ook geleerd dat als men A zegt, men ook B moet zeggen.

Jongens toch, het is bijna hartje winter en de muggen willen maar niet van wijken weten.

OK System, in tegenstelling tot jou en Peter heb ik niet voluit A gezegd. Toch niet wat betreft en zekere Desender, maar ik zal met genoegen B zeggen. Wat betreft dezelfde Desender dus. Omdat jij zo aandringt (en ik stilletjes hoopte dat je dat zou doen). Een mens mag nooit al het kruit waarover hij beschikt in één keer afschieten, nietwaar?

Desender is dus de oprichter van Electrawinds. Ofwel is die Vlaams-nationalist een gewiekst zakenman, ofwel een doortrapte oplichter. (ik leg de nadruk op "Vlaams-nationalist" omdat Peter en zijn alter ego daar zo tuk op zijn).
Ik laat de keuze voor één van de twee opgenoemde mogelijkheden aan jullie. Mooi toch?

Waar het om gaat is dat het windbedrijf van Desender nooit van de grond was geraakt zonder zware politieke invloed én miljoenen subsidies. Ofwel heeft Vande Lanotte daar een fameuze rol in gespeeld omdat hij ervan uitging dat Desender een gewiekste zakenman was, ofwel heeft hij zich door een doortrapte oplichter laten misbruiken. Dat laatste kan ik me echter moeilijk voorstellen van een man met naam en faam zoals Johan Vande Lanotte. Jullie toch ook niet?

Er is natuurlijk nog een derde mogelijkheid, namelijk dat socialist Vande Lanotte alleen maar viel voor de verleidelijke bruine ogen van een Vlaams-nationalist. (Je weet wel, die verkeerd-nationalisten die het separatisme van 1830 nog eens dunnetjes willen overdoen). En neen, ik l�*ch daar écht niet mee gezien mijn hoogstpersoonlijke ervaring met de kracht van mijn eigen, mooie blauwe ogen.

Wat er ook van zij, ik hoop voor Vande Lanotte dat hij zich niet domweg door een Vlaams-nationalist met een dubbele agenda heeft laten naaien. Het zou verschrikkelijk zijn als het de enige bedoeling van Desender is geweest om de geplaagde socialist te grazen te nemen, en dat Desender daar nog grandioos in lijkt geslaagd te zijn ook....

Nog even afwachten en we weten of het Desender lukte om zijn eigen bedrijf op de fles te krijgen. Eerlijk gezegd moet ik dat eerst zien voor ik het geloof. Dat die vuile zwartzak zo hoog inzet lijkt er immers op te wijzen dat ook hij niet al zijn kruit in één keer verschiet. Het zou héél goed kunnen dat Desender nog veel meer "overheiddssteun" zal genieten omdat er iemand hoopt dat hij het achterste van zijn tong niet zal laten zien....

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jongens toch, het is bijna hartje winter en de muggen willen maar niet van wijken weten.

OK System, in tegenstelling tot jou en Peter heb ik niet voluit A gezegd. Toch niet wat betreft en zekere Desender, maar ik zal met genoegen B zeggen. Wat betreft dezelfde Desender dus. Omdat jij zo aandringt (en ik stilletjes hoopte dat je dat zou doen). Een mens mag nooit al het kruit waarover hij beschikt in één keer afschieten, nietwaar?

Desender is dus de oprichter van Electrawinds. Ofwel is die Vlaams-nationalist een gewiekst zakenman, ofwel een doortrapte oplichter. (ik leg de nadruk op "Vlaams-nationalist" omdat Peter en zijn alter ego daar zo tuk op zijn).
Ik laat de keuze voor één van de twee opgenoemde mogelijkheden aan jullie. Mooi toch?

Waar het om gaat is dat het windbedrijf van Desender nooit van de grond was geraakt zonder zware politieke invloed én miljoenen subsidies. Ofwel heeft Vande Lanotte daar een fameuze rol in gespeeld omdat hij ervan uitging dat Desender een gewiekste zakenman was, ofwel heeft hij zich door een doortrapte oplichter laten misbruiken. Dat laatste kan ik me echter moeilijk voorstellen van een man met naam en faam zoals Johan Vande Lanotte. Jullie toch ook niet?

Er is natuurlijk nog een derde mogelijkheid, namelijk dat socialist Vande Lanotte alleen maar viel voor de verleidelijke bruine ogen van een Vlaams-nationalist. (Je weet wel, die verkeerd-nationalisten die het separatisme van 1830 nog eens dunnetjes willen overdoen). En neen, ik l�*ch daar écht niet mee gezien mijn hoogstpersoonlijke ervaring met de kracht van mijn eigen, mooie blauwe ogen.

Wat er ook van zij, ik hoop voor Vande Lanotte dat hij zich niet domweg door een Vlaams-nationalist met een dubbele agenda heeft laten naaien. Het zou verschrikkelijk zijn als het de enige bedoeling van Desender is geweest om de geplaagde socialist te grazen te nemen, en dat Desender daar nog grandioos in lijkt geslaagd te zijn ook....

Nog even afwachten en we weten of het Desender lukte om zijn eigen bedrijf op de fles te krijgen. Eerlijk gezegd moet ik dat eerst zien voor ik het geloof. Dat die vuile zwartzak zo hoog inzet lijkt er immers op te wijzen dat ook hij niet al zijn kruit in één keer verschiet. Het zou héél goed kunnen dat Desender nog veel meer "overheiddssteun" zal genieten omdat er iemand hoopt dat hij het achterste van zijn tong niet zal laten zien....

Nu spreekt ge al een heel wat andere taal.

Heel de discussie ging over het feit dat men iemand beschuldigde van dit en dat en dat men daar geen bewijzen voor had. Het zijn dus vooralsnog onware insinuaties totdat het bewijs van de aantijgingen geleverd zijn. En dat is niet het geval tot op dit ogenblik.

Wat NVA-er Desender betreft. Desender (samen met anderen) heeft een bedrijf opgestart en had naast zijn eigen kapitaalsinbreng ook nog ander vers kapitaal nodig. Hij heeft dus beroep gedaan op mensen die hem konden helpen in dit verband. Vermits VDL burgemeester is van Oostende en volksvertegenwoordiger, heeft hij zeker zijn steentje bijgedragen om dit bedrijf van de grond te krijgen in zijn streek. Hij was zelfs een tijdje voorzitter van dit bedrijf. Toen er gemeenschapsgeld kwam om het bedrijf (dat overigens volgens mij nog steeds een degelijk project is) heeft niemand van de NV-A daartegen geprotesteerd.

Nu plots, wanneer het bedrijf zich in (hopelijk tijdelijke) financiële moeilijkheden bevindt, is Vande Lanotte plotseling de kop van jut. Dat is niet correct. Bijgevolg, indien sommigen hier uitvaren tegen VDL dan moeten zij ook uitvaren tegen al diegenen die bij het project Electrawinds betrokken waren. Dus ook tegen NVA-er Desender.

En gij, nu pas, komt ge schoorvoetend over de brug, dat we ook aandacht moeten besteden aan Desender. Omdat ge heel goed weet dat ook hij betrokken partij is in deze zaak. En dat ge dit dus niet meer kunt ontkennen en de andere kant opkijken zoals ge tot nu toe deed omdat ge heel goed wist dat Desender een NVA-er was. Enfin, beter laat dan nooit. Ik vind het alleen maar spijtig dat het zo lang geduurd heeft eer dat ge u op een objectieve manier hebt willen opstellen in de zaak Electrawinds.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Gij komt toch ook regelmatig tussen in een discussie die ik heb met een ander forummer. Waarom zou ik dan niet mogen tussenkomen in een discussie die gij hebt met iemand anders? Het is hier toch een discussieforum. Of niet?

Ter verduidelijking:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Discussie

<< Een discussie is een vorm van bespreking, zoals een gesprek of andere vorm van communicatie, tussen twee of meer partijen over een bepaald onderwerp, waarbij de partijen elkaar van een bepaald standpunt proberen te overtuigen.

Met behulp van argumenten proberen de partijen elkaar te overtuigen om uiteindelijk tot een conclusie te komen waar alle partijen het mee eens zijn. Een partij kan dus zijn mening veranderen tijdens een discussie, en tevreden zijn met een alternatieve (tussen)oplossing, mits hier argumenten voor zijn gegeven. Dit in tegenstelling tot een debat, waarbij de partijen niet van hun mening wijken.

Een discussie verschilt van een overleg in dat tijdens een overleg ook louter informatieve mededelingen gedaan kunnen worden. Doorgaans liggen de meningen ook dichter bij elkaar. Is dit niet zo, dan kan er een discussie voortvloeien uit een overleg.

Een discussie hoeft niet 'real-time' plaats te vinden, maar kan ook bijvoorbeeld schriftelijk of, wat tegenwoordig veel gedaan wordt, digitaal op een forum worden gevoerd.

Om een discussie goed te laten verlopen is het nodig dat alle partijen openstaan voor de ideeën van de andere partijen en dat de mening van de partij onderbouwd wordt met argumenten (een mededeling als "ik vind het een slecht plan" zonder onderbouwing helpt een discussie zodoende niet).

Verder is het in een discussie belangrijk dat men professioneel blijft, en niet een idee afkeurt enkel omdat men zijn gelijk wil krijgen of omdat het van een bepaalde persoon afkomstig is. Wanneer een onderwerp erg gevoelig ligt en men een discussie te persoonlijk aantrekt, of wanneer persoonlijke opmerkingen gemaakt worden, zegt men wel dat de discussie uit de hand loopt. De discussie gaat dan over in een woordenwisseling of ruzie...>>


Ik moet zeggen: ik heb hier nog niet veel dergelijke discussies gezien.

Daarmee wil ik niet gezegd hebben dat ik een voorbeeldige discussie-partner ben.

[Knuppel]

En gij, nu pas, komt ge schoorvoetend over de brug, dat we ook aandacht moeten besteden aan Desender. Omdat ge heel goed weet dat ook hij betrokken partij is in deze zaak. En dat ge dit dus niet meer kunt ontkennen en de andere kant opkijken zoals ge tot nu toe deed omdat ge heel goed wist dat Desender een NVA-er was. Enfin, beter laat dan nooit. Ik vind het alleen maar spijtig dat het zo lang geduurd heeft eer dat ge u op een objectieve manier hebt willen opstellen in de zaak Electrawinds.

[Knuppel]

"Schoorvoetend over de brug komen". Waar h�*�*lt ie het.

"We" moeten ook aandacht besteden aan Desender?

Moeten staat op stal. Bovendien kan IK het niet helpen dat de media meer aandacht besteden aan de rol die Vande Lanotte speelde in het bedrijf van Desender dan Desender. IK heb ook nooit ontkend dat Desender een rol speelt in de heisa. Het gaat uiteindelijk om zijn eigen bedrijf. Van ontkennen of de andere kant opkijken is dus geen sprake. Toch niet van mijn kant. Maar wie blijft er wél de belangrijke rol die Vande Lanotte speelde in Electrawinds ontkennen en de andere kant op kijken? En dat spreekt dan over "zich op een objectieve manier opstellen in de zaak Electrawinds". Jongens toch...

Ik begrijp dat nochtans, hoor. Ik vind het volkomen normaal dat partijslaafjes liever de andere kant opkijken als hun boegbeelden de grijze mist ingaan. Ik stoor mij wél aan de bedoeling van die partijslaafjes: elke gelegenheid te baat nemen, te pas en te onpas, om er het Vlaams-nationalisme bij te sleuren.
Soit, we weten uit welke hoek die wind steevast waait, nietwaar?

Peter reageert wijselijk niet op mijn betoog. Hij heeft hetgeen ik tussen de lijnen schreef, in tegenstelling tot System, heel goed begrepen.

System jongen, je hebt je dolblij getoond met een dode mus. Iedereen wist immers dat Desender de oprichter is van Electrawind. Iedereen wist dat Vande Lanotte het bedrijf van de Vlaams-nationalist van de grond hielp, en op welke wijze. Zelfs jij ontkent dat niet. Dat betekent wél dat Vande Lanotte met een Vlaams-nationalist collaboreerde. En zeggen dat jullie zo tegen collaboratie met de bruinhemden zijn. Jullie steunen toch nog het cordon sanitaire?

Je voelt je een overwinnaar omdat ik "schoorvoetend over de brug kwam en 'we' ook aandacht moeten besteden aan Desender. Alsof daarmee Vande Lanotte beter af is en Desender zijn bedrijf kwijt. Nogmaals, het is te hopen dat die smerige zwartzak van een Desender geen dubbele agenda hanteerde en Vande Lanotte in de zijk wilde zetten, want d�*t is het enige dat grandioos lukte met Electrawinds.

Ik help je hopen dat het bedrijf van zwartzak Desender, waar Vande Lanotte zoveel overheidsgeld voor losweekte, failliet gaat. Als Electrawinds overleeft ondanks alles wat we vandaag weten, dan betekent dit met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat de eigenaar van Electrawinds om een of andere reden héél véél zwijggeld krijgt toegestopt.
Waarmee ik niet gezegd heb dat een socialist daar de hand in zou kunnen hebben, hé?

Moraal van het verhaal:
Collaboratie van socialisten met zwartzakken en bruinhemden is....niet productief....

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

"Schoorvoetend over de brug komen". Waar h�*�*lt ie het.

"We" moeten ook aandacht besteden aan Desender?

Moeten staat op stal. Bovendien kan IK het niet helpen dat de media meer aandacht besteden aan de rol die Vande Lanotte speelde in het bedrijf van Desender dan Desender. IK heb ook nooit ontkend dat Desender een rol speelt in de heisa. Het gaat uiteindelijk om zijn eigen bedrijf. Van ontkennen of de andere kant opkijken is dus geen sprake. Toch niet van mijn kant. Maar wie blijft er wél de belangrijke rol die Vande Lanotte speelde in Electrawinds ontkennen en de andere kant op kijken? En dat spreekt dan over "zich op een objectieve manier opstellen in de zaak Electrawinds". Jongens toch...

Ik begrijp dat nochtans, hoor. Ik vind het volkomen normaal dat partijslaafjes liever de andere kant opkijken als hun boegbeelden de grijze mist ingaan. Ik stoor mij wél aan de bedoeling van die partijslaafjes: elke gelegenheid te baat nemen, te pas en te onpas, om er het Vlaams-nationalisme bij te sleuren.
Soit, we weten uit welke hoek die wind steevast waait, nietwaar?

Peter reageert wijselijk niet op mijn betoog. Hij heeft hetgeen ik tussen de lijnen schreef, in tegenstelling tot System, heel goed begrepen.

System jongen, je hebt je dolblij getoond met een dode mus. Iedereen wist immers dat Desender de oprichter is van Electrawind. Iedereen wist dat Vande Lanotte het bedrijf van de Vlaams-nationalist van de grond hielp, en op welke wijze. Zelfs jij ontkent dat niet. Dat betekent wél dat Vande Lanotte met een Vlaams-nationalist collaboreerde. En zeggen dat jullie zo tegen collaboratie met de bruinhemden zijn. Jullie steunen toch nog het cordon sanitaire?

Je voelt je een overwinnaar omdat ik "schoorvoetend over de brug kwam en 'we' ook aandacht moeten besteden aan Desender. Alsof daarmee Vande Lanotte beter af is en Desender zijn bedrijf kwijt. Nogmaals, het is te hopen dat die smerige zwartzak van een Desender geen dubbele agenda hanteerde en Vande Lanotte in de zijk wilde zetten, want d�*t is het enige dat grandioos lukte met Electrawinds.

Ik help je hopen dat het bedrijf van zwartzak Desender, waar Vande Lanotte zoveel overheidsgeld voor losweekte, failliet gaat. Als Electrawinds overleeft ondanks alles wat we vandaag weten, dan betekent dit met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat de eigenaar van Electrawinds om een of andere reden héél véél zwijggeld krijgt toegestopt.
Waarmee ik niet gezegd heb dat een socialist daar de hand in zou kunnen hebben, hé?

Moraal van het verhaal:
Collaboratie van socialisten met zwartzakken en bruinhemden is....niet productief....

Hetgeen ge er nu allemaal bij sleurt, trekt op niet en vele. Het ging over het feit dat ge eenzijdig een bepaalde persoon in een verkeerd daglicht stelt omdat hij van een bepaalde partij is, terwijl uw geestesgenoot Desender in datzelfde bedrijf voorzitter is en gij geen kwaad over hem wilt horen vertellen. Daar ging het over.

En nu sluit ik deze discussie betreffende VDL af, want we blijven toch maar hetzelfde herhalen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ter verduidelijking:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Discussie

<< Een discussie is een vorm van bespreking, zoals een gesprek of andere vorm van communicatie, tussen twee of meer partijen over een bepaald onderwerp, waarbij de partijen elkaar van een bepaald standpunt proberen te overtuigen.

Met behulp van argumenten proberen de partijen elkaar te overtuigen om uiteindelijk tot een conclusie te komen waar alle partijen het mee eens zijn. Een partij kan dus zijn mening veranderen tijdens een discussie, en tevreden zijn met een alternatieve (tussen)oplossing, mits hier argumenten voor zijn gegeven. Dit in tegenstelling tot een debat, waarbij de partijen niet van hun mening wijken.

Een discussie verschilt van een overleg in dat tijdens een overleg ook louter informatieve mededelingen gedaan kunnen worden. Doorgaans liggen de meningen ook dichter bij elkaar. Is dit niet zo, dan kan er een discussie voortvloeien uit een overleg.

Een discussie hoeft niet 'real-time' plaats te vinden, maar kan ook bijvoorbeeld schriftelijk of, wat tegenwoordig veel gedaan wordt, digitaal op een forum worden gevoerd.

Om een discussie goed te laten verlopen is het nodig dat alle partijen openstaan voor de ideeën van de andere partijen en dat de mening van de partij onderbouwd wordt met argumenten (een mededeling als "ik vind het een slecht plan" zonder onderbouwing helpt een discussie zodoende niet).

Verder is het in een discussie belangrijk dat men professioneel blijft, en niet een idee afkeurt enkel omdat men zijn gelijk wil krijgen of omdat het van een bepaalde persoon afkomstig is. Wanneer een onderwerp erg gevoelig ligt en men een discussie te persoonlijk aantrekt, of wanneer persoonlijke opmerkingen gemaakt worden, zegt men wel dat de discussie uit de hand loopt. De discussie gaat dan over in een woordenwisseling of ruzie...>>


Ik moet zeggen: ik heb hier nog niet veel dergelijke discussies gezien.

Daarmee wil ik niet gezegd hebben dat ik een voorbeeldige discussie-partner ben.

Ik hoop nu maar dat ge ook zelf de nodige conclusies trekt over datgene wat ge allemaal hebt naar voren gebracht.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

"Schoorvoetend over de brug komen". Waar h�*�*lt ie het.

"We" moeten ook aandacht besteden aan Desender?

Moeten staat op stal. Bovendien kan IK het niet helpen dat de media meer aandacht besteden aan de rol die Vande Lanotte speelde in het bedrijf van Desender dan Desender. IK heb ook nooit ontkend dat Desender een rol speelt in de heisa. Het gaat uiteindelijk om zijn eigen bedrijf. Van ontkennen of de andere kant opkijken is dus geen sprake. Toch niet van mijn kant. Maar wie blijft er wél de belangrijke rol die Vande Lanotte speelde in Electrawinds ontkennen en de andere kant op kijken? En dat spreekt dan over "zich op een objectieve manier opstellen in de zaak Electrawinds". Jongens toch...

Ik begrijp dat nochtans, hoor. Ik vind het volkomen normaal dat partijslaafjes liever de andere kant opkijken als hun boegbeelden de grijze mist ingaan. Ik stoor mij wél aan de bedoeling van die partijslaafjes: elke gelegenheid te baat nemen, te pas en te onpas, om er het Vlaams-nationalisme bij te sleuren.
Soit, we weten uit welke hoek die wind steevast waait, nietwaar?

Peter reageert wijselijk niet op mijn betoog. Hij heeft hetgeen ik tussen de lijnen schreef, in tegenstelling tot System, heel goed begrepen.

System jongen, je hebt je dolblij getoond met een dode mus. Iedereen wist immers dat Desender de oprichter is van Electrawind. Iedereen wist dat Vande Lanotte het bedrijf van de Vlaams-nationalist van de grond hielp, en op welke wijze. Zelfs jij ontkent dat niet. Dat betekent wél dat Vande Lanotte met een Vlaams-nationalist collaboreerde. En zeggen dat jullie zo tegen collaboratie met de bruinhemden zijn. Jullie steunen toch nog het cordon sanitaire?

Je voelt je een overwinnaar omdat ik "schoorvoetend over de brug kwam en 'we' ook aandacht moeten besteden aan Desender. Alsof daarmee Vande Lanotte beter af is en Desender zijn bedrijf kwijt. Nogmaals, het is te hopen dat die smerige zwartzak van een Desender geen dubbele agenda hanteerde en Vande Lanotte in de zijk wilde zetten, want d�*t is het enige dat grandioos lukte met Electrawinds.

Ik help je hopen dat het bedrijf van zwartzak Desender, waar Vande Lanotte zoveel overheidsgeld voor losweekte, failliet gaat. Als Electrawinds overleeft ondanks alles wat we vandaag weten, dan betekent dit met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat de eigenaar van Electrawinds om een of andere reden héél véél zwijggeld krijgt toegestopt.
Waarmee ik niet gezegd heb dat een socialist daar de hand in zou kunnen hebben, hé?

Moraal van het verhaal:
Collaboratie van socialisten met zwartzakken en bruinhemden is....niet productief....

Knuppel, je haalt nu zelf de kwaliteit van je argumenten naar de bliksem door vergelijkingen en intentieprocessen die geen steek houden. Niemand spreekt hier van collaboratie met bruinhemden en zwartzakken, dit is geen draadje over het vlaams blok.

[Pjotr 2691]

Wilt u nu echt zeggen dat VDL zich als een peuter voor de kar van een bedrieger heeft laten spannen? En diezelfde VDL is die ook onze minister van van economische zaken en vicepremier? Geen boreling gaat dat geloven. Ofwel is Desender geen bedrieger en heeft VDL zijn gewicht in de schaal gegooid omdat hij er zelf brood in zag (ook voor zijn dochter) ofwel is Desender een bedrieger en dan heeft VDL zich in het zak laten zetten als een onnozel kind en is het dan ook niet opportuun hem als minister het volste vertrouwen te geven. Dus is er maar een conclusie die VDL zou moeten trekken. En dat doet hij natuurlijk niet. VDL had er ofwel baat bij of hij is onbekwaam. Welke van de twee wordt het?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hetgeen ge er nu allemaal bij sleurt, trekt op niet en vele. Het ging over het feit dat ge eenzijdig een bepaalde persoon in een verkeerd daglicht stelt omdat hij van een bepaalde partij is, terwijl uw geestesgenoot Desender in datzelfde bedrijf voorzitter is en gij geen kwaad over hem wilt horen vertellen. Daar ging het over.

En nu sluit ik deze discussie betreffende VDL af, want we blijven toch maar hetzelfde herhalen.

Niet zeveren System.

Ik sleur nergens iets bij, en als je goed gelezen had wat ik schreef had je dat gezien.

Ik ben geen geestesgenoot van Desender, noch heb ik de rol die Desender in zijn eigen bedrijf speelde ontkend.
Jij en Peter hebben wel jullie uiterste best gedaan om de rol die van Vande Lanotte in het bedrijf van Desender speelde goed te praten. Jullie deden dat door éénzijdig een bepaalde persoon in een kwaad daglicht te stellen".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik hoop nu maar dat ge ook zelf de nodige conclusies trekt over datgene wat ge allemaal hebt naar voren gebracht.

In tegenstelling tot jou hééft Djimi die conclusie al getrokken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Knuppel, je haalt nu zelf de kwaliteit van je argumenten naar de bliksem door vergelijkingen en intentieprocessen die geen steek houden. Niemand spreekt hier van collaboratie met bruinhemden en zwartzakken, dit is geen draadje over het vlaams blok.

Kijk wie het zegt.

Wie zijn er in �*lle draadjes als eersten bij om er de collaboratie, de zwartzakken, het Vlaams BLOK en/of de N-VA bij te betrekken?

Toch niet toevallig System en zijn alter ego?

Kijk eens op de eerste bladzijde van deze draad wie in post 11 dit schreef:

Goed werk van Vande Lanotte. Na de goedkopere electriciteitsprijzen, nu de goedkopere autopolis voor jongeren. Dat zijn tenminste politiekers die handelen! Ver van de schreeuwende oelewappers van Vlaams-nationalisten die uiteindelijk geen poot uitsteken.