Woedende Nepalezen steken moskee in brand

[illwill]

Hoeveel demonstraties over de hele wereld zijn er al geweest wanneer ergens iets onaanvaardbaar gebeurt? Betogingen overal ter wereld tegen alles en nog wat. Welke groep van mensen zorgen hedendaags voor de meeste problemen op deze wereld? inderdaad de moslims, en waar was hun laatste betoging?

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Mis, in die tijd bestond er geen TV, geen radio en geen internet.
Onze ouders/grootouders wisten het pas toen het zo goed als voorbij was.
En dat weet jij zo goed als ik.
Zwak !

Geen radio's? Er waren zelfs vrij veel radio's, zo van die oude krakende bakken in een houten kast.

Mannen in een grijs uniform met een rode band met zwarte swastika nemen de joodse buren mee. Nadien zien ze ze nooit meer terug. En ze zouden het niet weten? Komaan hé...

[Mustius]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

De Nepalese moslims zijn MEDEPLICHTIG aan de daden van hun extremitische broeders, net zoals hun Europese zelfverklaarde gematigde broeders er ook MEDEPLICHTIG aan zijn en eigenlijke heel de islamitische gemeenschap er medeplichtig aan is.
Zwijgen is goedkeuren, en van moslimkant hebben we na al die gruweldaden eigenlijk nog niets gehoord en geen markante betogingen gezien waaruit hun afkeur blijkt. Daarentegen komen ze wel op straat voor kopvodden ...
*knip*

Dus bent u en uw familie ook medeplichtig aan de onrechtvaardige oorlog in Irak, die nu al voor duizenden mensen het leven heeft gekost, duizenden mensen gehandicapt heeft gelaten, en voor de vele Iraakse mannen en vrouwen die verkracht zijn door Amerikaanse soldaten want gij zijt ook een WESTERLING zoals de AMERIKANEN die IRAK bezetten!!!
Als ik hier lees dat volgens bepaalde mensen Amerika nu de Irakezen zwaar moet straffen, dan sta ik dus volledig versteld, dit zegt genoeg over jullie, voor jullie moeten de Moslims of ze nu gematigd zijn of nie allemaal verdwijnen, hoe kan je in godsnaam zoiets zeggen?Amerika bezet Irak, vermoorden verkrachten en martelen daar mensen, en als ze zich dan verzetten is het abnormaal, ok het is inderdaad abnormaal dat er mensen worden onthoofd maar deze mensen die onthoofd worden zijn ook schuldig of ze zelf Moslims zijn of Hindoe of kweet nie wa, ze hebben daar niks te zoeken, iemand die voor een bedrijf werkt da voor Amerikaanse soldaten voedsel levert,... is MEDEPLICHTIG aan de bezetting en is een doelwit,maar onthoofding is inderdaad niet de juiste manier, en opgelet ik spreek hier nu niet in naam van Islam, volgens de Islam zou da zelfs nie mogen!!!!!!!!
In vind persoonlijk dat de Irakezen zich meer op de Amerikaanse soldaten moeten richten en de andere "doelwitten" zoals de Nepalezen, Turken, Egyptenaren,.... niet moeten doden maar op een gepaste manier moeten straffen!!
En volgens sommigen onder jullie is het dus normaal dat Nepalezen zulke daden doen,dan moeten deze mensen het toch ook normaal vinden als er hier aanslagen gebeuren, of in Israel of in Irak tegen Westerlingen want ACTIE-REACTIE ??? Wat ik zelf dus niet normaal vind, jullie zouden eigenlijk wel schitterende Fundis zijn, Osama zou lessen van jullie moeten leren om nieuwe idioten aan te werven

[tomm]

De Nepalezen hebben overigens ook het kantoor dat hen doorverhuurde naar Irak in de fik gestoken, dat was heel wat rechtvaardiger dan het straffen van Nepalese moslims die helemaal niets met die zaak te zien hebben.
Ze hadden ook de Amerikaanse ambassade in de fik moeten steken (dat gebeurde niet maar er werden wel anti-Amerikaanse leuses gezongen, de hele organisatie was tenslotte stevig geïnfiltreerd door de maoîsten) want het is de Amerikaanse invasie die de rechtstreekse oorzaak is van al het geweld in Irak, en het zijn de Amerikanen die de baas zijn in Irak en moeten instaan voor de veiligheid van de mensen die ze huren.

Ik vind dit een heel verdraagzame reactie. Een onverdraagzame reactie van de Hindoe's zou zijn geweest: Per hindoe dood, 10 moslims eraan. En bijgevolg dat ze, naast het opbranden van die Moskee, nog eens 120 moslims uit hun huizen sleurden, en hen ritueel ombrachten.

Misschien wilden ze dat wel, maar er is maar 1 moskee in Katmandu. wacht tot ze in Irak IndiËrs beginnen te vermoorden, er zijn zowat 300 miljoen moslims in IndiË...

[senator]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustius

In vind persoonlijk dat de Irakezen zich meer op de Amerikaanse soldaten moeten richten en de andere "doelwitten" zoals de Nepalezen, Turken, Egyptenaren,.... niet moeten doden maar op een gepaste manier moeten straffen!!

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Nepalezen hebben overigens ook het kantoor dat hen doorverhuurde naar Irak in de fik gestoken, dat was heel wat rechtvaardiger dan het straffen van Nepalese moslims die helemaal niets met die zaak te zien hebben.

Jullie doen net of die gegijzelde burgers en hun bedrijven zijn de criminelen. Zij werken mee aan de economische ontwikkeling van Irak. Terwijl ze dat doen scheppen ze jobs voor Irakezen. Akkoord, ze doen dit onder toezicht en met de goedkeuring van de Amerikanen, maar dat doet pakweg Artsen Zonder Grenzen ook. Als er morgen een Belgische arts wordt vermoord, gaan jullie het dan normaal vinden dat in België gebouwen van artsen zonder grenzen worden geplunderd?
Het oliebedrijf en de hulporganisatie, beiden werken ze aan de ontwikkeling van Irak, de een al wat meer onbaatzuchtig dan de ander, maar beiden hebben ze de toestemming van de Amerikanen nodig om nog maar het land binnen te mogen en daardoor werken ze al mee met de Amerikaanse bezetter op een bepaalde hoogte.

[tomm]

Jullie doen net of die gegijzelde burgers en hun bedrijven zijn de criminelen. Zij werken mee aan de economische ontwikkeling van Irak. Terwijl ze dat doen scheppen ze jobs voor Irakezen. Akkoord, ze doen dit onder toezicht en met de goedkeuring van de Amerikanen, maar dat doet pakweg Artsen Zonder Grenzen ook. Als er morgen een Belgische arts wordt vermoord, gaan jullie het dan normaal vinden dat in België gebouwen van artsen zonder grenzen worden geplunderd?
Het oliebedrijf en de hulporganisatie, beiden werken ze aan de ontwikkeling van Irak, de een al wat meer onbaatzuchtig dan de ander, maar beiden hebben ze de toestemming van de Amerikanen nodig om nog maar het land binnen te mogen en daardoor werken ze al mee met de Amerikaanse bezetter op een bepaalde hoogte.

Tijdens WOII werden alle bedrijven die economisch meewerkten met de bezetter gestraft, en ook in Irak vinden de meesten dat buitenlandse bedrijven niet moeten meehelpen met de Iraakse economie naar VS-normen te hervormen, de reden waarom er buitenlanders worden aangenomen terwijl er zoveel werkloosheid in Irak is is dat de meeste Iraki's niet willen werken voor bedrijven die rechtreeks of onrechtstreeks voor de Amerikanen werken.

Eerst de Amerikanen buiten en hun bondgenoten van de macht verdreven, dan pas kan er gedacht worden aan de heropbouw van Irak (terwijl de VS natuurlijk blijvende oorlogsschade zou moeten betalen voor de schade die hun aggressie heeft aangericht, maar dat zullen ze natuurlijk net zomin als in Vietnam doen)

overigens beginnen sommige Irakezen nu ook kerken aan te vallen omdat de Amerikanen ook Christenen zijn, terwijl de Iraakse christenen niets met de VS te zien hebben en zelfs bevoordeeld door Saddam Houseein. Dezelfde domme maar blinde reactie als in Nepal.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

Herr Flick, zijt gij ne 3 sterren of ne 4 sterren generaal in 't Amerikaans leger? Allez, sommige mensen hebben toch speciaal ideekes over 'bevrijding' en 'winning hearts and minds'. Beste stuurlui zitten hun mening op internet te verspreiden, want aan wal kunt ge nog altijd nat worden...

Doe ze allemaal ne goeiedag in 't Pentagon!

Was't maar waar, jong, ...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustius

opgelet ik spreek hier nu niet in naam van Islam, volgens de Islam zou da zelfs nie mogen!!!!!!!!

Heeft u toevallig enkele citaten uit de koran die het verbieden?

[1handclapping]

Het is genoegzaam bekend dat Irak een vreedzame baa voor de thsocialistische arabische republiek was voor de komst van het imperialistische amerikaanse uitschot.
Ten einde wat legitimiteit aan hun inval te geven legden die amerikanen en hun britse vazallen wat massagraven aan en bouwden enkele gevangenissen waar het vorige regime mensen zgn folterde. Ze rommelden wat opposanten bijeen vlogen die terug naar Irak en vormden daar een regering mee.

Le Pen ziet het duidelijk : het Iraakse volk wil geen halfzachte angelsaksische democratie - geef die mensen een leider en een degelijke corporatistisch-islamietisch
geleide staat : daarvoor willen ze vechten en sneuvelen. Of deze staat uiteindelijk vriendelijker zal zijn voor Al Quaida en Osama en zijn Osamieten (Dan Saddam, is een andere zaak).