Aanslagen oudejaar: HLN commentaren niet actief

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolbliksem

Waarom?
Moet ik deze week eens meedoen aan Euromillions?

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door BrusselsMussels

Waarom slikken wij dit nog langer en gaan wij niet met tienduizenden naar die mannen hun huis!

Waarom blokkeert HLN.be de reacties op dit artikel! Welke vuile rol speelt de media hier weer in?

Ik wil niet dat ze ons dit morgenavond aandoen! EN DE OVERHEID GAAT ONS NIET HELPEN!

Je kan in mei een woord van dank aan de socialisten en groenen richten in het kieshokje. Ten slotte gaat het om hun verrijkend importkiesvee!

[Stormram]

Elk jaar dezelde zever rond deze tijd

"verhoogde terreurdreiging"

Ik kan me zo nog de beelden van patrouillerende flikkemansen op de kerstmarkten uit het nieuws van vorig jaar voor de geest halen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Even erop wijzen dat website beheerders door de Belgische wetgeving verantwoordelijk geacht worden voor de commentaren door lezers. Lijkt me nogal evident dat ze op zulke artikels dus de commentaren uitschakelen vooraleer ze een proces voor racisme aan hun rekker hebben

Voortgaande op de eerdere epistels die hier al zijn geschreven op het forum over "beknotting van de vrije meningsuiting" zijn er weinigen die dat beseffen.
Dat, plus het feit dat er nogal wat zijn die het verschil niet zien tussen een forum en de rubriek lezersreacties in een krant...
En door die rubriek zijn er nogal velen die om wie weet welke reden het idee kweekten dat ze nu ook journalistje kunnen spelen.
Dat hele amalgaam maakt dat als je eens écht niets te doen hebt, en toch goed wil lachen dat je dan naar de lezersreacties moet kijken in een populaire krant over een thema dat te maken heeft met de combinatie van twee zaken : allochtoon + een misdrijf. Dolle pret is dan verzekerd.
Ik zou dat wel nooit aan een buitenlander laten lezen, of die denkt dat België een land van gefrustreerde reactionaire onnozelaars zijn met achtervolgingswaanzin en angst voor allochtonen die onder hun bed zitten.

[Kaaskoppie]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Elk jaar dezelde zever rond deze tijd

"verhoogde terreurdreiging"

Ik kan me zo nog de beelden van patrouillerende flikkemansen op de kerstmarkten uit het nieuws van vorig jaar voor de geest halen.

Het zijn precies ook steeds dezelfde kwiebussen die daar in trappen

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat raadt u ons momenteel aan?

Zou LegioPatria er niet goed aan doen om het netwerk GLADIO terug te activeren ? Dan geraakt dat wel allemaal opgelost.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zou LegioPatria er niet goed aan doen om het netwerk GLADIO terug te activeren ? Dan geraakt dat wel allemaal opgelost.

Wat is dat?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat is dat?

Google, ieders vriend
Om te beginnen ? http://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Gladio

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door BrusselsMussels

Ik refereer naar het artikel http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-oudjaar.dhtml waarin vermeld wordt dat een moslimextremist onze mensen, familie en vrienden morgenavond dreigt te vermoorden met aanslagen tijdens het vuurwerk in Brussel of Antwerpen.

Ik wilde fel reageren, maar bleek dat de reacties zijn uitgeschakeld op HLN.be

Even waren ze actief en stond er in de header '12 reacties', maar bij het openen van de reacties stonden er slechts 3 makke reacties van Belgen die vroegen om een overheidsreactie. Een half uur later was de reactiepagina weer verdwenen, terwijl andere artikels soms honderden reacties kregen.

Waarom is dit niet de druppel die de emmer doet overlopen en waarom staan wij niet massaal aan die mannen hun deur? Ze zijn bekend, ze wonen en doppen hier, en ze dreigen onze kinderen, ouders, familieleden, vrienden en geliefden in stukken te scheuren met hun aanslagen.

Waarom slikken wij dit nog langer en gaan wij niet met tienduizenden naar die mannen hun huis!

Waarom blokkeert HLN.be de reacties op dit artikel! Welke vuile rol speelt de media hier weer in?

Ik wil niet dat ze ons dit morgenavond aandoen! EN DE OVERHEID GAAT ONS NIET HELPEN!

Het is alvast niet de eerste maal dat zoiets zich voordoet.

Meermaals staan er wel 3 of 6 reacties genoteerd bij een artikel, maar de inhoud ervan... verdwenen (censuur). Meestal sluit men dan de reactiesectie af wegens een of andere 'niet al te duistere' reden.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Greenwald: De Amerikaanse en Britse media zijn een verlengstuk van het veiligheidsapparaat Greenwald is niet mals voor de Britse en de Amerikaanse reguliere media aka MSM:

RT - Greenwald: US, British media are servants of security apparatus 27 december 2013

... When Greenwald and his colleagues began working with Snowden, he said they realized that they’d have to act in a way that wasn’t on par with how the mainstream media has acted up until now. “We resolved that we were going to have to be very disruptive of the status quo — not only the surveillance and political status quo, but also the journalistic status quo,” Greenwald said. “And I think one of the ways that you can see what it is that we were targeting is in the behavior of the media over the past six months since these revelations have emerged almost entirely without them and despite them.” “[W]e knew in particular that one of our most formidable adversaries was not simply going to be the intelligence agencies on which we were reporting and who we were trying to expose, but also their most loyal, devoted servants, which calls itself the United States and British media.” “It really is the case that the United States and British governments are not only willing but able to engage in any conduct no matter how grotesque,” Greenwald said. Nevertheless, he added, journalists tasked with reporting on those issues have all too often been compliant with the blatant lies made by officials from those governments. Halfway through his remarks, Greenwald recalled a recent quip he made while being interviewed by BBC about the necessity of a functioning media in an environment where government officials can spew untruths to reporters without being questioned. “[A]t one point I made what I thought was the very unremarkable and uncontroversial observation that the reason why we have a free press is because national security officials routinely lie to the population in order to shield their power and get their agenda advanced,” recalled Greenwald, who said it is both the “the goal and duty of a journalist is to be adversarial to those people in power.” According to Greenwald, the BBC reporter met his remark with skepticism. “I just cannot believe that you would suggest that senior officials, generals in the US and the British government, are actually making false claims to the public,” he remembered being told on-air. “It really is the central view of certainly American and British media stars, that when — especially people with medals on their chest who are called generals, but also high officials in the government — make claims that those claims are presumptively treated as true without evidence. And that it’s almost immoral to call them into question or to question their voracity,” he said. “Obviously we went through the Iraq War, in which those very two same governments specifically and deliberately lied repeatedly to the government, to their people, over the course of two years to justify an aggressive war that destroyed a country of 26 million people. But we’ve seen it continuously over the last six months as well.” From there, he went on to cite the example of US Director of National Intelligence James Clapper, who earlier this year made remarks to Congress that were quickly proved false by documents leaked to Greenwald by Mr. Snowden. The very first National Security Agency document he was shown, Greenwald said, “revealed that the Obama administration had succeeded in convincing court, a secret court, to compel phone companies to turn over to the NSA every single phone record of every single telephone call.” Clapper “went to the Senate and lied to their faces...which is at least as serious of a crime as anything Edward Snowden is accused of," Greenwald added. But DNI Clapper aside, Greenwald said that the established media continues to reject the notion that government officials spew lies. Snowden’s NSA documents have exposed those fibs on more than one occasion, he noted, yet reporters around the world continue to take the word of officials as fact rather than dig from the truth. “Their role is not to be adversarial. Their role is to be loyal spokespeople to those powerful factions that they pretend to exercise oversight,” Greenwald said. But as the US, UK and other governments continue to feed the media lies, Greenwald said their operations are far from being single-pronged. The US “knows that its only hope for continuing to maintain its regiment of secrecy behind which it engages with radical and corrupt acts is to intimidate and deter and threaten people who are would-be whistleblowers and transparency activists from coming forward and doing what it is that they do by showing them that they’ll be subjected to even the most extreme punishments and there’s nothing that they can do about it,” he said. “And it’s an effective tactic.” Ironically, he added, those nations are “fueling the fire of this activism with their own abusive behavior.” ...

Zonder twijfel beperkt dit probleem zich niet tot de VS en het VK. Doet de MSM/reguliere media van andere landen het dan veel beter? Hoe zou het trouwens met onze eigen pers gesteld zijn?

Ik ga me niet uitlaten over deze nieuwe dreigingen aan 'ons' adres, maar wel stel ik nogmaals : hoog tijd dat de overheid en pers opnieuw op een degelijke wijze VOOR de bevolking werken!

Ongetwijfeld zullen onze diensten wel naar behoren hun werk doen, ik zou mij niet teveel zorgen maken over deze bedreiging, maar het is natuurlijk alles behalve aangenaam.

Echter, indien deze trend zich op deze snelheid verderzet zullen vroeg of laat de overheid en hun diensten al hun de schaapjes niet langer kunnen 'beveiligen' en dan barst de bom...

(Tip): Als laatste opmerking, de overheid heeft in feite geen enkel verplichting om U in alle situaties 'te helpen'. Leert U alvast zichzelf te behelpen, onze idealistische vrijheidsstrijders doen dat ook zo en slagen daar wonderwel in, die wenen alvast niet over 'vadertje staat'.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Blaffende honden bijten niet.

Dan staan we er niet goed voor.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dan staan we er niet goed voor.

Dat verhaal van u gaat hier ondertussen ook al 10 jaar mee...

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat verhaal van u gaat hier ondertussen ook al 10 jaar mee...

Al 1400 jaar

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Al 1400 jaar

Soms lijkt het effectief zo, ja...

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Soms lijkt het effectief zo, ja...

Jihad is realiteit.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Als ze blijven dreigen zonder iets te doen gaat het gewenste effect uitblijven.

Integendeel, het gewenste effect wordt zoals steeds bereikt.

De schaapjes hunkeren naar een steeds meer beschermende (lees: controlerende) vadertje staat, terwijl die staat grotendeels zelf verantwoordelijk is voor het aangemaakte probleem, het daaruit voortvloeiende onveiligheidsgevoel en uiteindelijk, de eventuele chaos.

Voer die ladingen pampers en psychofarmaca maar aan, sommige schaapjes voelen zich in gevaar en de wiet is niet langer afdoende om ze allemaal rustig te houden.

edit: angstige schaapjes maken de rest van de kudde ook onrustig, zeer besmettelijk...

[zonbron]

Gelukking nieuwjaar allemaal, in het ergste geval staat er morgen een zwarte AQ-vlag bovenop het Atomium en dan mag die blijven wapperen wat mij betreft, I for one welcome the new peacebringing overlords!

Peace!

Tot 2014!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Jihad is realiteit.

Daar twijfelt niemand aan.
Voor u is dat zelfs nog iets meer.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Daar twijfelt niemand aan.
Voor u is dat zelfs nog iets meer.

Als morgen de eerste islambom ontploft, zal u waarschijnlijk nog zeggen dat het een vergissing is of het werk van een boefje. Staat u op de loonlijst van verafstoot?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Even erop wijzen dat website beheerders door de Belgische wetgeving verantwoordelijk geacht worden voor de commentaren door lezers. Lijkt me nogal evident dat ze op zulke artikels dus de commentaren uitschakelen vooraleer ze een proces voor racisme aan hun rekker hebben

Kan je daar een ernstige link van geven?

Want dat lijkt me even farfelu als een cafébaas die verantwoordelijk zou zijn voor de zever van zijn toog-hang-klanten.

Gaat het over burgerrechtelijke verantwoordelijkheid of strafrechtelijke verantwoordelijkheid ?

.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Daar twijfelt niemand aan.
Voor u is dat zelfs nog iets meer.

So what?
Het ergste wat kan gebeuren is dat moslims u en uw ongelovige familie nog meer gaan haten dan ze al deden.