we kopen liever schone lucht dan investeren... in ons eigen economie

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Toch vind ik dat we een autarktische grondwet moeten hebben, in die zin dat elke belg het recht moet hebben om de gratis zonlicht op te vangen, het gratis hemelwater op te vangen, en de gratis biomassa te recolteren. Zodat hij deze drie assets inderdaad mag verzamelen en gebruiken voor zijn voordeel en voor zijn autarktisch bestaan te realiseren.

De huidige grondwet gaat uit van het principe dat alles toegelaten is wat niet verboden is. Dus kun je even toelichten welke wet het verbiedt om zonlicht of regenwater op te vangen, of om biomassa zelf te composteren?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

daar vegen ze in thailand en heel azie hun broek aan ,Kyoto dat is iets om op te eten denken ze hier sjakie ,betaal maar zotten in het westen ,ze lachen zich hier een bult als je verteld dat ze in europastan zuivere lucht kopen

Ik vrees dat ze bij alles wat jij daar vertelt lachen.

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vrees dat ze bij alles wat jij daar vertelt lachen.

idd vooral als ik over een spast sjakie genaamd begin te vertellen, ze lachen zich een kriek met jou fratsen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

idd vooral als ik over een spast sjakie genaamd begin te vertellen, ze lachen zich een kriek met jou fratsen

Als jij je zo goed uitdrukt in het Thaïs als in het Nederlands, ongetwijfeld.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De huidige grondwet gaat uit van het principe dat alles toegelaten is wat niet verboden is. Dus kun je even toelichten welke wet het verbiedt om zonlicht of regenwater op te vangen, of om biomassa zelf te composteren?

Ik denk wel wat breder.
Ik ga uit van een 'grondwettelijk recht' om zonlicht op te vangen, waaruit je dan juridisch kunt redeneren wanneer iemand uw zonlicht afpakt...
Of een grondwettelijk recht om zelfs de zon te capteren op de trottoir van uw huis.
Of een grondwettelijk recht om de biomassa in het stadspark te verzamelen.
Of een grondwettelijk recht om het regenwater van de straat door te sluizen naar uw regenput.


Maar ook het recht om de waterlopen om te leiden en te gebruiken om uw warmtepomp te voeden

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Over het gat in de ozonlaag hoor je vandaag inderdaad veel minder (maar in Australië is het nog altijd een heel tastbaar probleem). De reden is simpel: de politiek en de industrie hebben hun verantwoordelijkheid genomen, de CFK's die de ozon-afbraak veroorzaakten zijn er niet meer.

wel kijk inderdaad, eerst was het een gat in de ozonlaag, door de freongassen. Mij lijkt het alsof dan eensuccesrijke firma gepenaliseerd wordt voor zijn productie van freongassen, en verplicht wordt over te schakelen op andere productie... En zo is iedereen gelukkig, en het gat verdwijnt uit de aandacht, zit daar nog, maar niemand die echt weet wat het veroorzaakt (onze methaanscheten of het freongas)

[circe]

Indaver gaat het restafval van Syrisch gifgas verbranden

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140109_00919553

Misschien kunnen we dan in Syrië wat schone lucht gaan kopen?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nu overweeg ik toch weer voor het Vlaamse parlement op Groen te stemmen... Noch CD&V noch N-VA noch sp.a ziet èchte klimaatinspanningen als prioritair, blijkbaar...

Nu breekt mijn klomp.

Vlaanderen heeft zonet nog de totale nieuwe BIV omgevormd. Al eens gekeken wat de BIV op een nieuwe wagen kost.

Maar U wil waarschijnlijk de economie volledig in de prak zien gaan ?

[Vrijheideerst]

Is dat CO2-geleuter nu NOG niet gedaan ja

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dat is een heel kortzichtige visie. Landbouwgebieden, steden en industriegebieden staan vandaag op plaatsen waar de omstandigheden (o.a. het klimaat) vandaag gunstig zijn. Zelfs als (en dat is een grote als) het mogelijk is om het huidige wereldwijde productie-niveau te handhaven door relocatie, dan spreek je over een verhuis van honderden miljoenen mensen, nieuwe steden, nieuwe havens, nieuwe wegen, ... een investering van duizenden miljarden.

nee dat is niet kortzichtig, dat is realistisch. De wereld voordat ze al die koolstof in steenkool gesequestreerd heeft bestondook, en er liepen toen dinosaurussen rond, dus de wereld was vermoedelijk veel energierijker en veel tropischer om te wonen. Dus de planten hebben hun manier om zich aan te passen en de mense kan het zelfs nog allemaal veel sneller omdat hij die planten kan verzetten. Dus ik zie echt geen probleem en ben niet bij de schare doemdenkers.

Opgelet ik ben wel bij de zeldzame groep die denkt dat we alles op alles moeten zetten om een autarktische economie te hebben, en alles op alles moeten doen om onze afhankelijkheid van fossiele grondstoffen te reduceren... en thats it. -80% fossiele afhankelijkheid dat moet ons doel zijn. Nog min nog meer.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Nu breekt mijn klomp.

Vlaanderen heeft zonet nog de totale nieuwe BIV omgevormd. Al eens gekeken wat de BIV op een nieuwe wagen kost.

Maar U wil waarschijnlijk de economie volledig in de prak zien gaan ?

koopt een elektrische smartje, dan betaal je niets

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

koopt een elektrische smartje, dan betaal je niets

Toch wel, in de aankoop.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Is dat CO2-geleuter nu NOG niet gedaan ja

Blijkbaar niet.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Nu breekt mijn klomp.

Vlaanderen heeft zonet nog de totale nieuwe BIV omgevormd. Al eens gekeken wat de BIV op een nieuwe wagen kost.

Maar U wil waarschijnlijk de economie volledig in de prak zien gaan ?

En heeft die BIV een positieve impact gehad op het milieu? Neen. Ze hebben dat moeten rechtzetten door propere lucht aan te kopen. Die hervorming van de BIV heeft kleine wagens duurder gemaakt en dieselwagens goedkoper. Goed bezig, hoor, Vlaamse regering. Geld, dat is het enige wat die regering interesseert. Mooie begrotingscijfertjes en niet de volledige effecten van hun daden is wat hun keuzes bepaalt.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

die zuid-amerikaanse boeren weten amper wat het milieu is ,die zijn al blij dat ze rondkomen ,met of zonder milieuvervuiling ,al dat gedoe over milieu is voor verwende westerlingen ,hetzelfde met dierenrechten ,bij arme mensen hebben die geen rechten

Die boeren weten heel zeker wat milieu is nu ze hun gronden jaar na jaar zien verslechteren. Die beginnen ook wel stilaan te beseffen wat het belang van milieu is bij hun al dan niet rondkomen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En heeft die BIV een positieve impact gehad op het milieu? Neen. Ze hebben dat moeten rechtzetten door propere lucht aan te kopen. Die hervorming van de BIV heeft kleine wagens duurder gemaakt en dieselwagens goedkoper. Goed bezig, hoor, Vlaamse regering. Geld, dat is het enige wat die regering interesseert. Mooie begrotingscijfertjes en niet de volledige effecten van hun daden is wat hun keuzes bepaalt.

Geld is het enige wat een regering interesseert van welk gewest of federaal niveau dan ook en ongeacht uit welke politieke kleuren ze samen gesteld is.

De formule is nochtans hetzelfde voor alle wagens, klein of groot.

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als jij je zo goed uitdrukt in het Thaïs als in het Nederlands, ongetwijfeld.

wij zijn maar gewone mensen he sjakie de thai en ik ,wij leven dan ook in de realiteit ,niet in een beschermd milieu zoals jij in uw verpleeggezin in geel ten aard,wij moesten werken om de verpleging van spasten zoals jij te betalen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Geld is het enige wat een regering interesseert van welk gewest of federaal niveau dan ook en ongeacht uit welke politieke kleuren ze samen gesteld is.

De formule is nochtans hetzelfde voor alle wagens, klein of groot.

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...adsheets.dhtml

Hier is een zeldzame journalist die het ook begrepen heeft

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wat een schande

http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...ne-lucht.dhtml

70% van onze inspanning komt vanuit het buitenland... dankzij het socialisme... want aardgas en elektriciteit moet zo goedkoop mogelijk zijn... en nee wij moeten onze industrie niet aanzwengelen door de lasten op arbeid te verlagen en te verschuiven naar lasten op energie. Want socialisten weten hoe je de economie moet besturen...

Als er één bewijs is hoe het niet moet, dan wordt dit bewijs hier dag op dag geleverd...
In feite is het simpel: als in een ONBELASTE economie een bepaalde investering RENDABEL is (omdat lasten op arbeid dan veel lager zijn) waaro zou je dan de lasten zodanig verdelen dat niemand nog bereid is zijn huis te isoleren , niemand bereid is te stoppen met vliegen, de elektriciteitsmaatschappijen gaan stoken met steenkolen...

Het probleem van de uitstoot ligt ietsjes ingewikkelder dan dat.
De grootste vervuiling komt niet van de industrie, maar van voertuigen en huislijke verwarming.
Daarnaast worden steeds meer bomen gekapt en groene eilandjes vol beton gegoten om de burger luxe te kunnen bieden.

Op dit ogenblik is men zelfs in stukken van de kalmthoutse heide bezig woningen te bouwen en wegen aan te leggen, om de bevolking nog te kunnen huisvestigen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Een warmtepomp is het omgekeerde van uw frigo, een toestel waarmee je dus 3 tot 6 keer meer warmte kunt plukken uit de natuur dan de elektriciteit die je nodig hebt om het toestel aan te drijven. Als je zeewater gebruikt moet een faktor 4-5 realitisch zijn. De massa is heel groot, het bevriest bijna nooit, en je kunt dus verwachten dat je daar COP5 uw huis mee verwarmt. Heb je dus een huis met een warmtebehoefte van 2000M3 of 20.000kWh (wat in feite een slecht geisoleerd huis is) dan verwarm je dat huis met nog 4000KWh energie waar je in een centrale 8000-12000KWh aardgas moet voor verbranden maximaal. Dus je bent efficienter bezig en je hebt de CO2 footprint met 40-50% gerecudeerd. Nu als je die compenseert met 4000Watt zonnepanelen ben je virtueel energieneutraal, tenzij in de winter heb je uw energie nodig uit kerncentrales, steenkool, boomstamme, aardgas. Maar door die grote reductie met die warmtepomp is het toch efficienter. In feite kunnen alle huizen aan de kust zo hun energieafhankelijke zeg maar halveren. En zeg maar alle huizen aan rivieren kunnen hetzelfde doen

Ook op plaatsen waar riolen een relatief hoog debiet hebben: dat water heeft dikwijls een temperatuur van bijna 15°.