Spa voorman : schaf pensioensparen af - Pagina 3

peter1962 · 14 januari 2014, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ok ok, dat is erover. Maar je snapt waar ik naar toe wil gaan

Alles is voor mij begonnen met het buiten smijten van Vandenbroucke. Ok, niemand heeft hem uit de partij gezet, maar hem geen minister maken, kwam op hetzelfde neer.

vanaf dan is het serieus naar beneden gegaan. Spijtig, want het sociaal-democratisch gedachtengoed zit goed in elkaar.

Gennez heeft veel zaken verkeerd gedaan, maar de defenestratie van frank vandenbroucke was het dieptepunt. Dat ligt mij ook zwaar op de maag. Ik heb een groot respect voor die man zijn intellect en de manier hoe hij vanuit een degelijke analyse zijn departement beheerde. Een vakminister zoals er niet veel rondlopen en in een moeilijk debat steeds twee zetten voor op zijn tegenstander. Nadeel : ronduit moeilijk karakter, soms te stoicijns en iets te weinig voelen wanneer je moet afsluiten op een compromis. Maar dat Gennez hem daarom aan de kant schoof gewoon omdat hij het 'waagde' van tegen haar in te gaan was er zeer ver over. Alvast toch een goede zaak dat hij in de experten commissie zit voor de pensioenproblematiek. Hij kent die materie door en door. En het is voor een stuk een eerherstel dat hij die functie kreeg. Ik hoop dat Tobback in de komende legislatuur zo verstandig is om die man op één of andere manier terug naar de actieve politiek te kunnen brengen.

peter1962 · 14 januari 2014, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Wat is een 'sociaal-democratisch gedachtengoed'?

Vraag dat aan 20 willekeurige mensen; en u gaat 20 verschillende (hier en daar zelfs zwaar afwijkende) omschrijvingen te horen krijgen.

een beetje zoals vragen : "wat is confederalisme ? "

Knuppel · 14 januari 2014, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik beweer zeker niet dat hij als schepen al iets racistisch heeft gedaan.

Het enige racistisch dat de man (volgens jou) heeft gedaan is iets dat hij geschreven heeft. Daarvoor noem je hem iemand uit "de schutkring", een varken en een verschrikkelijke. "Joden" van de 21ste eeuw verdienen geen tweede kans maar de gaskamer.

Robinus V · 14 januari 2014, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

anderen hier wel hé.

Dat zijn beleidsdaden op zich racistisch zijn, heb ik niet beweerd, wel dat de persoon Karim Van Overmeire een racist is. Hij heeft niet enkel bij het Vlaams Belang gezeten, maar ook bij NSV en Voorpost. Hij is dus nog wel een trapje erger dan de doorsnee Vlaams Belanger die naar een andere partij overstapt.

Belachelijk is zijn beleid wel. De verfransing van Aalst, al van gehoord? Geld vrijmaken voor nieuwe straatnaamborden met Vlaamse leeuw op, wie zat daarop te wachten? Ik wil me als sp.a'er niet met zo'n belachelijk beleid associëren.

Als schepenen willen zetelen onder de naam sp.a, dan moeten ze vooral rekening houden met hun lokale partijgenoten, maar toch minstens een beetje ook met hun partijgenoten uit andere gemeenten. Het is ook niet zoals bij N-VA Turnhout dat het de nationale partijtop was die één lid steunde tegen alle anderen. In dit geval zijn er ook nog redelijk veel Aalstenaars (30% in het begin, ondertussen waarschijnlijk meer) die het met de analyse van de nationale partij eens zijn en zeker met genoeg zijn om de lokale afdeling voort te zetten.

december · 14 januari 2014, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat zijn beleidsdaden op zich racistisch zijn, heb ik niet beweerd, wel dat de persoon Karim Van Overmeire een racist is. Hij heeft niet enkel bij het Vlaams Belang gezeten, maar ook bij NSV en Voorpost. Hij is dus nog wel een trapje erger dan de doorsnee Vlaams Belanger die naar een andere partij overstapt.

Belachelijk is zijn beleid wel. De verfransing van Aalst, al van gehoord? Geld vrijmaken voor nieuwe straatnaamborden met Vlaamse leeuw op, wie zat daarop te wachten? Ik wil me als sp.a'er niet met zo'n belachelijk beleid associëren.

Als schepenen willen zetelen onder de naam sp.a, dan moeten ze vooral rekening houden met hun lokale partijgenoten, maar toch minstens een beetje ook met hun partijgenoten uit andere gemeenten. Het is ook niet zoals bij N-VA Turnhout dat het de nationale partijtop was die één lid steunde tegen alle anderen. In dit geval zijn er ook nog redelijk veel Aalstenaars (30% in het begin, ondertussen waarschijnlijk meer) die het met de analyse van de nationale partij eens zijn en zeker met genoeg zijn om de lokale afdeling voort te zetten.

Aalst verfranst zeker, het loop hier vol met negers en die spreken alleen maar frans. En al die FDF'ers die uit Brussel zijn gevlucht, komen hier ook hun winkelkarren vullen. Gelukkig dat de nationale politiek geen vat heeft op Aalst, dat is zo'n beetje eigen aan de stad. Hier durven mensen doorgaans nog over de partijgrenzen kijken, en ook de politiekers. Wie hier eisen komt stellen, wordt met pek en veren de stad uitgevoerd

En hier heb je het anwoord van de échte Aalsterse socialisten.
http://www.belg.be/34305/nieuws/krij...sche-beweging/

neutron · 14 januari 2014, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Remspoortobback

De rode spa leeuw is voor niets beschaamd..

Hijzelf is juist 60 jaar geworden en dus mag het nu afgeschaft worden

Over de notionele aftrek: geen woord
Vreemd.

Volgens dat soort mensen kunnen belastingen nooit hoog genoeg zijn. Als anderen ze betalen welteverstaan.

tijd voor de nieuwe vakbondspartij x-)

Remspoortobback · 14 januari 2014, 19:47

De kleine kapitein laat weten dat hij het niet eens is met notionele rudy

tot na de verkiezingen...de grijpgrage spa klauwen kriebelen al
Rudy is de 60 juist gepasseerd

toeval, uiteraard

Ja_an · 14 januari 2014, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Remspoortobback

De kleine kapitein laat weten dat hij het niet eens is met notionele rudy

tot na de verkiezingen...de grijpgrage spa klauwen kriebelen al
Rudy is de 60 juist gepasseerd

toeval, uiteraard

U moet toch strontachterlijk zijn als u gelooft dat er een partij is (buiten de pvda misschien) die dat fiscaal voordeel gaat afschaffen.

Remspoortobback · 14 januari 2014, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

U moet toch strontachterlijk zijn als u gelooft dat er een partij is (buiten de pvda misschien) die dat fiscaal voordeel gaat afschaffen.

de notionele intrestleeuw zit in het spa bestuur.

als het erop aankomt het bewind van di rupo in stand te houden zal de spa niet aarzelen

per slot van rekening zal de afschaffing een bijkomende noord zuid transfer in gang zetten

hoe hoger de belastingen hoe beter voor de ps en dus voor sp/vld/cdenv

JongeGentenaar · 14 januari 2014, 20:12

pensioensparen aanslaan en hogere 'sociale bijdragen'(zeg maar belastingen, als het systematisch door de overheid afgepakt word, noem ik het belasting)

Wat ik onthou is dat de sossen weer op rooftocht zijn. Er moet weer geld uitgedeeld worden, maar het is eigenlijk al op.

En altijd maar beweren dat de NVA mensen tegen elkaar opzet, terwijl de sossen hier tegen de gepensioneerden zeggen: "Kom, we gaan bij de werkenden bloed gaan zuigen. Zij die bloed hebben zijn crapuul waarvan het afgepakt moet worden."

fonne · 14 januari 2014, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

U moet toch strontachterlijk zijn als u gelooft dat er een partij is (buiten de pvda misschien) die dat fiscaal voordeel gaat afschaffen.

Laat ons na 25 mei nog eens klappen, dan zullen de schellen wel van uw ogen vallen als het programma van Di Rupo-II bekend gemaakt wordt.

Ulrik · 14 januari 2014, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat zijn beleidsdaden op zich racistisch zijn, heb ik niet beweerd, wel dat de persoon Karim Van Overmeire een racist is. Hij heeft niet enkel bij het Vlaams Belang gezeten, maar ook bij NSV en Voorpost. Hij is dus nog wel een trapje erger dan de doorsnee Vlaams Belanger die naar een andere partij overstapt.

Op basis van welke voor iedereen geldende criteria is iemand een racist, bij het Cgkr kan ik geen bevredigend antwoord vinden.

Welk verschil rest er nog tussen een socialist die iemand omwille van zijn verleden geen tweede kans gunt en iemand die racist genoemd word?

fonne · 14 januari 2014, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat zijn beleidsdaden op zich racistisch zijn, heb ik niet beweerd, wel dat de persoon Karim Van Overmeire een racist is. Hij heeft niet enkel bij het Vlaams Belang gezeten, maar ook bij NSV en Voorpost. Hij is dus nog wel een trapje erger dan de doorsnee Vlaams Belanger die naar een andere partij overstapt.

Stel dat een racistische Waals-nationaal socialistische madame de Vlamingen voor "la mérule" uitscheldt, zou de SP.A dan volgens jouw die madame als minister mogen gedogen, of moet SP.A conequenterwijze dan uit de regering stappen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Belachelijk is zijn beleid wel. De verfransing van Aalst, al van gehoord? Geld vrijmaken voor nieuwe straatnaamborden met Vlaamse leeuw op, wie zat daarop te wachten? Ik wil me als sp.a'er niet met zo'n belachelijk beleid associëren.

Ja, de verfransing bedreigt ondertussen ook Aalst, Willebroek, Boom, Mechelen. Het volstaat om al eens een bus te nemen naar die oorden om te weten hoe het er aan toe gaat.
Maar ja, de SP.A maakt zich liever belachelijk met de belasting op het pensioensparen van 3.000.000 werkende mensen.

Zucht · 14 januari 2014, 21:07

Hij plakt er zelfs een bedrag op : 700 m€ per jaar extra inkomsten. Blijkbaar denken ze (weer eens) dat iedereen gewoon hetzelfde bedrag zal blijven doorsparen als het fiscaal voordeel weg is.
Temeer daar die spaarders (enfin, iedereen) ook nog eens het dubbele bedrag aan bijkomende sociale lasten zullen mogen betalen.

Sonny Crockett · 14 januari 2014, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat zijn beleidsdaden op zich racistisch zijn, heb ik niet beweerd, wel dat de persoon Karim Van Overmeire een racist is. Hij heeft niet enkel bij het Vlaams Belang gezeten, maar ook bij NSV en Voorpost. Hij is dus nog wel een trapje erger dan de doorsnee Vlaams Belanger die naar een andere partij overstapt.

Al zou er in uw 'alweer' kortzichtige uitleg, een stukje waarheid verborgen zitten, dan nog is dit geen reden om niet samen te werken. Het cordon werd gevormd jegens het Vlaams Belang; en niet ten aanzien van een persoon, gelijk van welke partij hij of zij deel uitmaakt. Immers, 70% (misschien is dit hogere wiskunde voor u, maar 70% is een stukje meer dan 30%) heeft zijn akkoord gegeven om samen te werken. Leg u daar bij neer!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Belachelijk is zijn beleid wel. De verfransing van Aalst, al van gehoord? Geld vrijmaken voor nieuwe straatnaamborden met Vlaamse leeuw op, wie zat daarop te wachten? Ik wil me als sp.a'er niet met zo'n belachelijk beleid associëren.

Ervaring leert mij, dat wie gebruik maakt van: 'wie zit daar op te wachten?', beschikt over zeer weinig argumenten, om zijn ongenoegen te uiten. En dat blijkt! De aanpassing van straatnaamborden, naar Vlaamse erkenning, heeft toch helemaal niets met een beleid te maken, waar u zich als SP.A-stemmer moet mee associëren? Wat wilt u nu eigenlijk zeggen? U bent in de regel een minderheidspartij, welke zelfs niet eens nodig is in Aalst. Wat heeft u zich te associëren met genomen beslissingen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als schepenen willen zetelen onder de naam sp.a, dan moeten ze vooral rekening houden met hun lokale partijgenoten, maar toch minstens een beetje ook met hun partijgenoten uit andere gemeenten. Het is ook niet zoals bij N-VA Turnhout dat het de nationale partijtop was die één lid steunde tegen alle anderen. In dit geval zijn er ook nog redelijk veel Aalstenaars (30% in het begin, ondertussen waarschijnlijk meer) die het met de analyse van de nationale partij eens zijn en zeker met genoeg zijn om de lokale afdeling voort te zetten.

Over de hogere wiskunde hadden we het al gehad.

U zegt, dat (neen, u vermoed dat) er intussen waarschijnlijk meer leden eens zijn met de 'analyse' van de nationale partij.
Volgens uw eigen logica maakt dat toch niet uit? Als u al 70% negeert; wanneer het niet strookt met uw visie, ... hoe durft u zich dan nog uit te spreken over procenten in het algemeen. U verliest elke vorm van geloofwaardigheid. U bent wel de laatste, die hier moet komen zwaaien met procenten.

Ja_an · 14 januari 2014, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Laat ons na 25 mei nog eens klappen, dan zullen de schellen wel van uw ogen vallen als het programma van Di Rupo-II bekend gemaakt wordt.

Het is echt aandoenlijk om te zien hoe u zo verzuurd/dom/naïef (geen idee welk van de drie) u bent om zo mee te stappen in Bart zijn verhaaltjes.

daiwa · 14 januari 2014, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In de streek wonende kan ik je mededelen dat N-VA zich met N-VA Turnhout ook niet enkel in Turnhout zelf belachelijk gemaakt heeft. En dat is/was na Antwerpen en grensgemeenten de streek met het grootste percentage N-VA-stemmen.

Daarnaast lijkt het me geen slechte zaak voor de meeste potentiële sp.a-kiezers dat de partij een bestuur afwijst waarin een ex-Vlaams Belanger (en NSV'er en Voorposter) als Schepen voor Vreemdelingenzaken, Inburgering en Vlaams karakter zetelt. Het is niet enkel Karim Van Overmeire die een probleem is, maar ook de bevoegdheden die hij uitoefent.

Ik vind het alleszins terecht dat sp.a het cordon sanitaire niet doorbreken wilt. Racisten mogen nooit meer een kans krijgen in de politiek. En zeker geen bevoegdheden over vreemdelingen.

Partijen die al verschillende keren veroordeeld zijn voor het schenden van de mensenrechten zouden beter eerst de hand in eigen boezem steken voor ze kritiek hebben op een ander partij of persoon.

daiwa · 14 januari 2014, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Karim Van Overmeire heeft nog steeds niet toegegeven dat zijn eerdere standpunten verwerpelijk waren, dus er is geen enkele reden om aan te nemen dat zijn standpunten veranderd zijn. Bij Vlaams Belang nam hij standpunten in. Bij N-VA voert hij ze uit.

30% van de Aalsterse sp.a'ers was al van in het begin tegen deelname aan het bestuur. Dat zijn de cijfers van een jaar geleden. Het is logisch dat twee schepenen die daar goed aan verdienen minder geneigd zijn neen te zeggen tegen zo'n bestuur. Twee postjespakkers en hun vriendjes in Aalst moeten niet verwachten dat zij de sp.a vertegenwoordigen. Zij mogen besturen, maar niet in naam van de sp.a.

De CD&V, die geen probleem ziet in een samenwerking met een racist als Schepen van Vreemdelingenzaken, Inburgering en Vlaams karakter, daalt in mijn achting.

En 70% was voor, dat noemt men democratie.

Echte Waal · 14 januari 2014, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Karim Van Overmeire heeft nog steeds niet toegegeven dat zijn eerdere standpunten verwerpelijk waren, dus er is geen enkele reden om aan te nemen dat zijn standpunten veranderd zijn.

Karim Van Overmeire is een stuk uitschot.

Sonny Crockett · 14 januari 2014, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Karim Van Overmeire is een stuk uitschot.

Daar is echte Waal, steeds weer met een quote voorzien van stevige argumenten ...

Heel creatief is hij ook.
Binnen zo goed als hetzelfde tijdsmoment, zegt hij over Johan V.O. het volgende
Toevallig ook als reply op een post van Robinus ...

14 januari 2014, 19:47	#47
Remspoortobback Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2013 Berichten: 1.186	De kleine kapitein laat weten dat hij het niet eens is met notionele rudy tot na de verkiezingen...de grijpgrage spa klauwen kriebelen al Rudy is de 60 juist gepasseerd toeval, uiteraard Laatst gewijzigd door Remspoortobback : 14 januari 2014 om 19:49.

14 januari 2014, 21:07	#54
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.112	Hij plakt er zelfs een bedrag op : 700 m€ per jaar extra inkomsten. Blijkbaar denken ze (weer eens) dat iedereen gewoon hetzelfde bedrag zal blijven doorsparen als het fiscaal voordeel weg is. Temeer daar die spaarders (enfin, iedereen) ook nog eens het dubbele bedrag aan bijkomende sociale lasten zullen mogen betalen. __________________ I wish nothing but the best for you too. Laatst gewijzigd door Zucht : 14 januari 2014 om 21:12.

14 januari 2014, 20:12	#50
JongeGentenaar Vreemdeling Geregistreerd: 11 februari 2012 Locatie: Gent Berichten: 64	pensioensparen aanslaan en hogere 'sociale bijdragen'(zeg maar belastingen, als het systematisch door de overheid afgepakt word, noem ik het belasting) Wat ik onthou is dat de sossen weer op rooftocht zijn. Er moet weer geld uitgedeeld worden, maar het is eigenlijk al op. En altijd maar beweren dat de NVA mensen tegen elkaar opzet, terwijl de sossen hier tegen de gepensioneerden zeggen: "Kom, we gaan bij de werkenden bloed gaan zuigen. Zij die bloed hebben zijn crapuul waarvan het afgepakt moet worden."