Productiviteit en Jobs in Belgie ? Neen. - Pagina 3

Nietzsche · 26 januari 2014, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ik tracht de gewone mens te mijden. Het is een wonder dat het eigenlijk kan overleven. Het cognitief vermogen ervan is echt heel laag.

De "gewone" mens is in de meerderheid, het is dus eerder een evidentie dat het kan overleven.

Als de technologische ontwikkeling alleen op zijn hoogtepunt komt (denk aan transhumanisme) dan kan dat wel eens gaan veranderen.

Sonny Crockett · 26 januari 2014, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Doorgaans als ik weet dat iemand gewoon is doe ik helemaal geen moeite. Bij u dacht ik dat jij nog meeviel.

100 wordt als het gemiddeld IQ beschouwd (bij een normale verdeling). Dus de helft heeft 100 of minder. Dat zijn mensen waarvan ik echt verrast ben dat zij het zo lang trekken.

Verder beschouw ik iedereen die niet vrij kan opereren met abstracta als zijnde iemand van twijfelachtig cognitief vermogen.

Een gemiddelde I.Q.-waarde is tijdsgebonden.
15 �* 20 jaar geleden, was dit misschien 100. Vandaag heb ik de indruk, dat het gemiddelde onder die 100 ligt.

I.Q. is meer dan intelligentie. I.Q. is ook het vermogen, om met de middelen, die hij of zij ter beschikking heeft, te bewegen/evolueren binnen de samenleving.
Daartoe behoort indirect het verantwoordelijkheidsbesef voor de rol van het individu in die samenleving. [Werkwillend / werkonwillend]

six · 26 januari 2014, 22:09

Sorry, ik wil mijn tijd niet spenderen aan zure kleine zelfstandigen die een primitieve afgunst voelen voor wat volgens hen de bron van alle kwaad is.

Nietzsche · 26 januari 2014, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Een gemiddelde I.Q.-waarde is tijdsgebonden.
15 �* 20 jaar geleden, was dit misschien 100. Vandaag heb ik de indruk, dat het gemiddelde onder die 100 ligt.

I.Q. is meer dan intelligentie. I.Q. is ook het vermogen, om met de middelen, die hij of zij ter beschikking heeft, te bewegen/evolueren binnen de samenleving.
Daartoe behoort indirect het verantwoordelijkheidsbesef voor de rol van het individu in die samenleving. [Werkwillend / werkonwillend]

Kijk, dit klopt allemaal wel, maar dit is niet waar six op doelt .

Er zijn zaken die iemand met een IQ van 100 niet gaan begrijpen, wegens te complex, abstract enz. En dat terwijl deze zaken wel zeer relevant zijn hedendaags .

Sonny Crockett · 26 januari 2014, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Kijk, dit klopt allemaal wel, maar dit is niet waar six op doelt .

Er zijn zaken die iemand met een IQ van 100 niet gaan begrijpen, wegens te complex, abstract enz. En dat terwijl deze zaken wel zeer relevant zijn hedendaags .

Abstract denken, en daaruit de juiste deducties maken, is zelfs voor diegenen met een I.Q. net boven de 100 al een hele opgave.

Sonny Crockett · 26 januari 2014, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Kijk, dit klopt allemaal wel, maar dit is niet waar six op doelt .

Er zijn zaken die iemand met een IQ van 100 niet gaan begrijpen, wegens te complex, abstract enz. En dat terwijl deze zaken wel zeer relevant zijn hedendaags .

Abstract denken, en daaruit de juiste deducties maken, is zelfs voor diegenen met een I.Q. net boven de 100 al een hele opgave.

Robinus V · 27 januari 2014, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Een gemiddelde I.Q.-waarde is tijdsgebonden.
15 �* 20 jaar geleden, was dit misschien 100. Vandaag heb ik de indruk, dat het gemiddelde onder die 100 ligt.

Een gemiddeld IQ is helemaal niet tijdsgebonden. Het gemiddelde IQ is PER DEFINITIE 100. Als je even goed scoort op een IQ-test, dan zal jouw IQ hoger of lager zijn naargelang hoe goed de rest het doet. Het gemiddelde IQ daarentegen zal nooit wijzigen met een stijgende of dalende IQ-testinvulvaardigheid van de bevolking. IQ is immers geen grootheid, maar wel een indicatie van hoeveel percent het beter of slechter doet op zo'n test. Het is niet meer en niet minder.

Sonny Crockett · 27 januari 2014, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een gemiddeld IQ is helemaal niet tijdsgebonden. Het gemiddelde IQ is PER DEFINITIE 100. Als je even goed scoort op een IQ-test, dan zal jouw IQ hoger of lager zijn naargelang hoe goed de rest het doet. Het gemiddelde IQ daarentegen zal nooit wijzigen met een stijgende of dalende IQ-testinvulvaardigheid van de bevolking. IQ is immers geen grootheid, maar wel een indicatie van hoeveel percent het beter of slechter doet op zo'n test. Het is niet meer en niet minder.

En het is steeds dezelfde groep die wordt getest? De resultaten zijn steeds dezelfde? De gemiddelde I.Q.-waarde, kan niet anders dan tijdsgebonden zijn.

brother paul · 27 januari 2014, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Graag cijfers die dit aantonen aub.

sowieso als we de brutolonen lager zetten dan de netto lonen kunnen we hier 1.4 werklozen activeren, daar moet je net eventjes niet aan twijfelen
laten we zeggen dat we de loonkost toch gezellig mogen gelijkschakelen met de buurlanden en liefst 5% eronder.
Dus dat geeft in feite een netto loon die het minimumloon evenaart, met een negatief inkomsten belasting systeem betaal je een deel van de sociale lasten rechstreeks uit aan de werknemer, en doe je zijn loonkost dalen door een het teveel betaalde aan de werknemer via sociale lasten af te trekken van de faktuur van de sociale lasten.

Sonny Crockett · 27 januari 2014, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

sowieso als we de brutolonen lager zetten dan de netto lonen kunnen we hier 1.4 werklozen activeren, daar moet je net eventjes niet aan twijfelen

Het gaat hem in de eerste plaats, om 'motiveren' geloof ik ...
Het is nu niet bepaald zo, dat er geen werk beschikbaar is ...

brother paul · 27 januari 2014, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Het gaat hem in de eerste plaats, om 'motiveren' geloof ik ...
Het is nu niet bepaald zo, dat er geen werk beschikbaar is ...

het motiveren is zorgen dat ze meer verdienen door te werken dan door niet te werken. Dus het model van de werkloosheid werkt niet.
Aangezien elke werkgever sowieso het minimumloon betaalt + 12%+36£ sociale lasten, is elk minimumloon sowieso 40-50% groter dan het netto loon.
Dus er is een marge van 33% om de loonkost te doen dalen die veroorzaakt is door de sociale lasten.
We moeten dus de sociale lasten progressief maken, zoals belastingen progressief zijn
We moeten af van het sociale model dat je kunt stempelen voor een minimumloon en gaan werken voor een minimumloon. Iemand die werkt moet beduidend meer verdienen, en dat moet gaan over 50%
Iemand die een keuze maakt van niet te werken moet terugvallen op een leefloon die ergens een equivalent moet zijn van het hartz systeem, dus gewoon 300euro per maand om te overleven en een garantie op woning of woonrecht. Die combinatie moet ervoor zorgen dat iedereen dus hier kan overleven die geen goesting heeft om te werken/ maar uw vrijheid om te doen wat je wilt wordt beperkt op zeker niveau...

brother paul · 27 januari 2014, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een gemiddeld IQ is helemaal niet tijdsgebonden. Het gemiddelde IQ is PER DEFINITIE 100. Als je even goed scoort op een IQ-test, dan zal jouw IQ hoger of lager zijn naargelang hoe goed de rest het doet. Het gemiddelde IQ daarentegen zal nooit wijzigen met een stijgende of dalende IQ-testinvulvaardigheid van de bevolking. IQ is immers geen grootheid, maar wel een indicatie van hoeveel percent het beter of slechter doet op zo'n test. Het is niet meer en niet minder.

en wat is 160 ?

fcal · 27 januari 2014, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een gemiddeld IQ is helemaal niet tijdsgebonden. Het gemiddelde IQ is PER DEFINITIE 100. Als je even goed scoort op een IQ-test, dan zal jouw IQ hoger of lager zijn naargelang hoe goed de rest het doet. Het gemiddelde IQ daarentegen zal nooit wijzigen met een stijgende of dalende IQ-testinvulvaardigheid van de bevolking. IQ is immers geen grootheid, maar wel een indicatie van hoeveel percent het beter of slechter doet op zo'n test. Het is niet meer en niet minder.

Het IQ blijkt zowel groeps- als tijdsgebonden. Met groep wordt een populatie geduid, die door een bepaalde cultuurinstelling nogal homogeen is. Met behulp van dezelfde IQ-test, gezuiverd van die cultuurfactoren die het resultaat zouden kunnen beïnvloeden, stelt men vast dat er grote verschillen bestaan onder deze groepen. Zo vondt men dat Joden en Oost-Aziaten het er beter afbrachten, de Westerlingen normaal waren, Zuid-Amerikanen minder scoorden en Afrikanen (Noord, Midden en Zuid) significant veel minder goed waren. Over tijd (meerdere tientallen jaren) werd eveneens vastgesteld dat een bepaalde bevolkingsgroep (dit heeft veel met integratie te maken) de eerst vastgestelde achterstand inliep. Nota: In iedere groep is het gemiddelde 100, maar de ene 100 is de de andere 100 niet.

Bob · 27 januari 2014, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...mloon_per_land

Om met bijvoorbeeld Brazilië te concurreren moet het nettoloon van laaggeschoolde werknemers één derde worden van het huidige brutoloon. Laaggeschoolden betalen geen twee derde belastingen. Dus om met zo'n landen te concurreren volstaat zelfs het afschaffen van alle belastingen niet.

Nu, belastingen en rsz tesamen, zal toch niet veel schelen.
Men kan in elk geval al beginnen met de veel te dure staat wat te ontvetten. Dat zal dan al een stap in de goede richting zijn.

Bob · 27 januari 2014, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een gemiddeld IQ is helemaal niet tijdsgebonden. Het gemiddelde IQ is PER DEFINITIE 100. Als je even goed scoort op een IQ-test, dan zal jouw IQ hoger of lager zijn naargelang hoe goed de rest het doet. Het gemiddelde IQ daarentegen zal nooit wijzigen met een stijgende of dalende IQ-testinvulvaardigheid van de bevolking. IQ is immers geen grootheid, maar wel een indicatie van hoeveel percent het beter of slechter doet op zo'n test. Het is niet meer en niet minder.

Past men dan regelmatig de resultaten aan ? In jaar x heeft men een iq van 100 en in jaar y ineens van 95 (want er zijn ineens wat slimmeriken bijgekomen). Of nog leuker, als men in een groep met veel aziaten zit, daalt zijn iq ineens (maar niet getreurd, in een groep met veel afrikanen zal hij dan weer stijgen).

Oljoner · 27 januari 2014, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

..Iemand die een keuze maakt van niet te werken moet terugvallen op een leefloon die ergens een equivalent moet zijn van het hartz systeem, dus gewoon 300euro per maand om te overleven en een garantie op woning of woonrecht....

Uitgaande van een normaal loon van 1200€ netto:
1200€ - 700€ huur - 200€ kost woon werk verkeer (auto + brandstof) - 50€ opvang kinderen = 250€.
Hmm, geef me dan maar jouw '300€ om te overleven'...

frank1234 · 28 januari 2014, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oljoner

Uitgaande van een normaal loon van 1200€ netto:
1200€ - 700€ huur - 200€ kost woon werk verkeer (auto + brandstof) - 50€ opvang kinderen = 250€.
Hmm, geef me dan maar jouw '300€ om te overleven'...

1200 euro is nu ook wel geen normaal loon he
als dat je loon is moet je zorgen om geen 700 euro huur te betalen

vlaams realist · 28 januari 2014, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

1200 euro is nu ook wel geen normaal loon he
als dat je loon is moet je zorgen om geen 700 euro huur te betalen

Voor de meeste interimmers,facteurs,arbeiders is dat wél het startloon vandaag.Terwijl je ook 1100 dop kan vangen.
Niet eerlijk?

frank1234 · 29 januari 2014, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Voor de meeste interimmers,facteurs,arbeiders is dat wél het startloon vandaag.Terwijl je ook 1100 dop kan vangen.
Niet eerlijk?

of het eerlijk is weet ik niet
de arbeiders die ik ken hebben toch serieus meer dan 1200€ netto

demonen · 29 januari 2014, 13:47

Restaurant BitterZoet in Zonhoven stopt ermee. Het is niet leefbaar. Dat maakte zaakvoerder Hilaire Spreuwers gisteren in Het Belang van Limburg bekend. Nieuws dat insloeg als een bom bij zijn collega’s. En ze vrezen dat dit nog maar een begin is.

“Als er geen maatregelen komen, voorspel ik een echt bloedbad”, reageert sterrenchef Alex Clevers (foto) van Vivendum. “Maar Jan met de pet ziet ons als zakkenvullers. Als de politici ons helpen, hebben ze schrik om stemmen te verliezen”, zegt een andere zaakvoerder.

http://www.hbvl.be/limburg/limburgse...itterzoet.aspx

26 januari 2014, 22:09	#43
six Banneling Geregistreerd: 6 oktober 2013 Locatie: Groot-Zurenborg Berichten: 5.341	Sorry, ik wil mijn tijd niet spenderen aan zure kleine zelfstandigen die een primitieve afgunst voelen voor wat volgens hen de bron van alle kwaad is.

29 januari 2014, 13:47	#60
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Restaurant BitterZoet in Zonhoven stopt ermee. Het is niet leefbaar. Dat maakte zaakvoerder Hilaire Spreuwers gisteren in Het Belang van Limburg bekend. Nieuws dat insloeg als een bom bij zijn collega’s. En ze vrezen dat dit nog maar een begin is. “Als er geen maatregelen komen, voorspel ik een echt bloedbad”, reageert sterrenchef Alex Clevers (foto) van Vivendum. “Maar Jan met de pet ziet ons als zakkenvullers. Als de politici ons helpen, hebben ze schrik om stemmen te verliezen”, zegt een andere zaakvoerder. http://www.hbvl.be/limburg/limburgse...itterzoet.aspx