Islamitische website Kifkif gaat op heksenjacht

[Lukkas]

Onderstaande een greep uit de overeenkomsten tussen het nazisme enerzijds en het islamisme (hetgeen zich slechts gradueel van de islam an sich weet te onderscheiden) anderzijds. Het is een volstrekt onvolledig overzicht maar geeft voldoende ammunitie om de woorden van Wilders, die stelt dat de koran het Mein Kampf van Mohammed is en de islam en het nazisme op gelijk niveau met elkaar staan, te onderbouwen. Zie het korte overzicht:


De leider, het collectief en de staat.
Rondom de leider en zijn idealen heeft men een volledige cultus op- en ingericht, Het collectief, het volk en de leider is alles en het individu is niets, Sterven voor de leider, het ideaal en het (eigen) volk is het hoogste goed, Het leven staat volledig in dienst van de ideologie, de staat en het bestrijden van vijanden, De waarde van en de liefde voor de leider, het ras/ de ideologie, de staat en het collectief staat/ gaat boven iedere andere (bloed)banden, zoals familie-, gezin-, liefde- en vriendschappelijke banden, Totalitarisme en het onbetwiste leiderschap van de verkozene(n) staan hoog in het vaandel, De staatkundige/ geestelijk leider werd/ wordt door “de voorzienigheid” uitgekozen.


De ideologie, de leer en de doctrine.
Het handvest (koran en haar hadith’s/ Mein Kampf) is de gebruiksaanwijzing tot expansionisme, werelddominantie en raciale/ ideologische zuiverheid, Het leven wordt gedomineerd door een militaire mate van orde, regels en rituelen, Plicht, trouw, goede zeden, kledingvoorschriften en dogmatische normen en waarden zijn dwingend, kleding maakt een integraal onderdeel uit van de ideologie en is goeddeels gemilitariseerd, Propaganda is een zeer voornaam onderdeel van de ideologie en de ideologische strijd, De ideologie bevat antiparlementaire, antidemocratische, antiliberale en sterk racistische elementen, De leer is zeer sterk conservatief en zeer reactionair en (contra)revolutionair, Tribalisme en daaraan gerelateerde vijandigheid jegens andere stammen, etniciteiten, religieuze groeperingen en volkeren voeren de boventoon.


Positie van mannen, vrouwen en kinderen.
De (Germaanse/ Islamitische) man is de patriarch van het gezin en heerser over de vrouw, Vrouwen zijn on(der)geschikt en dienen als couveuses voor nieuwe strijders en als verzorger van de man en kinderen, De verhoudingen tussen mannen en vrouwen/ jongens en meisjes zijn zeer rigide en zeer conservatief en kenmerken zich door extreem seksisme (met name misogynie), Kinderen worden van jongs af aan geconfronteerd, gesocialiseerd en geïndoctrineerd met de leer.


Symboliek.
Symboliek, zoals vlaggen en wimpels zijn van zeer grote waarden, Men heeft een strijdkreet dat dient als mantra (Allhu Hakbar/ Sieg Heil), Kleding en attributen hebben een hoge symbolische en sociale waarden in zowel positieve als negatieve zin. Zoals de islamitische “klederdracht” enerzijds en onderscheidende symbolen zoals de Jodenster anderzijds, De eer als hoogste goed.


Racisme en nationalisme/ arabisme.
De wereld behoord de Arische (oer Germanen)/ Arabische (de oermoslim) toe en moet veroverd en/ of gedomineerd worden op niet Arische/ Arabische volkeren, De wereld dient gezuiverd te worden van iedere denkbare (genetische/ ideologische) onreinheid, Uitzonderingen op de Arische/ Arabische zuiverheid bestaat slechts voor zij die delen in of onderworpenen zijn aan de ideologie (nazisme/ islamisme), en selectieve verkozen (nuttige) bevolkingsgroepen, Homofobie, xenofobie en ander fobisch gedrag en gedachtegoed behoord tot de doctrine, Homoseksuelen, gehandicapten maar ook andersdenkenden en andersgelovigen worden gezien als zieke en (genetische/ ideologisch) minderwaardige, onmensen of beestmenschen, Niet-ariërs/ niet-moslims genieten geen of sterk gereduceerde (burger)rechten, Joden en niet-Arische/ Arabische volkeren worden gezien als het schuim van de aarde en dienen vernietigd of tenminste onderworpen te worden (aan de ideologie/ leer), Andere rassen (Joden/ niet-blanken) zouden slechts voor slavenwerk of (dwang)arbeid geschikt zijn, In de (rassen/ ideologische) leer worden gradaties van zuiverheid aangebracht. Zo bestaan er echte en onechte Germanen/ Arabieren en echte en onechte nazi’s/ moslims, De ras/ ideologische zuiverheid (racisme/ Arabisme) voert men door tot het culmineert in genocide/ massamoord of tenminste grootschalige onderdrukking en vervolging.


Het streven en het ideaal.
Het streven is de wereldhegemonie/ dominantie van het Duitse/ islamitische volk, Het streven is het stichten van een groot islamitisch/ Arisch collectief (Wereld kalifaat/ Derde rijk), Het zuiveren van het kalifaat/ derde rijk van onzuivere (Joden, gehandicapten, Zigeuners en etnische, religieuze dan wel ideologische onhygiënische en onaangepaste) elementen (Bloed en Bodem Theorie), Expansie van het kalifaat/ rijk naar wereldschaal, Islamiseren/ ariseren van de samenleving, Eerherstel voor eerdere verloren oorlogen en daardoor geleden verlies van grondgebied en gezichtverlies.


Tot zover even de greep uit overeenkomsten tussen het nazisme en het zogenaamde woestijnnazisme. Natuurlijk zijn er diverse andere ideologische bewegingen en gezindheden die verschillende zo niet alle kenmerken dragen van zowel de islam alsook het nazisme. Communisme en socialisme herbergen eveneens een enorme hoeveelheid van de genoemde kenmerken. Het zijn ook niet toevallig deze ideologieën die zich eveneens, net als de islam en het nazisme hebben overgegeven aan wereldoorlogen, massamoorden en genociden op “ongelovigen”.


Je zou evenwel kunnen stellen dat de islam in veel opzichten de overtreffende trap is van ondermeer het nazisme. Het nazisme laat zich in grote lijnen vergelijken met het arabisme en daaruit voortvloeiende en eveneens grensoverschrijdende Arabische nationalisme, imperialisme en kolonisme. Was het niet dat, meer nog dan in het geval van de andere gruwelijke ideologische doctrines, de islam naast een sociale, collectivistische en totalitaire politieke ideologische doctrine ook een religieuze sektarische doctrine is. Een doctrine waaraan nog minder getwijfeld mag en kan worden, dat het zelfstandig denken uitsluit en er extreem groepsdenken voor in de plaats stelt, dan haar ideologische soortgenoten.

http://contradicere5.wordpress.com/2...n-het-nazisme/

[circe]

Een opiniestuk van Jozef De Witte, Hoofd CGKR

Wie niet reageert op haatboodschappen, ontvlucht zijn verantwoordelijkheid
Opinie − 04/02/14, 06u00
DM OPINIE Jozef De Witte is Directeur van het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding.


© belga.

"Zijn meningen strafbaar? Eigenlijk niet. Wat wel strafbaar is, dat zijn daden. Wanneer zijn woorden daden? Wanneer men ze gebruikt om anderen aan te zetten tot geweld, tot discriminerend of haatdragend gedrag"
Jozef De Witte
"(...) ik haat alles wat joods is (...) ook die 'echte' joden met hun leugens over een zogenaamde holocaust (...)" (naar aanleiding van een voetbalwedstrijd van Ajax)

"ze moeten ze al neerknallen die bruine kakkers!" (op een Belgische website)

"ze moesten ze maar niet het land binnen gelaten hebben ... gaskamer in aub" (op de Facebook-pagina van een Vlaamse partij)

"Nog iets om op te schijten: moslimpijpster [naam van persoon]" (als commentaar op iemand die bevriend is met een moslim)

"Ik vermoord homo's voor de fun" (op een Facebook-pagina)

Tot daar een kleine bloemlezing van wat zoal op internet verschijnt. Goed dat Kif Kif het initiatief had genomen om daar wat aan te doen, via een nieuwe applicatie om haatboodschappen te melden. Want wat hierboven staat kan niet door de beugel, en vraagt in elk geval een reactie.

Ja maar, er is toch vrijheid van meningsuiting? Natuurlijk is die er: men mag denken wat men wil en men mag zeggen wat men denkt. Dus hebben we ook de vrijheid om meningen met meningen te bekampen, om de onzin van meningen aan te tonen, om te wijzen op stereotypen en drogredeneringen ... Voor wie begaan is met onze samenleving is het zelfs een pl�*cht om te reageren: u en ik moeten onze verantwoordelijkheid opnemen en elke keer opnieuw te kennen geven dat we zulke boodschappen verwerpen, dat alle joden, homo's of moslims over dezelfde kam scheren geen steek houdt, en dat een samenleving niet gediend is met haatcampagnes tegen groepen. Dat is het allereerste dat we telkens weer moeten doen.

Zijn meningen strafbaar? Eigenlijk niet, en zeker geen meningen over levensbeschouwingen of ideologieën. Dat is maar goed ook: in een democratie moeten ook schokkende, verontrustende en kwetsende meningen kunnen, luidt het refrein van het mensenrechtenhof in Straatsburg.

Wat wél strafbaar is, dat zijn daden. En aanzetten tot geweld, zoals in sommige van bovenstaande voorbeelden, is duidelijk een daad.Wanneer zijn woorden daden? Wanneer men ze gebruikt om anderen wetens en willens aan te zetten tot geweld, tot discriminerend of haatdragend gedrag ten aanzien van personen; wanneer ook uit de context blijkt dat men anderen iets wil 'doen doen' ten aanzien van personen. (De context, inderdaad: wie bovenstaande uitspraken op mijn rekening zet, omdat ik dit stuk onderteken, die houdt geen rekening met de context.) Of dat via het gesproken of het geschreven woord gebeurt, online of niet, doet er niet toe: het internet staat niet boven de wet, het is geen vrijplaats waar alles kan. Wie dus wetens en willens de strafwet overtreedt, die verdient vervolging, en in een rechtstaat is dat de rol van politie en justitie. De recente rondzendbrief over de aanpak van haatboodschappen en andere vormen van discriminatie geeft hun duidelijke instructies: aan hen om die toe te passen.

Wie zijn de daders? Niet alleen verloren gelopen enkelingen, maar ook [size=150]organisaties [/size]- waaronder politieke partijen - en websites die herhaaldelijk in de fout gaan. Daar moet dan ook de prioriteit liggen: die georganiseerde recidivisten doen stoppen met hun daden. Wie zijn de medeplichtigen? De verantwoordelijken van de digitale en sociale media die de haatzaaiers telkens weer een forum geven aan en daarmee zélf de wet overtreden.

Als we als individu niet reageren op haatboodschappen, dan ontvluchten we onze persoonlijke verantwoordelijkheid. Als verantwoordelijken binnen organisaties en verenigingen, binnen de sfeer van werk, van onderwijs, van sport en vrije tijd en van de politiek nalaten om zulk wangedrag een halt toe te roepen, dan is dat schuldig verzuim -van hen mogen we zelfs verwachten dat ze ook preventief optreden, door binnen hun eigen organisatie de lat hoger te leggen dan waar de strafwet hen toe verplicht. Openbare diensten, zoals politie en justitie, moeten op hun beurt zorgen voor het sluitstuk van de aanpak van haatboodschappen: door de meldingen grondig te onderzoeken en waar nodig te vervolgen.

Zie ook: de Focus rond vrijheid van meningsuiting in ons 'Jaarverslag Discriminatie/Diversiteit 2011', op de website Diversiteit.

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...lijkheid.dhtml

OK. Dit hebben we dus begrepen.

Wat nu te doen met volgende haatboodschappen?
(ik beperk me tot een paar, gewoon als voorbeeld)

9.5. Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

12. Maar indien zij na hun verbond hun eden breken en uw godsdienst smaden, bestrijdt dan de leiders van het ongeloof - waarlijk, hun eden zijn niets - opdat zij mogen ophouden.

13. Wilt gij een volk niet bestrijden dat zijn eden heeft gebroken en plannen smeedde om de
boodschapper te verdrijven en dat het eerste was om tegen u te beginnen? Vreest gij hen? Neen, Allah is het meest waardig, dat gij Hem zoudt vrezen als gij gelovigen zijt.

14. Bestrijdt hen, Allah zal hen door uw handen straffen en vernederen en u tot een overwinning over hen helpen en het gemoed van een volk dat gelooft, verlichten.

Ik neem toch wel aan dat deze oproepen tot geweld iets gevaarlijker zijn dan de holle frasen zoals die door JDW hierboven werden aangehaald?

Ik herhaal nog even wat ik hier vroeger reeds had gepost:
http://dutch.faithfreedom.org/forum/...php?p=418#p418


Een kleine bloemlezing:
Quote:

5:33 De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.

wordt, mits enige aanpassing (aanpassing in vet)

De vergelding dergenen die oorlog tegen Filip en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.
------------------------------

Ik blijf me afvragen hoe Jozef daar tegenover staat.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een opiniestuk van Jozef De Witte, Hoofd CGKR

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...lijkheid.dhtml

OK. Dit hebben we dus begrepen.

Wat nu te doen met volgende haatboodschappen?
(ik beperk me tot een paar, gewoon als voorbeeld)




Ik neem toch wel aan dat deze oproepen tot geweld iets gevaarlijker zijn dan de holle frasen zoals die door JDW hierboven werden aangehaald?

Ik herhaal nog even wat ik hier vroeger reeds had gepost:
http://dutch.faithfreedom.org/forum/...php?p=418#p418


Een kleine bloemlezing:
Quote:



wordt, mits enige aanpassing (aanpassing in vet)

De vergelding dergenen die oorlog tegen Filip en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.
------------------------------

Ik blijf me afvragen hoe Jozef daar tegenover staat.

Jozef houdt van eenrichtingstraatjes ...

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Jozef houdt van eenrichtingstraatjes ...

Hij zal het nooit toegeven, maar hij verlangt ook naar die 72 maagden.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Blijkbaar zijn ze op de vingers getikt door de Privacy Commissie.

De screenshots zouden inmiddels van de website zijn verwijderd.

Nondedjue e! Verdekke de leukste wedstrijd van heel het jaar en ze trekken er nu al de stekker uit

Kunnen ze niet verder als ze er gewoon geen naam/nick bij zetten?

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik blijf me afvragen hoe Jozef daar tegenover staat.

Eigenlijk komt het er op neer dat voor Jozef en vrienden niet elke inwoner van dit land gelijk is voor de wet.

[Holger Danske]

FoekFoek hekelt aantasting vrije meningsuiting.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Holger Danske

FoekFoek hekelt aantasting vrije meningsuiting.

Wat is het nu met die klootzakken, zijn ze voor of tegen vrije meningsuiting.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Holger Danske

FoekFoek hekelt aantasting vrije meningsuiting.

Vijf jaar later besliste de raadkamer in Brussel om Vredesactie correctioneel te vervolgen voor deze actie wegens het opzettelijk beschadigen van andermans onroerende goederen. Het proces start op 6 februari 2014 in het Justitiepaleis in Brussel.

leuk titeltje! Sinds wanneer is het opzettelijk beschadigen van andermans onroerende goederen een "VRIJHEID VAN MENINGSUITING"????

Kefkeffertjs beginnen zich hoe langer hoe meer belachelijk te maken.

Ook het afwassen van theaterbloed heeft een kostprijs. 233 euro om precies te zijn. Of poetst de poetsvrouw gratis bij wafwaf ?

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Wat is het nu met die klootzakken, zijn ze voor of tegen vrije meningsuiting.

De bruinhemden zijn voor de vrijheid van meningsuiting van hun eigen mening.

[circe]

Het intercultureel gesubsidieerd clubje Kifkif dat voor gelijkheid is, heeft ook een forum.

lees:

Hoe kun je op het nieuwe Kif Kif-forum geraken?
De eerste keer is het een beetje omslachtig om je te registeren. Eens je een nickname en paswoord hebt op het forum, kun je daarna gewoon rechtstreeks via het forum inloggen. Dit omdat we de toegang tot het forum willen beperken tot mensen die ook lid zijn van Kif Kif, om niet weer door extreem-rechts en islamofoob gezeik overspoeld te worden. Iedereen kan het forum dus lezen, maar niet iedereen kan reageren.
Hoe pak je het concreet aan?
Stap 1: Maak je lid ( rechts bovenaan). Maak je lid van Kif Kif voor slechts 15 euro en ontvang je niet alleen je eigen "allochtoon" t-shirt, maar krijg je tal van andere voordelen bij. Korting op Kif Kif activiteiten, toegang tot het vernieuwde kif kif forum en de mogelijkheid om met andere leden artikels te becommentariëren.
Stap 2: Je ontvangt een een tijdelijke loginnaam en paswoord als lid, na nadat ontvangst van het inschrijvingsgeld wordt jouw profiel op actief gezet.

lees vooral verder : http://www.kifkif.be/cult/meiden-van...-forum-kif-kif

wat staat er nu op hun visie-bladzijde?

Kif Kif is een interculturele beweging die strijdt voor gelijkheid en tegen racisme. Kif Kif bouwt mee aan een solidaire, democratische en interculturele samenleving. Via kritische, sensibiliserende, interactieve en educatieve initiatieven geeft Kif Kif mensen de instrumenten in handen om een andere stem te laten horen in het maatschappelijk debat over de interculturele samenleving. Kif Kif steunt op die manier actief individuen en groepen die uitgesloten worden van grondrechten of gediscrimineerd worden en versterken hen om zelf op te komen voor hun rechten.

Lees ook hier vooral verder : http://www.kifkif.be/over-kif-kif/visie-werking

Hoe kan het nu dat ik, die meer dan bijdraag aan belastingsgelden om deze "interculturele" linkse troep te onderhouden, mezelf totaal niet aangesproken voel door hun "democratisch" gehalte?

[cohiba]

Die mensen staan open voor anderen hun mening, zolang ze maar hetzelfde is als die van hen.
Maar als je er een andere mening over bepaalde zaken hebt dan ben je een: nazi,bruinhemd, racist ,whatever!!

[circe]

Ondertussen is hun "forum" blijkbaar helemaal gesloten..... te weinig "allochtoontjes" die 15 euro willen betalen zeker?

So much voor hun "vrijheid van meningsuiting".

Joehoe? Jozef ?

Koran 8.12.
Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: "Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af."

8.17. Gij dooddet hen niet, doch Allah was het, Die hen doodde. En gij wierpt niet toen gij wierpt, maar Allah was het die wierp, opdat Hij de gelovigen een grote gunst van Zich mocht bewijzen. Voorzeker, Allah is Alhorend, Alwetend.

Interessant versje: gij pikte niet toen gij pikte, doch het was Allah die pikte. Daarom dat er zovelen die op heterdaad betrapt worden blijven beweren dat zij het niet waren!

Goeie context?

8.22. Voorzeker, erger dan de beesten zijn in de ogen van Allah de doven en de stommen die niet willen begrijpen.
23. Als Allah enig goed in hen had ontdekt, zou Hij hen voorzeker hebben doen horen. En als Hij hen zou hebben laten horen hadden zij zich in afkerigheid afgewend.

Het is maar dat we weten hoe we onze "medelanders" mogen benoemen als ze zich niet tot onze zienswijze willen bekeren omdat ze stom en doof zijn hé....

Is het niet Yussuf?

Zijn er al mensen die melden aan de neo-gestapo's?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

De bruinhemden zijn voor de vrijheid van meningsuiting van hun eigen mening.

Dan zijn kefkef bruinhemden, islam en nazi's hebben altijd wel iets gehad samen.

Van mij mogen moslims zeker hun mening zeggen, zo is het ten minste duidelijk waarmee we te maken hebben.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het intercultureel gesubsidieerd clubje Kifkif dat voor gelijkheid is, heeft ook een forum.

lees:



lees vooral verder : http://www.kifkif.be/cult/meiden-van...-forum-kif-kif

wat staat er nu op hun visie-bladzijde?





Lees ook hier vooral verder : http://www.kifkif.be/over-kif-kif/visie-werking

Hoe kan het nu dat ik, die meer dan bijdraag aan belastingsgelden om deze "interculturele" linkse troep te onderhouden, mezelf totaal niet aangesproken voel door hun "democratisch" gehalte?

Intercultureel is die site niet. Het is een site van moslims voor moslims, die soms eens een excuusallochtoon uit een andere cultuur laten opdraven of extreem-linkse rakkers.Niets intercultuur, niets multicultuur.

Typisch islamitisch, een muzelclubje dat sterk aan zelfsegregatie doet om vervolgens de calimero uit te hangen dat ze er niet bij horen.

Zou de Vlaamse regering beseffen dat dit clubje subsidiegeld misbruikt om aan politieke propaganda te doen voor extreem-links en aan constante N-VA bashing?

[circe]

Zou de Vlaamse regering beseffen dat dit clubje subsidiegeld misbruikt om aan politieke propaganda te doen voor extreem-links en aan constante N-VA bashing?

Het zou alvast geen kwaad kunnen als NVA die subsidieskraan eens even onder de loupe gaat houden. Van de sossen hoeven we dit niet te verwachten. En de CVP is bezig met swastika's tellen.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het zou alvast geen kwaad kunnen als NVA die subsidieskraan eens even onder de loupe gaat houden. Van de sossen hoeven we dit niet te verwachten. En de CVP is bezig met swastika's tellen.

Deze mensen mogen gerust hun mening verkondigen,Of ze daarvoor subsidie moeten ontvangen is een andere zaak.
De Vlaming beschuldigen en aanklagen op de kosten van de Vlaming is een beetje straf.
Ook in het Oosten is een zelfbewuste kant aan het opstaan.Spijtig dat de Vlaminghaat zo diep ingebakken zit.
Voorbeeld;Wallonie d'abord.met hun FB pagina"les wallons ne sont pas des parasites"
Met wat deze jongens op FB zetten zou een Vlaming gelyncht worden.

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Hij zal het nooit toegeven, maar hij verlangt ook naar die 72 maagden.

Wat een pech als het een vertaal/schrijffout blijkt te zijn en hij eeuwig opgescheept zit met een maagd van 72.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Wat een pech als het een vertaal/schrijffout blijkt te zijn en hij eeuwig opgescheept zit met een maagd van 72.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het zou alvast geen kwaad kunnen als NVA die subsidieskraan eens even onder de loupe gaat houden. n

Dat zit er niet in.
Onlangs stemde N-VA in met nog meer bevoegdheid voor het CGKR ondanks eerdere uitspraken waarin ze zeiden de rol van van het spionnencentrum te willen beperken.