Vlaming wil De Wever als premier

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het gaat over 1.250.000 Vlaamse kiezers, of in totaal over bijna twee miljoen Vlamingen.

de rekenmachine van Muyters gebruikt.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Inderdaad. In België kijkt men eerst naar de wens van de Waal en de Koning. En daarrond wordt iets gebreid met wat kleinere partijtjes in Vlaanderen voor de schijn.

En haal BDW uit N-VA en de partij is niets meer waart....

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

We zijn nu op minder 100 dagen van 25 mei.
Het wordt steeds duidelijker dat het "één tegen allen" is !

Je hebt het wel over 67,5 % tegen 32,5 %.
Daar maken ze dan "een tegen allen" van. Het Calimero gehalte stijgt weer.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je hebt het wel over 67,5 % tegen 32,5 %.
Daar maken ze dan "een tegen allen" van. Het Calimero gehalte stijgt weer.

En hoeveel partijen vertegenwoordigen die 32,5 % ?
En hoeveel die overige 67,5 % ?
Juist, ja!

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

En hoeveel partijen vertegenwoordigen die 32,5 % ?
En hoeveel die overige 67,5 % ?
Juist, ja!

Bij de splitsing in 1830 was het percentage veel kleiner.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Bij de splitsing in 1830 was het percentage veel kleiner.

Maar kregen wel de steun van een grote broer (frêre) !

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

de rekenmachine van Muyters gebruikt.

In absolute cijfers ( gebaseerd op het aantal stemgerechtigden ) betekent dat cijfer van 31% niet minder dan 1.250.000 mensen. Gebaseerd op de ganse bevolking van Vlaanderen vertegenwoordigt dit in absolute cijfers bijna 2 miljoen mensen.

Welk stuk van mijn uitleg snap je niet?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

In absolute cijfers ( gebaseerd op het aantal stemgerechtigden ) betekent dat cijfer van 31% niet minder dan 1.250.000 mensen. Gebaseerd op de ganse bevolking van Vlaanderen vertegenwoordigt dit in absolute cijfers bijna 2 miljoen mensen.

Welk stuk van mijn uitleg snap je niet?

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In absolute cijfers (gebaseerd op het aantal stemgerechtigden in België = 7.726.632) betekent dat:

Di Rupo: 2.627.055 stemmen
De Block: 1.699.859 "
De Wever: 1545.326 "

EN nu gij weer......

2/3 van de bevolking is kiesgerechtigd.

Di Rupo vertegenwoordigt dus in absolute cijfers bijna 4 miljoen mensen. Terwijl De Wever in gans België goed 2,3 miljoen mensen vertegenwoordigt.

4 is véél meer dan 2,3 .

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

2/3 van de bevolking is kiesgerechtigd.

Di Rupo vertegenwoordigt dus in absolute cijfers bijna 4 miljoen mensen. Terwijl De Wever in gans België goed 2,3 miljoen mensen vertegenwoordigt.

4 is véél meer dan 2,3 .

Ik heb u hier reeds een aantal keer op geantwoord, u draait de cijfers zodanig dat u er een antwoord kan mee formuleren dat in uw kraam past. Die Rupo vertegenwoordigt nooit 4 miljoen mensen, dat is meer dan dat er Walen zijn.

Hetgeen telt is dat de Vlaamse stem niet telt in dit apenland. 31% van de Vlamingen wenst De Wever als Premier.
Een populariteitspoll die Di Rupo 19% toekent is genoeg om de Waalse Premier in een Federale regering te loodsen en De Wever opzij te zetten.
Vandaar ook een Federale regering van Walen (ze vertegenwoordigen samen meer dan 70% van het Waals electoraat), aangevuld met wat losers uit Vlaanderen.

Maar dat weet u nog steeds sinds mijn laatste bericht. U doet alsof u dan niet snapt.

BTW: mocht u wel willen dat de Vlaamse stem op een Waal telt, dan moet er een nationale kieskring komen, waarbij elke stem evenveel waard is, dus niet proportioneel om de Waalse wil sterker te laten doordrukken. Maar dat zouden de Walen nooit aanvaarden, uiteraard.

Opnieuw en samengevat : De Vlamingen mogen niet stemmen op Waalse partijen en vice versa. Met als gentleman's agreement dat er aan beide kanten van de taalgrens een meerderheid te vinden is om er een democratische regering van te maken, naar de wens van de meerderheid van de kiezers.

Maar hier telt dat niet. Men neme de 70% keuze van de Walen, men vorme er een regering mee, en men voege er wat Vlaamse losers tussen om genoeg stemmen te halen in het parlement.

Of dat dan 35 of 40% van de Vlaamse kiezer vertegenwoordigt maakt niet uit, zolang de Walen hun zin krijgen en vooral ook de sp.a hun postjes.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

2/3 van de bevolking is kiesgerechtigd.

Di Rupo vertegenwoordigt dus in absolute cijfers bijna 4 miljoen mensen. Terwijl De Wever in gans België goed 2,3 miljoen mensen vertegenwoordigt.

4 is véél meer dan 2,3 .

Reynders zal het u graag horen zeggen dat Di Rupo zijn kiezers vertegenwoordigt. Idem voor Peeters of Tobback dat De Block hun kizers vertegenwoordigt. Vaneen kromme redenering gesproken. Manmanman toch.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

de rekenmachine van Muyters gebruikt.

Het aantal kiesgerechtigden is inderdaad niet gelijk aan het aantal inwoners. Wat begrijp je daar niet aan ?

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je hebt het wel over 67,5 % tegen 32,5 %.
Daar maken ze dan "een tegen allen" van. Het Calimero gehalte stijgt weer.

Wie spreekt er over procenten ?

Er is een duidelijke polarisatie bezig tussen enerzijds de N-VA en anderzijds alle andere partijen (= de PS-slippendragers + VB).

[Boduo]

Waal wil Reynders als premier.
Zal het zo eindigen ?

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

2/3 van de bevolking is kiesgerechtigd.

Di Rupo vertegenwoordigt dus in absolute cijfers bijna 4 miljoen mensen. Terwijl De Wever in gans België goed 2,3 miljoen mensen vertegenwoordigt.

4 is véél meer dan 2,3 .

Die redeneringen van jou zijn zó scheef dat ik de neiging voel opkomen om je ervoor te feliciteren. Proficiat ! Daar moet je wel héél hard over nagedacht hebben.

Kan je op dezelfde manier ook bewijzen dat er - tegen alle huidig geldende overtuigingen in - méér Monegasken dan Chinezen zijn ?

Die laatste vraag is retorisch, hoor. Ik ben er zeker van dat je dat wel degelijk kan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

2/3 van de bevolking is kiesgerechtigd.

Di Rupo vertegenwoordigt dus in absolute cijfers bijna 4 miljoen mensen. Terwijl De Wever in gans België goed 2,3 miljoen mensen vertegenwoordigt.

4 is véél meer dan 2,3 .

2/3 van 10.000.000 is toch 6.600.000 ???

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

2/3 van 10.000.000 is toch 6.600.000 ???

De Walen tellen ook zo hé, wanneer ze 4 miljard euro nodig hebben om weer eens putten te vullen dan pakken ze er 6,6.

[Henri1]

Wat een prachtig vlaanderen gaat n-va organiseren, gezuiverd van alle mensen en dingen die er niet thuishoren.

Althans dat is wat de meerderheid van de hardcore leden wenst, influx VB weet je wel.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

2/3 van 10.000.000 is toch 6.600.000 ???

België telde 11.162.000 inwoners op 1/1/2013. Ik gebruikte dat getal voor mijn berekening zowel voor het aantal mensen die De Wever verkozen als die voor Di Rupo kozen.

Antoon is een oogklepdragende flamingant wiens blikveld niet verder raakt dan een kunstmatige taalgrens. Dan komt ge natuurlijk aan heel andere cijfers.

EDIT: voor de berekening per gewest nam ik volgende verdeling die ik op internet vond:
Belgische bevolking verdeeld per gewest.

Vlaanderen: 57,7%
Wallonië: 32,2%
Brussel: 10,3%

In bewust artikel stonden ook de percentages die in andere gewesten gehaald werden.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat een prachtig vlaanderen gaat n-va organiseren, gezuiverd van alle mensen en dingen die er niet thuishoren.

Althans dat is wat de meerderheid van de hardcore leden wenst, influx VB weet je wel.

Tutut, u vervalt in het moegezongen liedje van 'de Vlamingen zijn nazi's'

Het enige wat wij wensen is het niet langer moeten transfereren van miljarden(!!) euro's per jaar aan de Walen. Verder mogen ze gerust akkoorden sluiten met Vlaanderen, ten zelfden titel als de Nederlanders, de Fransen of de Engelsen.

Maar uw probleem ligt elders, u wenst gewoon een verderzetting van dat frankofoon niksen op onze kosten, en tegelijk de baas spelen. Maar dat pikken de Vlamingen niet meer. Ik denk dat dit duidelijk is, stilaan zelfs voor u.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Die redeneringen van jou zijn zó scheef dat ik de neiging voel opkomen om je ervoor te feliciteren. Proficiat ! Daar moet je wel héél hard over nagedacht hebben.

Als ik volgens u scheef redeneer is het voor u natuurlijk geen peulschil om dat aan te tonen.
Ik ben benieuwd.