60% of meer voor N-VA is zeer goed mogelijk

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Hij ging in 2014 toch definitief naar Thailand ? Landbouwsector vertelde hij hier trots.

In Thailand kan hij ook apocalyptische dromen hebben, misschien met een aangenaam tintje extra...

[demonen]

Het is zo goed als zeker dat Europa de liquidatie eist van Dexia.
Sedert de laatste kapitaalsverhoging nog geen 2 jaar geleden maakt deze bank per kalenderdag een verlies van 5,7 miljoen Euro.
Wij zouden deze verliezen nog decennialang moeten aanhouden en dat is onmogelijk.
De zwaarste risico's moeten nog komen en er zijn nu reeds problemen met Puerto Rico.
In dat geval moeten wij onmiddellijk 43 miljard Euro verliezen (extra schulden) incasseren en stijgt onze staatsschuld gigantisch.
Maar denk aan Cyprus dus de spaarder gaat ZEKER geld verliezen!!!!!!!!!!!
Die 43 miljard zal bijna zeker door de burgers moeten betaald worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De voorbije jaren zijn de regels van Eurostat hervormd en aangescherpt. De nieuwe regels treden op 1 september in voege. Professor Frans De Braekeleer van de Antwerp Management School wijst erop dat de nieuwe regels strenger zijn in de beoordeling van overheidsbedrijven. Bepaalde overheidsbedrijven en hun schulden, die nu nog buiten de begroting vallen, kunnen sneller als ‘overheidssector’ gecatalogeerd worden.

Eerder besliste Eurostat al dat instellingen als de SRIW (Wallonië) en PMV (Vlaanderen) als overheidsvehikels geclassificeerd moeten worden. Door de strengere regels zouden daar een pak bedrijven bij kunnen komen: de autonome Waalse havens van Luik, Charleroi en Namen, en Vlaamse instellingen zoals de Vlaamse Milieuholding, Aquafin en de Limburgse Investeringsmaatschappij.

“Maar het risico is reëel”, zegt De Braekeleer. “Hoe dan ook zullen de volgende begrotingen hierdoor beïnvloed worden.”
http://trends.knack.be/economie/nieu...0533302706.htm

Eurostat is de Belgische beerput aan het uitmesten ; de verdoken overheidsinstellingen met hun schulden, de vooruitgeschoven rekeningen, de gewestschulden die in geen enkele begroting of boekhouding terug te vinden zijn, ...
De staatsschuld die ons nu voorgeschoven wordt behelst niet de realiteit en het kan niet anders dan dat die erger is dan wat men ons wenst te laten geloven.
Dit wordt de bom onder de verkiezingen : valsheid in geschrifte!
Wie gelooft die mensen nog?
En wat als onze schuldgraad niet 100% maar pakweg 113% bedraagt?
Dit heeft al een enorme invloed op de besparingen want dwz dat men onmiddellijk en zeer zwaar moet gaan snoeien in de sociale zekerheid en de ambtenarij. Dat dit geen zware gevolgen gaat hebben voor de traditionelen gelooft niemand!

De werkelijke Belgische staatsschuld bedraagt geen 104,5% van het bbp maar 650%.

De gisteren door Eurostat vrijgegeven cijfers over de evolutie van de staatsschuld slaan uitsluitend op de expliciete schuld. België klokte volgens Eurostat op het einde van het eerste kwartaal van dit jaar af op een overheidsschuld gelijk aan 104,5% van het bbp. Binnen de EU moeten we vier landen laten voor gaan: Griekenland (160,5%), Italië (130,3%), Portugal (127,2%) en Ierland (125,1%). Vallen op met lage schuldratio's: Estland (10%), Bulgarije (18%) en Zweden (39%).

De officiële statistieke geven echter een hoogst onvolledig beeld van de ware omvang van de overheidsschuld. Een recente berekening omtrent de omvang van de impliciete staatsschuld leert dat die voor België 558% van het BBP bedraagt. Samen met staatsschuld effectief bereikt eind 2012 geeft dat een totale overheidsschuld van 655% van het bbp (zie bovenstaande tabel).
*
De cijfers zoals weergegeven in bijgaande tabel komen van de Stiftung Marktwirtschaft verbonden aan de universiteit van Freiburg. Deze instelling komt regelmatig met deze berekeningen over de omvang van de impliciete overheidsschuld. Binnen de Europese Centrale Bank (ECB) bijvoorbeeld neemt men deze cijfers zeer au sérieux. Overigens liggen de resultaten zoals bekomen door de Stiftung Marktwirtschaft nagenoeg volkomen in de lijn van soortgelijke berekeningen gedaan door de BIB zelf, de OESO, het IMF en onafhankelijke economen als Larry Kottlikoff van Boston University. Het boek De Perfecte Storm van de Gentse economen Gert Peersman en Koen Schoors handelt in essentie over deze cijfers.
*

http://www.knack.be/nieuws/belgische...ion-83175.html

Dat de nieuwe regels pas op 1 september in voege treden betekent (hopelijk) dat Di Rupo II en zijn bende een leuke tijd tegemoet kunnen gaan vanaf 25 mei.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De werkelijke Belgische staatsschuld bedraagt geen 104,5% van het bbp maar 650%.


http://www.knack.be/nieuws/belgische...ion-83175.html

Dat de nieuwe regels pas op 1 september in voege treden betekent (hopelijk) dat Di Rupo II en zijn bende een leuke tijd tegemoet kunnen gaan vanaf 25 mei.

Ik zie dat de staatsschuld van Luxemburg 1228% is van het BBP. Dat is ongeveer het dubbele van België. Ik ben benieuwd wat de commentaar gaat zijn van onze flamingante mede-forummers die Luxemburg voorstellen als het voorbeeld waaruit blijkt dat een toekomstig onafhankelijk Vlaanderen de welvaart van de burgers zal verhogen. En dat Luxemburg een bewijs vormt dat kleine staten gemakkelijk op hun eentje welvarend kunnen zijn zonder eigen grondstoffen..

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Heeft jeanjacques al werk gevonden Jack ? Echt werk bedoel ik.

Ja.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het is zo goed als zeker dat Europa de liquidatie eist van Dexia.
Sedert de laatste kapitaalsverhoging nog geen 2 jaar geleden maakt deze bank per kalenderdag een verlies van 5,7 miljoen Euro.
Wij zouden deze verliezen nog decennialang moeten aanhouden en dat is onmogelijk.
De zwaarste risico's moeten nog komen en er zijn nu reeds problemen met Puerto Rico.
In dat geval moeten wij onmiddellijk 43 miljard Euro verliezen (extra schulden) incasseren en stijgt onze staatsschuld gigantisch.
Maar denk aan Cyprus dus de spaarder gaat ZEKER geld verliezen!!!!!!!!!!!
Die 43 miljard zal bijna zeker door de burgers moeten betaald worden.

Zware nacht gehad alweer?

[Universalia]

President ? Schoothondje bedoel je

Puppet on a string

Of was dat van Sandie Shaw?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik zie dat de staatsschuld van Luxemburg 1228% is van het BBP.

Die hebben hetzelfde probleem als België nl statutaire ambtenaren die 3 keer meer pensioen krijgen dan werknemers.
Luxemburg moet net als België in oktober aan Europa bewijzen dat ze dit kunnen financieren.
Dat kunnen ze niet dus U weet wat er gaat gebeuren ...
Een hint : ze zullen niet verhogen en ook niet op dezelfde hoogte blijven.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Die hebben hetzelfde probleem als België nl statutaire ambtenaren die 3 keer meer pensioen krijgen dan werknemers.
Luxemburg moet net als België in oktober aan Europa bewijzen dat ze dit kunnen financieren.
Dat kunnen ze niet dus U weet wat er gaat gebeuren ...
Een hint : ze zullen niet verhogen en ook niet op dezelfde hoogte blijven.

Deze studie doet iets anders vermoeden:

De loonmassa van het Belgische ambtenarenkorps is aan de hoge
kant, maar springt niet uit de band. België betaalt wel substantieel ho
-
gere personeelskosten voor haar algemene overheidsdiensten (16).


(16) Dit zijn onder meer parlementen, regeringen, kabinetten van regeringsleider en
algemene diensten – exclusief de functionele domeinen –, Rekenhof, Arbitrage
-
hof, statistiekdiensten, fiscus, personeelsadministraties, buitenlandse zaken en
ontwikkelingssamenwerking

bron: http://ceder.cdenv.be/sites/default/...%20Artikel.pdf

Dit staaft mijn stelling die ik al lang verdedig.

Veel te duur:
parlementen, regeringen.....iets wat NVA nog wil uitbreiden.
Fiscus: de ingewikkelde wetgevingen, dei nog eens verschilt per gewest.....NVA wil dat verschil nog groter maken.

Als de gemiddelde kiezer kennis zou hebben van deze cijfers zal NVA nog verre na niet aan de helft komen van die 60% waar sommigen van dromen.

Ter info ff mijn stelling herhalen wat betreft pensioenen:
1 pijler basispensioen voor iedereen betaald naar vermogen maar met een max en min. bijdrage.
2 pijler pensioen uit vrije wil met eigen bijdragen (of de werkgever)

geen onderscheid tussen bedienden, arbeiders, zelfstandigen of ambtenaren, werklozen enz...

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Deze studie doet iets anders vermoeden:
bron: http://ceder.cdenv.be/sites/default/...%20Artikel.pdf

Dit staaft mijn stelling die ik al lang verdedig.

Veel te duur:
parlementen, regeringen.....iets wat NVA nog wil uitbreiden.
Fiscus: de ingewikkelde wetgevingen, dei nog eens verschilt per gewest.....NVA wil dat verschil nog groter maken.

Als de gemiddelde kiezer kennis zou hebben van deze cijfers zal NVA nog verre na niet aan de helft komen van die 60% waar sommigen van dromen.

Ter info ff mijn stelling herhalen wat betreft pensioenen:
1 pijler basispensioen voor iedereen betaald naar vermogen maar met een max en min. bijdrage.
2 pijler pensioen uit vrije wil met eigen bijdragen (of de werkgever)

geen onderscheid tussen bedienden, arbeiders, zelfstandigen of ambtenaren, werklozen enz...

Hoe komt u erbij dat N-VA parlementen en regeringen wil uitbreiden?
Ze wil er afschaffen:eerst en vooral de federale regring en parlementen, dan blijft er voor Vlaanderen nog 1 parlement en regering over. Wat de francofonen met de vier andere parlementen en de drie andere regeringen wil doen is hun zaak. Als ze er met eigen belastinggeld voor willen betalen is dat ok, zolang ze er niet voor in Vlaanderen komen schooien.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Hoe komt u erbij dat N-VA parlementen en regeringen wil uitbreiden?
Ze wil er afschaffen:eerst en vooral de federale regring en parlementen, dan blijft er voor Vlaanderen nog 1 parlement en regering over. Wat de francofonen met de vier andere parlementen en de drie andere regeringen wil doen is hun zaak. Als ze er met eigen belastinggeld voor willen betalen is dat ok, zolang ze er niet voor in Vlaanderen komen schooien.

Eén minister van buitenlandse zaken, waarvan het loon betaald wordt door 11.620.000 Belgen, of één minister van buitenlandse zaken betaald door 6.418.000 Vlamingen. Dit zou niet duurder zijn indien het loon van die Vlaamse minister slechts 57,5% bedraagt van de Belgische minister. Gij moogt mij aantonen dat dit zo zal zijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Eén minister van buitenlandse zaken, waarvan het loon betaald wordt door 11.620.000 Belgen, of één minister van buitenlandse zaken betaald door 6.418.000 Vlamingen. Dit zou niet duurder zijn indien het loon van die Vlaamse minister slechts 57,5% bedraagt van de Belgische minister. Gij moogt mij aantonen dat dit zo zal zijn.

uiteraard is loon één facet, organisatie is het tweede facet. Toon mij aan en bewijs mij dat een centrale server op Benelux niveau met een kleine IT afdeling van 5man, duurder kost dan een server met telkens een IT afdeling van hoeveel man ? voor NL, VL, W, Bxl, Lux, en Duitstalig Belgie apart...

Of toon mij aan dat de wetgeving bedenken en uitschrijven voor BE apart van NL apart van Lux, beter en goedkoper is dan in elk land de europese richtlijnen omzetten in wetteksten ??

Of toon mij aan dat ons leger fusioneren vanuit 4 entiteiten, met wegsanering van al die tussenlagen en éénheid van structuur maken voor de Benelux: VL - W - NL - LUX dat dit duurder uitkomt dan wat we nu doen...

Of toon mij aan dat als je alle consulaten in de 180 landen in de wereld fusioneert naar Euroconsulaten... dan heb je daar het sterktste en meest krachtige symbool wat een eenheid van Europa kan doen en impact heeft op een begroting, die 21 landen toelaat om 20 gebouwen te saneren, en te fusioneren naar 1 groot gebouw, waar telkens 20 consuls werkloos worden, en tegelijkertijd 180 x 20 = 3600 consuls niet meer moeten betaald worden, met hun exuberante privileges... Idemdito kunnen 180 landen in europa 20 consulaten opdoeken en vereenvoudigen naar 1 consulaat, zodat ook met terugwerkende kracht 3600 minder consuls hier rondflaneren met hun nog exuberantere privilegies. Wat een besparing voor de wereld... en hoeveel vetposten minder

Waarom is dat nodig dat Belgie de verbruikstesten voor alle auto's die op identieke leest ergens elders in Europa goedgekeurd zijn nog eens overdoet ?

Waarom moet Belgie speciale normen opleggen voor aardgasketels, zodat de vrije europese markt niet kan spelen ?

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Eén minister van buitenlandse zaken, waarvan het loon betaald wordt door 11.620.000 Belgen, of één minister van buitenlandse zaken betaald door 6.418.000 Vlamingen. Dit zou niet duurder zijn indien het loon van die Vlaamse minister slechts 57,5% bedraagt van de Belgische minister. Gij moogt mij aantonen dat dit zo zal zijn.

Wie van de twee naties gaat volgens u die Belgische minister van buitenlandse zaken vertegenwoordigen? Degenen die het grootste deel van zijn loon betaalt?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

uiteraard is loon één facet, organisatie is het tweede facet. Toon mij aan en bewijs mij dat een centrale server op Benelux niveau met een kleine IT afdeling van 5man, duurder kost dan een server met telkens een IT afdeling van hoeveel man ? voor NL, VL, W, Bxl, Lux, en Duitstalig Belgie apart...

Ik ben geen IT-specialist. Maar toch dit.
één sever voor gans de benelux.
Zes servers voord e aparte gebieden.

Veronderstel (klopt niet met de realiteit) dat het gezamelijk personeel gelijk blijft, en de harde schijf gelijk blijft.
Maar je hebt 6 serverkasten nodig, 6 moederborden, 6 processoren, 6 stopcontacten, 6 stekkers enz...

Ik heb genoeg gezien in mijn sector bij de invoering van de euro en het wegvallen van handelsgrenzen. Vroeger had elke producent in elk land een invoerder. Het aantal vertegenwoordigers is gelijk gebleven. Maar die invoerders zijn weggevallen. Tts de vertegenwoordigers worden door de producent rechtstreeks betaald. Er is nog één grote Europese stock met één verdeelcentrum.
Al die boekhouders bij de invoerders zijn weggevallen idd. de dikbetaalde bazen-invoerders.

Indien elk gewest een eigen kindergeldsysteem wil invoeren zijn er 3 mensen die dat moeten uitdenken en voorbereiden. Als er één systeem systeem is heb je voldoende aan één persoon. Moest de sociale zekerheid op Europees niveau geregeld worden zou nog beter zijn. Komt daarbij dat veel personeel dat nodig is om de verschillende systemen te kennen vooral bij bedrijven die grensoverschrijdend werken niet meer nodig zouden zijn. Waardoor de kostprijs van het product verlaagt en onze Europese bedrijven concurrentieel sterker staan in de wereldhandel zonder dat het loon van hun personeel verlaagt.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Wie van de twee naties gaat volgens u die Belgische minister van buitenlandse zaken vertegenwoordigen? Degenen die het grootste deel van zijn loon betaalt?

Er zijn in België geen twee naties.

[Hypochonder]

Als NVA 60% haalt dan kom ik hier 72 uur aan één stuk de aanhang van traditioneel treiteren als ze zich hier nog durven laten zien.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er zijn in België geen twee naties.

Dat wist zelfs een zekere Jules Destrée zo een honderd jaar geleden. En de man was helemaal geen Vlaams-nationalist.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als NVA 60% haalt dan kom ik hier 72 uur aan één stuk de aanhang van traditioneel treiteren als ze zich hier nog durven laten zien.

60%

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eerst kijken wat de resultaten zijn op 25/5/'14.

2

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Dat wist zelfs een zekere Jules Destrée zo een honderd jaar geleden. En de man was helemaal geen Vlaams-nationalist.

U kent het antwoord van de koning op die brief?