6 % Blanco Stemmen? En Dan ?

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Om mezelf te corrigeren. Je kan de partijdotaties met € 1.80 verlagen als je:
- Blanco stemt.
- Ongeldig stemt.
- Geen stem uitbrengt.
- Jezelf niet naar het stemhokje begeeft.
- Geldig stemt op een partij die geen enkele zetel haalt in je kieskring.

Ik ga dus op B.U.B. stemmen.

Kwestie dat de kas verdubbelt?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Kwestie dat de kas verdubbelt?

Niet echt. Ik verwacht dat B.U.B. in mijn kieskring geen enkele zetel haalt. De B.U.B. zal dus geen € 1.80 voor mijn stem krijgen.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Bernardo P.

Ziek ook op: www.belgium.be

Uit de link van Bernardo P. Hierboven.

Dat betekent dus dat wie blanco of ongeldig stemt zich neerlegt bij wat de andere kiezers samen beslissen.

Met andere woorden een blanco of ongeldige stem is een bevestiging van wat anderen stemmen en in die zin kan u het als een stem voor de meerderheid beschouwen.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Heel het systeem is heel eenvoudig.

De kiesdrempel bepaald dat een partij +5% van de stemmen van de stemgerechtigden moet behalen om een zetel te bemachtigen.

Bij 1000 stemgerechtigden met 100 niet uitgebrachte stemmen, blijft de kiesdrempel dus op 50 stemmen en verlaagd die niet naar 45 stemmen.
Men kan vandaag dus reeds zeggen op hoeveel stemmen de kiesdrempel waar ligt. De enige spelling op dat aantalstemmen zijn de personen die overlijden de dag voor de verkiezingen. Wie komt te sterven op de dag van de verkiezingen, blijft als stemgerechtigde meetellen.

Duidelijke uitleg, bedankt.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Uit de link van Bernardo P. Hierboven.



Met andere woorden een blanco of ongeldige stem is een bevestiging van wat anderen stemmen en in die zin kan u het als een stem voor de meerderheid beschouwen.

Denk daar nog eens over na, neem dan het weloverwogen besluit dat dit bericht wellicht een brain fart was en probeer het nog bij te sturen voordat er snode forumleden je gaan uitlachen.

[frank1234]

toch,
als de grootste partijen bevoordeeld worden met de zetelverdeling, is een ongeldige of blanco stem dus voor het grootste deel voor de grootste partijen

[RubberBullet]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

dus als,
NVA+VB = 45 %

groot aantal balco stemmers en PVDA .

Dan kunnen VB en NVA de meerderheid halen met 45 % ?

zal toch maar wat champagne in frigo zetten in mei?

concreet, wat zal NVA op de avond van de verkiezing antwoorden.

Stel, laat in de avond zien we dat VB + NVA een meerderheid halen aan zetels.

En VB roept NVA de avond van de verkiezingen op om de onafhankelijkheid uit te roepen.
Dan heeft het VB wel NVA schaakmat staan

Ik leef precies in de jaren 30 ...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

dus als,
NVA+VB = 45 %

groot aantal balco stemmers en PVDA .

Dan kunnen VB en NVA de meerderheid halen met 45 % ?

zal toch maar wat champagne in frigo zetten in mei?

concreet, wat zal NVA op de avond van de verkiezing antwoorden.

Stel, laat in de avond zien we dat VB + NVA een meerderheid halen aan zetels.

En VB roept NVA de avond van de verkiezingen op om de onafhankelijkheid uit te roepen.
Dan heeft het VB wel NVA schaakmat staan

Lachwekkend.....

Nu heeft n-va al nood aan de blanco stemmers om iets te bereiken.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

toch,
als de grootste partijen bevoordeeld worden met de zetelverdeling, is een ongeldige of blanco stem dus voor het grootste deel voor de grootste partijen

Peter, zou kan zijn bericht nog bijsturen alvorens de snode forumleden hem gaan uitlachen. De methode-d'Hondt maakt juist dat een blanco of ongeldige stem meer doorweegt voor de grotere partijen, in zetels vertaald.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door RubberBullet

Ik leef precies in de jaren 30 ...

Oei, democratie geldt alleen als het in uw voordeel is?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Peter, zou kan zijn bericht nog bijsturen alvorens de snode forumleden hem gaan uitlachen. De methode-d'Hondt maakt juist dat een blanco of ongeldige stem meer doorweegt voor de grotere partijen, in zetels vertaald.

Je mag het van mijn part gerust eens uitrekenen, op basis van cijfers van vorige verkiezing. Dat voordeel is minimaal. De stelling dat blanko de meerderheid versterkt is onzin. Het blijft een curiosum om te zien hoeveel mensen blijkbaar nog geloven dat blanko stemmen neerkomt op stemmen voor de huidige meerderheid. Café wijsheid.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

toch,
als de grootste partijen bevoordeeld worden met de zetelverdeling, is een ongeldige of blanco stem dus voor het grootste deel voor de grootste partijen

De grootste partijen worden niet bevoordeeld bij de zetelverdeling.
Enkel een partij die de kiesdrempel haalt, maar toch niet voldoende stemmen heeft voor een zetel in die kieskring, word bevoordeeld en krijgt een zetel ook al had ze niet voldoende stemmen.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Je mag het van mijn part gerust eens uitrekenen, op basis van cijfers van vorige verkiezing. Dat voordeel is minimaal. De stelling dat blanko de meerderheid versterkt is onzin. Het blijft een curiosum om te zien hoeveel mensen blijkbaar nog geloven dat blanko stemmen neerkomt op stemmen voor de huidige meerderheid. Café wijsheid.

U verdraait mijn woorden. Blanco en ongeldig stemmen is niet in het voordeel van de zittende meerderheid, maar in het voordeel van de partijen waarvoor de kiezers in diezelfde verkiezingen het meest stemden. Zeker als men bedenkt dat veel van die blancostemmen als proteststemmen worden beschouwd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Om mezelf te corrigeren. Je kan de partijdotaties met € 1.80 verlagen als je:
- Blanco stemt.
- Ongeldig stemt.
- Geen stem uitbrengt.
- Jezelf niet naar het stemhokje begeeft.
- Geldig stemt op een partij die geen enkele zetel haalt in je kieskring.

Ik ga dus op B.U.B. stemmen.

Verkiezingsslogan: Ik stem BUB om de partijdotaties te verlagen van partijen die wél de kiesdrempel halen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

U verdraait mijn woorden. Blanco en ongeldig stemmen is niet in het voordeel van de zittende meerderheid, maar in het voordeel van de partijen waarvoor de kiezers in diezelfde verkiezingen het meest stemden. Zeker als men bedenkt dat veel van die blancostemmen als proteststemmen worden beschouwd.

Volgens mij heb je gelijk.

"Les absents ont toujours tort, dit-on. Ou encore, les abstentions font le jeu de la majorité. C’est vrai, en partie*: aux élections, l’absence de vote, les bulletins blancs ou non valides avantagent les grands partis lors de la répartition des sièges. Pierre Verjans, politologue �* l’université de Liège, explique*: «*Le jeu pour répartir les sièges se fait toujours entre ceux qui ont voté. Donc ne pas voter ou voter blanc ou nul, c’est laisser les partis avoir plus facilement des sièges. Donc on laisse les grands partis avoir plus facilement un nombre de sièges plus élevés*».

C’est mathématique. Autrement dit, même si c’est pour exprimer son mécontentement, il vaut toujoursmieux faire entendre sa voix. Chose qu’ignore parfois les non-votants. Et pour le 13 juin, ils sont de plus en plus nombreux �* se manifester au Nord comme au Sud."
http://www.rtbf.be/elections-juin-20...-blanc-ou-nul/

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lachwekkend.....

Nu heeft n-va al nood aan de blanco stemmers om iets te bereiken.

Het unitaire België van de BUB daarentegen is wel bereikbaar.

Dankzij de 0,002% van de kiezers die voor de BUB stemmen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het unitaire België van de BUB daarentegen is wel bereikbaar.

Dankzij de 0,002% van de kiezers die voor de BUB stemmen.

Die leuteren niet over blanco stemmen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door RubberBullet

Ik leef precies in de jaren 30 ...

Nog 16 jaar wachten en het is zover.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die leuteren niet over blanco stemmen.

Dat zou er nog aan mankeren....

Bij de BUB leuteren ze over belangrijker dingen. De kiesdrempel van Verhofstadt bijvoorbeeld, die ze in geen velden of wegen halen, waardoor ze niet van partijdotaties kunnen genieten, noch recht hebben op een kleine 2 euro per behaalde stem.

Of over de regimezenders, die geen interesse in het unitaire verhaal van de BUB hebben, waardoor de BUB met geen geweld op TV geraakt.

Of over de Vlaamse regering die ze, in tegenstelling tot deze van Brussel en Wallonië, volgaarne zouden zien verdwijnen.

Drink eens een fles wijn die nog niet in azijn is veranderd, Henri.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zou er nog aan mankeren....

Bij de BUB leuteren ze over belangrijker dingen. De kiesdrempel van Verhofstadt bijvoorbeeld, die ze in geen velden of wegen halen, waardoor ze niet van partijdotaties kunnen genieten, noch recht hebben op een kleine 2 euro per behaalde stem.

Of over de regimezenders, die geen interesse in het unitaire verhaal van de BUB hebben, waardoor de BUB met geen geweld op TV geraakt.

Of over de Vlaamse regering die ze, in tegenstelling tot deze van Brussel en Wallonië, volgaarne zouden zien verdwijnen.

Drink eens een fles wijn die nog niet in azijn is veranderd, Henri.

Bron ?